|
本帖最后由 并刀如水 于 2014-7-6 23:34 编辑
前几日,金星先生光临诗词版,老刀无暇迎接,实为遗憾。今从王老先生之贴中读及一首七律【游寒山寺】,小有感触,记之如下。
七律【游寒山】 文/金星
夜泊秋江在盛唐,千年古刹美名扬。
枫桥依旧跨灵水,宝塔重新闪佛光。
壁上诗文观者晕,佛前香烛老僧忙。
钟声感化东瀛客,只带鲜花不带枪。
此诗有人言佳作,但吾有微辞。倘此称佳作,则李杜之作以何言称之?
“夜泊秋江在盛唐,千年古刹美名扬。”
“在盛唐”,“在”,毫无光泽,平庸至极。“千年古刹美名扬”,此等俚语,无律诗应有之工峭感,大俗。
“枫桥依旧跨灵水,宝塔重新闪佛光。”
此句尚算工稳。但首联已言“古刹”,此处再现“宝塔”,有累复之嫌。二者应可舍弃一个。
“壁上诗文观者晕,佛前香烛老僧忙。”
依平仄,此句“晕”应读仄声。如是,请问作何义?此联之意与全诗联系稍弱,于全诗似有凑句之嫌。
“钟声感化东瀛客,只带鲜花不带枪。”
就本句而言,尚好。但“感化”一词稍白。于全诗而言,此句与前文关系不大,疑似强推。虽颌联有“重新”一词,但与此句联系勉强。
小结:
此作四联各话各事,全无浑圆之感。首联似有总领之意,奈何后句承接阕如。颌联工稳,颈联大恶,尾联凭空而出,无有根基也。
平庸之作。
|
|