夜游

水雾

那些身体之外的感受

是可以忽略的

不是冷漠，冷漠还有五点水呢

或许是欠了抚摸的化石

你可以狠命地击打

呼喊里面的火花

火与花，是七月的色相

火在心上，燃烧夜晚的眼睛

花在水里，被一尾鱼含着

循着暗夜的踪迹，追逐

诡异的寂静，一点火

就能勾住脚步。抬头三尺

神明去哪儿了

路边的兰花花妖冶地笑着

兰花花的声音是蓝色的

妩媚是她的衣裳

她蛊惑着在前面引领

向左是涧，向右是崖

向后是一蓬干枯的榴花

去年燃烧的痕迹还在

梅州一道

傅苏 发表于 2014-7-7 12:37
嗯，如果诗歌可以预先设计思路，那就不是诗歌了。

赞同首版的意思。有意为之，工匠。无意为之，神来之笔。相对于懂诗歌的人来说

傅苏

水雾 发表于 2014-7-5 15:25
我自己写的时候，先头脑中只有一个大概的意思，也不会照应的很全面。所以，它只是个半成品。
我真正受益 ...

嗯，如果诗歌可以预先设计思路，那就不是诗歌了。

傅苏

梅州一道 发表于 2014-7-5 15:49
完整是美，缺陷也是美

{:soso_e100:}对呀，所以，没有绝对的美啊。

暮雪

罗柏林 发表于 2014-7-5 14:57
除了第一段，后面部分写得流畅，句与句黏合较好，且有深度意象。

与罗老师同感！

-北兵

呵呵，又看了几遍，加深印象！{:soso_e100:}（版里人此时好像都不在，就我一个人在这里玩呢！）

离离

冷漠还有五点水呢，这句白话了些，跟整首诗的精致不太谐调。

离离

无论是枯蕉的榴花还是妖冶的兰花，都曾经开在我们的心头，让我们痴迷、沉沦。什么是对什么是错呢？只有当老了我们安静的坐在藤椅上问问心才知晓。

凡人的心，脱离不了红尘，前面是坦途还是悬崖只有走过才能看到，站在远处观望，你永远不知道后面的谜底是什么。我们没有未卜先知的能力。

剔透玲珑

分享评论解析也很是赞赏{:soso_e179:}

用手写心

罗柏林 发表于 2014-7-5 15:52
那些身体之外的感受
是可以忽略的
不是冷漠，冷漠还有五点水呢

水雾的细腻，纠结。哥哥的冰冷、理性。
风格不同。

水雾

罗柏林 发表于 2014-7-5 15:52
那些身体之外的感受
是可以忽略的
不是冷漠，冷漠还有五点水呢

难得柏林兄如此用心。你这一修复，意思的衔接更顺畅了，诗句也更紧凑更有张力一些。{:soso_e179:}

梅州一道

罗柏林 发表于 2014-7-5 15:54
看看，我对第一段的修复。怎样？

对比一下，各有所长。思维的不确定性。是耐读的一个标志。

罗柏林

看看，我对第一段的修复。怎样？

罗柏林

那些身体之外的感受
是可以忽略的
不是冷漠，冷漠还有五点水呢
或许是欠了抚摸的化石
你可以狠命地击打
呼喊里面的火花


游走，似乎是一件脱离身体的事件
在这个夜里
思想把身体审视成了化石
冷，对化石的击打
它都会咳出火花

梅州一道

水雾 发表于 2014-7-5 15:30
貌似我听不得别人建议似的，还异类，大家都是同类嘛。谢谢老道，奉茶

{:soso_e113:}此类非彼类。忠言逆耳和志同道合，是两码事。

梅州一道

傅苏 发表于 2014-7-5 15:40
去掉不妥，去掉就不完整了，没有“头”了。

完整是美，缺陷也是美

梅州一道

傅苏 发表于 2014-7-5 15:40
去掉不妥，去掉就不完整了，没有“头”了。

没有头，就是夜游。太清晰了，反而失去夜游的神秘感。

罗柏林

水雾 发表于 2014-7-5 15:34
嗯。这段与下面是有些隔，写时也有些觉得不顺畅，要是像道士说的去掉，还真有些不舍。

我没看道士的回复，现在看来道士的建议也对。不过第一段可以修复好。

傅苏

水雾 发表于 2014-7-5 15:34
嗯。这段与下面是有些隔，写时也有些觉得不顺畅，要是像道士说的去掉，还真有些不舍。

去掉不妥，去掉就不完整了，没有“头”了。

水雾

罗柏林 发表于 2014-7-5 15:22
作者的表达与读者的接收具有不对等性，这很正常，看看后面的读者怎么理解这一段。

嗯。这段与下面是有些隔，写时也有些觉得不顺畅，要是像道士说的去掉，还真有些不舍。{:soso_e113:}

水雾

梅州一道 发表于 2014-7-5 15:21
实话实说，我说的感觉，有80的把握。不要一味陶醉在别人的赞美里。听听异类的声音，那是真的。

貌似我听不得别人建议似的，还异类，大家都是同类嘛。谢谢老道，奉茶{:soso_e160:}

水雾

傅苏 发表于 2014-7-5 15:17
石榴花果然是褒义，但没想到它是失水之花，是没有颜色的过境之花，可惜读到石榴花我满脑子里想到的却都是 ...

我自己写的时候，先头脑中只有一个大概的意思，也不会照应的很全面。所以，它只是个半成品。
我真正受益的是这种交流。

罗柏林

水雾 发表于 2014-7-5 15:15
嗯。欢迎质疑，欣赏你这样的态度，读的仔细，认真。
“欠了抚摸的化石”是比喻身体的，欠了抚摸，可以理 ...

作者的表达与读者的接收具有不对等性，这很正常，看看后面的读者怎么理解这一段。

梅州一道

水雾 发表于 2014-7-5 15:17
呵呵，看来非砍头不可了。

实话实说，我说的感觉，有80的把握。不要一味陶醉在别人的赞美里。听听异类的声音，那是真的。

水雾

罗柏林 发表于 2014-7-5 14:57
除了第一段，后面部分写得流畅，句与句黏合较好，且有深度意象。

呵呵，看来非砍头不可了。{:soso_e113:}

傅苏

水雾 发表于 2014-7-5 14:23
既然是交流，我自己也来说说。
一个是“身体”，可以坐实为人的身体，也可以引申为事物的本体。这里就从人 ...

石榴花果然是褒义，但没想到它是失水之花，是没有颜色的过境之花，可惜读到石榴花我满脑子里想到的却都是石榴裂开口儿那水灵灵的景象，太馋人了！阻断我们走向悬崖和深涧的路标这一层也着实想到了，但失水这一层真是叫人茅塞顿开的顿悟关键啊！算我真的没有白问！只是那被虚幻之花吸引了注意力的梦游者，他还能转过身来看到那些失水的花朵的过往吗？唉，人生总是到处都有这样的马后炮式的假设和疑问，当我们问时，也许已经走过了那时。

水雾

罗柏林 发表于 2014-7-5 14:47
那些身体之外的感受
是可以忽略的
不是冷漠，冷漠还有五点水呢

嗯。欢迎质疑，欣赏你这样的态度，读的仔细，认真。
“欠了抚摸的化石”是比喻身体的，欠了抚摸，可以理解为缺乏关爱养护。化石，负载过曾经的生命，但已经失去了生命的活力，这是用来比喻身体因为缺乏护理而失去了生命的活力，急于被唤醒的状态。
后面击打的当然是化石一般的身体。击打的目的就是希望有火花绽放，是对身体的唤醒（呼喊）。
不知这种解释可行？

罗柏林

除了第一段，后面部分写得流畅，句与句黏合较好，且有深度意象。

罗柏林

那些身体之外的感受
是可以忽略的
不是冷漠，冷漠还有五点水呢
或许是欠了抚摸的化石（什么是＂欠了抚摸的化石＂？）
你可以狠命地击打（你是否想表达为：击打化石？）
呼喊里面的火花（这是一个词组，实际上成了＂你可以狠命她击打＂的宾语了。＂呼喊里面的火花＂是不是可以改为＂呼喊里才有火花＂？）

用手写心

水雾 发表于 2014-7-5 14:33
嗯，是有必要说说。已经说了。

{:soso_e121:}