【新视听】闲话乌克兰事件 [复制链接]

卧龙

主楼

发表于 2014-3-21 18:50 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由卧龙于 2014-3-22 02:14 编辑

闲话乌克兰事件

作者：卧龙

      目前最为引世人关注是两件事，乌克兰与失联飞机事件。下面我把几个跟帖合并生成一文，有关乌克兰事件。

      就中国在俄罗斯的问题上投票弃权，我认为是非常理智也是合理的，因为自己的国家利益应该为优先。

   中国一贯主张不干涉别国事务，如果批评反对俄罗斯，那就是抽自己的嘴巴，违反了自己的原则，干涉俄罗斯的事务。中国历来又反对一切分裂主义，何况自己也面临着分裂运动，而外交上也不能眼看着俄罗斯干涉一个主权国家。如果不抨击俄罗斯，那么中国也违反了自己的原则和外交政策，又得扇自己耳光。因此，中国面临的是外交政策的逻辑悖论问题。对中国来说，站在西方国家一边直接反对声讨俄罗斯不行，而直接支持站在俄罗斯一边也不行。支持是错，反对也是错。既然中国左右都要遭谴责，自然就要选择最符合自己国家利益的骂名来背。乌克兰虽然与中国有军事技术的合作，也曾经给予了中国一定的帮助。但毕竟还不值得中国与俄罗斯反目去维护它。因为俄罗斯尽管不是正式的盟国，但也是制衡西方列强的一个实用的外交友邦。现实和历史都是如此，任何一个国家都是在尽力争取自己的利益，从逻辑学而言也不例外。

   而美国及西方国家制裁俄罗斯，冠冕堂皇地都是为了所谓的“正义”，果真如此吗？显然不是。他们历来都是以保护人民免受迫害和杀戮为由干涉他国内政，一切都只是一个漂亮的幌子而已。我们先看看美国历史，1783年英国政府正式承认美国独立时，国土面积也不过230万平方公里。在不到两个半世纪里，通过巧取强夺，现在的领土面积发展成为50个州、总面积超过962万平方公里。这些又说明了什么呢？

      他们双重标准的干涉在世界各地已经十分明显。如中国前期的海上军演，就被说是对周边国家的一种威胁甚至是进行的侵略演习。但如果是美国及其盟国军演就会说是正当的常规演习。在道德、民主、人权上也是如此。只要你的“暴力”符合他们的“道德”的利益，你就是正当的也可以被接受的“革命”，否则，你就是反人类的暴行，人人可诛之。譬如现在的乌克兰和委内瑞拉反对派的暴力他们就可以视为“革命”，但埃及就不行。再如卡扎菲的独裁就不行，必须推翻，但比卡扎菲有过之的沙特的独裁就可以。他们指责别国没有人权，美国自己呢？据有关资料，在关塔那摩监狱长期非法关押外国人，并拒绝给予他们日内瓦公约规定的战俘权利，动用酷刑虐待他们。为逼迫嫌犯招供，多次对部分犯人施水刑，有时使用半自动武器或电钻加以胁迫，甚至以性侵嫌犯母亲相威胁。有的人已经在狱中死去。

      美国正是打着“正义”的旗号，不断干涉别国内政并发动战争。2001年——2011年间，每年约有14000至110000的平民死于美国的“反恐战争”。阿富汗、巴基斯坦、也门和索马里等国都饱受苦难。而以牺牲别国利益和人民性命从中得利的美国一直在谴责他人，自己却标榜为“正义”的捍卫者！

      由此可见，只要有国家存在，世界就不可能太平，也没有真正意义上的公平与合理。美国能如此，我俄罗斯为何不能呢？这就是俄罗斯的理由。确切地说，也根本无需什么理由，只要本国利益需要（黑海对俄罗斯而言是至关重要的），拿拳头说话，我想，这也正是普京的逻辑与个性。何况俄罗斯与乌克兰本就血脉相连，12—14世纪﹐由于封建割据﹐古罗斯部族才逐渐分裂成俄罗斯人﹑乌克兰人和白俄罗斯人3个支系。作为一个有野心的国家，俄罗斯不可能眼看着乌克兰奔向西方国家的怀抱，克里米亚势在必得。大自然的法则永远就是这样，强者生存。一旦成为事实，一切不合理的也将变成合理合法的。事实上，国际上也一直倾向于尊重这样的占领现实。需要的只是时间问题。

      我们不主张战争，但必须学会接受战争。前提是，触及国家核心利益之时。

2 查看全部评分