浅浅说点事

令箭

前天看了新闻，央视采访中科院院士王正敏
主要新闻线索是王院士的学生告发了他的人工耳蜗技术造价
想求证是否真假并不难，难的是处理结果不那么容易
中科院院士都是各学术领域的高精尖人才，造假很赚眼球
看来央视确实不是玩的，有点刨根问底的冲动，但也难说
院士在中国是很特殊的群体，手里可以拥有巨量的科研资源和经费
这可能是那些白发苍苍了仍不愿退休的原因之一
有个似乎不搭的细节是，为了留用周小川可以修改一些关于年龄的规章
这似乎都是可以理解的，那些挤进院士行列而又不愿走掉的人也是可以理解的
王正敏造价是不是个例？不大好说，但不大可能只是他一个
就像那些因为艳照门落马的官员一样，只是因为不谨慎而已，并非自觉
这样，只要管好老二，某些事就可以继续下去，这是可能的
王正敏若非王宇澄举报，可能这院士稳稳当当可以继续做下去
可惜被举报了，王正敏活该倒霉，没看几个推荐人也露脸说造假太可恶了
真他妈不要脸，早干嘛去了？这个时候出来撇清自己有用吗？
那个举报人也真他妈不要脸，你就算扛着正义的大旗，你他妈欺师灭祖也是个混账王八蛋
有个最大的可能是那七个推荐人估计不会被追究，最多面带笑容温柔一句，长老，以后注意哦
如果敢深究，查查这七个推荐人的推荐人，中科院非乱了不可
不信，你们大家没听说，张曙光就差一个推荐人就当了院士
张曙光被抓了以后，中科院那六个院士长出一口气表示有惊无险
只是一千多万公关费没了下文，这仿佛就是一个隐喻，嗯，有些事情，你是不懂滴

蔷薇盛开

野妞 发表于 2014-1-10 17:32
对西湖哥，俺只有敬佩的份。
牛吹得好，谱摆得好，正义演得好~
千好万好就是撤退时的发型有点乱，最起码 ...

西湖哥这货，我和他没过节，但从他拍杨继平大哥那篇文章里的内容，我就讨厌他，他是从别人的身体缺陷和生活状况来攻击别人。

蔷薇盛开

嗯。喜欢崔永元，这是一个摸着良心说话的人。至于西湖哥，他就算有补天的才，我也不稀罕，从他写杨继平大哥那篇文章的架势里，我就鄙视他。

雨灵雨灵

当然，所谓转基因农作物是安全的这个结论也是基于人类目前能够获得的实验数据、观察时间得出，毕竟转基因农作物是一种新产品，

人类食用时间还是很有限，1000年后会不会对人类的健康有危害没人知道。

任何科学结论的正确性都是有条件的，换言之相对的，不是绝对的。

雨灵雨灵

从我个人的朴素观点看，从我不了解转基因的眼光看，我只能从两个人的个人品质和主张来做判断
我的主张是食用作物用转基因要谨慎，比如玉米大豆，而非食用的作物可以考虑推广，比如棉花
而且我的主张并不能排斥别人的主张和选择，这样的可能是合理的
方舟子令人厌恶的原因就是要硬性塞给大家一份礼物，不要也不行，情感上就厌恶了
一个非常好的东西，为何不能让大家去选择？
在这点上，我支持崔永元
这货嘴刻薄，但道理放在哪儿，只能选择支持他
________________________________________

肘子只是挺转派，谈不上是硬塞给别人吧。
到处都在建高楼，耕地被大量占用，到处都是农民工进城打工，种粮的人还有多少，

但是民众并没有感觉到缺粮，为什么？粮食从哪儿来的？

崔永元自费去美国搞调查确实符合他一贯的思考和做法，是有一个良心和职业道德的记者，

但是他的调查压根得不出转基因技术有害还是无害，

应该还是不应该在中国推广的结论，他的教育背景决定了他确实有热情但做法太业余。

经世界卫生组织和世界粮农组织（WHO和FAO）批准安全的转基因作物就是安全的。

这个结论是全世界相关科学家多年研究的结论，如果不相信这样的结果，难道去相信遗传学都不懂的记者啊？

信仰、信任缺失，导致的怀疑、否地一切，其实与转基因技术本身无关。

醉鹰

那简直是一个极左的幽灵在六星徘徊

哈哈哈哈

疯老爷子

来吧，野蛮战线不野蛮，客气着呢，温暖着呢，团结着呢，进步着呢，文化着呢，文明着呢！

马樱花

归隐宋朝 发表于 2014-1-10 22:35
写小说的发杂文，写得跟长短句似的，特立独行。观点嘛，还是有点小说。

主要看思想，观点。俺以为本篇相对客观，真诚～

马樱花

左手之方向 发表于 2014-1-10 23:39
白天不懂夜的黑
老相识了，欢迎一下还是必须的

相逢一笑泯恩仇，人生大风度耳～

归隐宋朝

写小说的发杂文，写得跟长短句似的，特立独行。观点嘛，还是有点小说。{:soso_e113:}

野妞

令箭 发表于 2014-1-10 17:25
首次来野蛮一下，担待吧各位

谢兄弟哈，好样的，是条汉纸，说要来随礼就随，恩。{:soso_e163:}

野妞

令箭 发表于 2014-1-10 17:12
一禅师见一蝎子掉到水里，决心救它。谁知一碰，蝎子蛰了他手指。禅师无惧，再次出手，岂知又被蝎子狠狠蛰了 ...

对西湖哥，俺只有敬佩的份。
牛吹得好，谱摆得好，正义演得好~
千好万好就是撤退时的发型有点乱，最起码，西湖文学奖总得找个好的借口撤退吧。比如找色妞沟通一下，就说墓歌说的，拒绝，事实上墓歌确实当场拒绝了。如此，面子也保存了，也有台阶下了，台阶还不陡，钱也省着花了，是呗~{:soso_e113:}

野妞

令箭 发表于 2014-1-10 17:10
从某种角度上说，中国左派右派中的一些人，虽然政治立场不同，但文化立场却相当一致。也可以说，他们的思维 ...

看不懂，绕道走~{:soso_e121:}

野妞

令箭 发表于 2014-1-10 17:09
网络上比较热的大概就是崔永元和方舟子的口水仗了
据说口水战要升级，要诉诸法院了，我一看就笑了
都把法 ...

无条件支持崔永元。
抛却对他机敏睿智的好感，还有一个重要条件——他是俺闺女就大读大学的老师，呵呵。{:soso_e113:}

野妞

这个新闻看了，俺的结论——都不是啥好饼。
为师的没师道尊严；做弟子的欺师灭祖，推荐人前恭后倨~

令箭

首次来野蛮一下，担待吧各位

令箭

一禅师见一蝎子掉到水里，决心救它。谁知一碰，蝎子蛰了他手指。禅师无惧，再次出手，岂知又被蝎子狠狠蛰了一次。旁有一人说：它老蜇人，何必救它?禅师答：蜇人是蝎子的天性，而善是我的天性，我岂能因为它的天性，而放弃了我的天性。
任何佛理都有它的狭隘之处，但在相对的语境里有他的道理，比如该如何评价西湖
我在散版的那个西湖滚过来的帖子，实际上是个调侃，但我不应该的是我忽略了这人是不会调侃的
这是个很错误的判断，后来也就没想那么多，结果西湖放开了，好家伙
后来，我去医院探视病人回来，心里有了点感悟，任何人都是有病的，包括我
我写了个给予西湖机会的帖子，当然，从各种角度看，西湖是没有看懂的
和花花聊起来，说起西湖，花花也表示西湖其实也是很可怜的，对于可怜人说的越少越好
后来西湖准备捐资设奖搞比赛，我直接就骂了，不懂的人或不愿搭理他的人都觉得想架他上墙为好。
但我可以给他撤掉资金的机会，就算被别人埋怨或被西湖骂，但西湖保住了一千元
西湖想融入六星，这本来无可厚非，但他的思维过于简单，手法过于粗糙，
凭着粗浅的看法任意发表兴之所至的言论，或许在六星，他仍然得不到他想得到的名分。
老潇湘之众并未给予他什么歧视，只是那种名利心一直萦绕于心一直没有改变，被厌恶是一定的。
西湖刚来六星，我在散版当版主，下沉了他一些帖子，看看他如何反应
结果西湖还是那个西湖，几年过去了，还是那样没有抗击打能力，丝毫没有改变
昨天，远君站出来说话了，可惜没能交流下去
或许西湖退出六星，找一个陌生环境继续交往，是个好办法？
但也是很玄的，对于一个网络可怜人，没有谁有足够的耐心去辅导矫正他心理
他曾经晒过自己的收入，似乎在证明自己的白领身份，那其实是他自己可怜的表现之一
在这个社会，收入的多寡并不是证明自己价值的唯一依据，文章好不好也不是个人魅力的表现
这种思维太单薄，足见可怜，奉劝大家饶了他吧
禅师的话是对的，蜇人是它的天性，善是我的天性，不能相克
西湖愿意骂，就让他骂两句吧，算是蜇人，但大家善待他吧。

令箭

从某种角度上说，中国左派右派中的一些人，虽然政治立场不同，但文化立场却相当一致。也可以说，他们的思维方式，具有同构性。他们习惯于以政治正确来划线，判定是非，而不是以事实为依据，以人类良知为根据，判定是非。甚至，他们只有立场，没有道德讲究。

上面这段话是别人说的，我转了过来是觉得它比较好的陈述了一些人的陈腐思维。
我为什么这样说呢？
前两天有人在散版评论了我的小说，说了很多，但从头到尾都是这种发臭的陈腐味道
不说小说的陈述价值，只说阅读的感受，那简直是一个极左的幽灵在六星徘徊
无论你怎么写，都有一双眼睛在字里行间寻找反党反社会主义的言词逻辑
这与不懂小说可能有点关联，但那种丑陋的思维作祟才是这类人最重要的乐趣：
文化的价值没有那么重要，关键是政治正确，你哪怕是胡编乱造也无所谓
左派讲究不准你说现行制度不好，右派讲究不准你说现行制度好，都喜欢绝对完美
他们都极度排斥真实的历史，都排斥人类的良知，只为自己可怜的罗生门声嘶力竭
是非标准必须按自己的价值观来判定，而不是最起码的人类文明道德底线
他们是不是可耻的可怜的不予评说，只是很可笑某些人以这种思维来标榜自己
甚至用签名来表达自己的黔驴技穷，这就不是可怜那样简单了
我只能说三个字，你有病。

令箭

网络上比较热的大概就是崔永元和方舟子的口水仗了
据说口水战要升级，要诉诸法院了，我一看就笑了
都把法院看得很神圣，据说法官是会说话的法律，我靠，反正我不信
可能在有判例法的美国，法官就是会说话的法律，中国法官不配，基本算皮影人物
美国的一个法官判决书可能很普通，但也很可能被认定为法律，
一旦被认定法律，这个法官是很牛逼的，在这个案件中，她就是会说话的法律
而崔永元和方舟子都说要打官司，无非是一个新闻事件，胜败已几乎没有任何价值
这俩人争讼的事由是转基因食品问题，老崔说食品安全是老百姓的选择，可以吃可以不吃
方舟子赌咒发热说转基因食品没任何问题，而且那以后61个院士签名说转基因没问题
（靠，咋又是院士出来说话了，院士应该是专家吧？）
从我个人的朴素观点看，从我不了解转基因的眼光看，我只能从两个人的个人品质和主张来做判断
我的主张是食用作物用转基因要谨慎，比如玉米大豆，而非食用的作物可以考虑推广，比如棉花
而且我的主张并不能排斥别人的主张和选择，这样的可能是合理的
方舟子令人厌恶的原因就是要硬性塞给大家一份礼物，不要也不行，情感上就厌恶了
一个非常好的东西，为何不能让大家去选择？
在这点上，我支持崔永元
这货嘴刻薄，但道理放在哪儿，只能选择支持他
当然，方舟子起诉崔永元是因为侮辱诽谤，而非转基因问题
但这只是转基因食品的延伸问题，并非完全无关
记得当年以色列国防部长起诉美国时代周刊诽谤罪，结果败诉
审理此案的联邦法官说，名人拥有比别人多的可用资源，就要承受比别人多的指责和控诉
说得真好，方舟子你想出点风头，崔永元或者谁就算骂了，也只能用两个字来评价：活该。