【闲散时评】你追求什么样的公平？

闲散之人

【闲散时评】

                                                         你追求什么样的公平？

   《人民日报》今天刊发了一篇文章，题目是《拉平退休待遇将对公务员产生新的不公》，文章对有关对养老双规制的一些现实的社会问题，给出了自己的看法。文章核心要义正是如同它题目表达的那样，那就是如果取消现行的双轨制，在养老问题上一视同仁，是对公务员的一种不公平。

    公平是一个很有嚼头的字眼，各行各业都在讲它用它，时不时的还可以成为一种借口，一种遮羞。

    按照《人民日报》这篇文章的观点，从长远来看，应当将公务员纳入到统一的基本养老保险制度内，和企业职工一样，单位和个人都出点钱，逐步实现制度并轨，体现社会公平。制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上却不能搞简单的“一刀切”。

     因为如果一刀切了，就意味着对公务员这个社会群体的“不公平”。

     文章还比较了国外和香港，甚至搬出了“高薪养廉”的说辞。

    确实，相对于形成数十年的这种养老双轨制，真的要一下子切平真的不大可能。问题在于，怎么切，什么时候切？切在哪里？

     改革的引申义在于触动一些利益，否则就没有改革之说。社会的不公平，显然也不仅仅体现在一个公务员养老制度这一点上，但是，这一点却是社会的焦点，也是引发社会极大关注度的地方。

     这篇文章用一种挑唆的观点，刻意制造了一种对立。谁说过取消双轨制就一定意味着“一刀切”，一定要平均主义大锅饭？用这种误读的引导，是很容易造成客观社会对立情绪的。至于该文章近乎于荒诞的举例：

    养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？

    那么请问，在企业里，那些苦读了十几载寒窗的人们就不是人吗？你的公平观到底在哪里？文化程度高，读书时间长，教育投资大都是公务员不能过分公平的理由吗？站得住脚吗？

    还没有进行双轨制改革，《人民日报》就炮制出这样一篇奇文，打着反对平均主义的旗子，葫芦里到底卖的是什么药？在保障公务员待遇的同时，产业劳动者的权益谁来保障？！当最广大一线劳动者的权益得不到保障时，片面强调保障公务员的待遇，简直就是荒谬。

   公务员、科技人员、企业技术工人，只是社会分工不同，各有所长，术有专攻，难道公务员是全能的，受教育程度、读的书就一定比一些科学技术人员高很多？这篇文章的观点是把公务员看作是高人一等的职业，是对从事其它职业人员的歧视，已把人分成三六九等。写这篇大作的人，哪里来的如此优越感，带着分等级的眼镜。

    一方面口口声声说，反对平均主义，却要一刀把公务员切出社会群体，以显示卓尔不群吗？另一方面，在国家公职人员这个层面上，贪腐问题为何层出不穷，文章的作者是否知道在这个层面上掌握着太多的无约束，无节制的权力？

    真的是要再一次重新认识《人民日报》了，你到底是为谁说话？这样荒诞的文章都能登上版面，你们不感觉到羞耻吗？

    岗位不同，都在创造社会价值，凭什么就必须有三六九等？

    岂有此理。

                                                                            2014年1月8日星期三

西风

好文章！
从它生殖器型的大楼外观上就可以看出，它早就沦为了强暴民意的工具。

黄子

人民日报不再为人民说话