本帖最后由 闲散之人 于 2014-1-8 07:10 编辑
【闲散时评】
学术造假几时休？
落马的前铁道部部长刘志军，据说距离院士“只差一步到罗马”。
而一直以来，学术界就失去了它应有的纯洁。这些年来学术造假屡屡被媒体曝光。小到毕业论文，大到院士参选，都时不时的曝光学术不伦事件。
发生在上海复旦大学的学生举报院士导师的风波，算是近期最引人注目这方面的焦点了。今天看到多名院士推荐人上书中科院，要求中科院对被学生举报的院士王正敏除名。王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研究论文放入院士申报材料中。
由此看来，王正敏学生的举报，并非空穴来风。这位已经混迹于中科院院士里的王院士实在太不干净了。 学术剽窃，学术“嫁接”，王院士是黔驴技穷还是就是热衷于此道呢？
谁能想到在堂堂的科学名人殿堂里，会有如此不干净的货色？更要问的是，我们的院士门槛到底有多低，我们的院士论文和成果审查到底能否叫人放心？
老舍先生几十年前写过一个话剧《西望长安》，是根据一个真实的事件改编的，说的是一个老骗子冒充老革命，骗吃骗喝，骗财骗色，最后终于败露而伏法。真没想到，大半个世纪过去了，骗子们依然如此有市场，而且骗术愈发“高端”，终于都能混进中科院院士了。
这个王院士的人品值是不堪一提的，抄论文，剽专著，居然能成为中科院的院士，实在是与《西望长安》里的老骗子有得一拼。
学术造假说到底就是学术腐败。在这种腐败的背后，深藏着太多耐人寻味的东西。对这样的院士，这样的骗子，如果还能保持一种“容忍”，那么可以说，我们的科学是让人不敢抱有希望的。
这是赤裸裸的丑闻，这样的丑闻当事人，就该身败名裂。
这样丑闻的出现，实质上也是对现行的学术评价机制的辛辣嘲讽。
复旦大学作为王院士的“推荐单位”，首先就应当拿出自己的态度，丑闻就摆在那里了，你绕不开躲不过。当年推荐了王正敏的四位有良心的院士，从良知的角度和科学的精神层面上，甘于自纠难能可贵。
看到媒体显示，这位王院士把《怎样办好本刊》（耳鼻喉）都作为“研究成果”，纳入他中科院院士申报材料里，不禁让人哑然。
门槛在那里？标准在那里？中科院你能守住学术的良知和纯洁吗？
香烟院士，造假院士，科学的殿堂里什么时候如此污浊不堪，以至于让我等“柳湘莲”们，不屑一顾的骂：“就算荣国府外的那对石狮子也不干净了。”
2014年1月7日星期二
| 
雷达卡
发表于 2014-1-7 22:37
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
