矫情就矫情吧，得说两句

令箭

记得当年有个电影叫《苦恋》
编剧是著名作家白桦
里面有句台词
“你爱国，国家爱你吗？”
由此引起关于文艺资本主义自由化的讨论
其实明眼人看得清楚
爱国不爱国只是个托词
是对基本政治制度的一个疑问而已
一些极左分子利用了这件事
事情就闹大了
最终导致1989年的那次事件

令箭

随风飞 发表于 2013-12-28 23:14
偶虫白你

{:soso_e160:}

令箭

临街卖酒 发表于 2013-12-28 20:34
中国观念的爱国就是爱政府，具体行为表现在歌颂当政政党。
混淆政府和人民的概念。对管理者来说，是好现象 ...

{:soso_e160:}

令箭

人生如棋 发表于 2013-12-28 19:50
总结真好

{:soso_e160:}

随风飞

偶虫白你

临街卖酒

中国观念的爱国就是爱政府，具体行为表现在歌颂当政政党。
混淆政府和人民的概念。对管理者来说，是好现象。

令箭

爱国是每一个国人骨子里的朴素情感
异见者只是很少的一部人
但那不等于我们愿意去纵容政府做出伤害人民的事情
我们能够容忍邦交需要的资金援助
但不能容忍延长退休年龄这种随时都想伸向最弱势群体的黑手
奥巴马和罗姆尼在竞选总统的时候
罗姆尼的主张有一条是减少公众福利
奥巴马的主战有一条是给富人加税
结果，美国经济继续不振，但奥巴马当选了
可能这种因素多种多样，但却那么醒目
中国政府越来越像罗姆尼，怎么派一个副总理去和奥巴马做夫妻？
这不荒谬吗？

令箭

敢于承认什么是对的，什么是错的
今年有个政策很宽慰人心，那就是把抗战老兵纳入抚恤名单
有个网友在空间里有个资料
抗战期间，阵亡的将军有一百六十多位，士兵三百六十多万，死亡人数超过三千八百多万
其中，在中共方面能称为将军的只有左权、彭雪枫
承认抗战主力军需要勇气，我们不能因为陈诚汤恩伯薛岳王耀武们打了内战就抹杀他们的抗日奇功
不能因为林彪高岗饶漱石们犯了错误，就闭口不提他们的革命贡献
不能因为志愿军战俘们归来就不承认他们在朝鲜冰天雪地的浴血战斗经历
承认历史，直面未来，这是每一个爱国者的朴素情感

令箭

成吉思汗是中国的一个英雄，被人称道
但，我想问，他杀过人吗？
安倍晋三参拜靖国神社被国人痛骂，但他为什么这样？
东条英机在中国是侵略战犯，但在日本是拓展疆域的英雄
成吉思汗是中国的拓展疆域的英雄，但在欧洲人看来是恶魔
我们坚决反对安倍晋三的拜祭，但能不能反思一下成吉思汗的作为？
神经至于那么脆弱？

令箭

这两天，有个制度被废止了，那就是劳动教养制度
我看了新闻，据说是已经不适应当前需要，而没有从法理上探讨它的非法性
限制人身自由的法律必须是全国人大或人大常委会制定
国务院一个规章居然盛行几十年，这种不敢承认的态度令人鄙视
有个傻帽曾经说我论述的包庇罪很低端，那是因为他对法律精神的无知
刑法之恶历来被各国人民警惕，它在惩治罪犯的同时会不可避免被无良的人拿来伤害无辜的人
和城市收容制度被废止一样，这是历史的进步，但总显得那么扭扭捏捏

令箭

不做爱国者和做一个朴素的爱国者其实很难
尤其是当我们被一些政策伤害的时候想说爱国不容易
信息产业、房地产和汽车工业成为国家的支柱产业
而同时，绝大多数人并没有收到经济飞速发展带来的红利
甚至有很多人被强制拆迁和强制压低劳动报酬
利弊那样明显，如何去爱国？
难道真被极右分子说中了？
与每个人息息相关的就业、医疗和教育改革像雾像雨又像风
这似乎给了爱国者一记闷棒
尤其是那些被下岗的国企职工们
不禁要问，这国家怎么了？

人生如棋

总结真好{:soso_e183:}

令箭

从这些事例能够看出
政治制度只是极右分子的借口
而愚蠢的极左分子念念不忘文革
毛泽东的错误一直被掩盖，并不愿意让大众知道
他自己都说三七开，你极左分子凭什么要遮蔽？
人民日报亩产三十万斤粮食和批驳三十万斤粮食是不是讽刺？
1975年反击右倾翻案风和1978年历史问题的若干决议是不是都被人民日报套红？
不敢承认是极左的嘴脸
以偏概全是极右的标签

令箭

那么从现有的三个事例看一下
中国若实现了美式民主，是不是就会和美国成为夫妻关系呢？
答案是否定的
一个事例是俄罗斯完全改变政治制度，逐渐成为新资本主义国家
美国的欧洲东扩并没停下脚步，依然咄咄逼人
第二个事例是西班牙和英国都是老牌的资本主义国家
因为直布罗陀海峡问题不惜翻脸
第三个事例是欧盟和俄罗斯对乌克兰的争夺
那与政治制度有关吗？
就算中国直接改变政治制度，依然是美国的口中菜

令箭

为什么有诱惑？
原因是美国民主优雅的一面成为很多人的普世价值追求
丑陋的一面被掩盖了
另一方面，左派们坚持文革是对的
这就给了习惯非黑即白思维的大众一个选择
那就是选择美国式民主
可能那民主不是很好的，但文革是一定不好的
就会有选择

令箭

有些极右分子的观点为什么能够有市场呢？
与极左分子极力掩盖一些历史真相有关
若左派们能够坦诚面对真正的一些历史现象
那么极右分子的观点就没有滋生土壤
极右分子的一个说法是专制的政治制度是国家之大不幸
美国式民主才是中国的出路
举出很多例子
这个说法其实很诱人
如果你不加分析的话
你可能就会加入那个阵营

令箭

这问题，在潇湘时候就骂成了一片
左右两批人水火不容，什么话难听说什么
有人说，你整天饭都吃不饱，说什么爱国不爱国？
这个看法是幼稚的
写字的人都是多多少少有点三观的粗浅认识的
可以没信仰
但没自己的看法可能是糟糕的
想法决定行为
可能你会不会去砸日系车就是一个例子

令箭

混淆爱国和爱政府是很容易的一件事
因为在中国，政府就是国家
极左分子是及其可恨的
但极右分子也同样可恨
问题是
你如何去区别那些极端分子
不被他们的主张诱惑
只有一个验证条件
那就是看他是不是爱国