摔婴案的风向

闲散之人

                           摔婴案的风向

        昨天写了一个貌似夸大的题目《现在“流行摔孩子”》，以至于有朋友觉得这个说法实在有夸大的成分，其实，无论夸不夸大，毕竟有这样的案件在那里摆着，而且，我的所谓“流行”一说，无非是一种表达。

        如果你觉得我这是用文字杀人，我真的是想问一句，我把谁家的孩子举过头顶，然后摔在地上了？是我的这种文字更具备杀伤力，还是那几个畜生的行为更令人发指。

        我说过这是普遍现象了吗？我就此否定过公安队伍了吗？好像都没有。个别当然可以发生，就像极端可以存在一样，但是，所以要关注，是因为透过这两起摔孩子的恶性事件，我们真的是要问问我们这个社会到底出了什么问题。

        都活在体制之内，你愿意维护它那是你的自由，但是，请允许我不愿意。

        并非批评或者愤怒的文字都一定是和政府，政权，政党过不去，这个简单的道理我相信懂道理的人自然明白，所以不用深说。

        这个摔婴案，随着被媒体的曝光，在聚焦的背后，至少传递出太多令人思考的东西。事发一个多月，在一个多月的时间里，河南林州的警方企图抹平这起恶劣事件的影响，所以，在长达一个多月的时间里，这起事件被刻意隐瞒，终于到了纸包不住火，有关方面果然就雷厉风行了，又是异地羁押了犯罪嫌疑人，又是停职了事发地公安局的几个领导的工作，你不用脑子就可以知道，如果不是媒体揭露出这件事，这起令人惊悚的丑闻，会不会被消化于无形之中？

        醉酒不是理由，作恶者必须付出代价。而令人感到震动的是，河南林州的这起案件居然是一个二级警督酒后无德的行为。

        你能说什么？你不想说点什么吗？

        抑或，你痴心不改的抱定一种所谓的信念继续讴歌，那都是你的自由，我不会反对，但是，我当然要表达我想说的。

        色妞问的好，据说这个警督是酒后和人打赌，然后抢了人家的娃，摔在了地上，因为他觉得那是一个塑胶人。那么我也是和色妞一个观点，此刻，千万别放过那个和他打赌的禽兽。

        不需要多，真的不需要那么多，个案有一两起就足够让人震惊和愤怒了，如果这个社会果然到了当街抢人孩子摔倒地上都成了“时尚”，那这个社会，这个制度就该死了。

        没必要放大，也没必要以偏概全，但是，这样的事情你没法放过，所以，当你刻意去质疑我的“流行”一词是否妥当的时候，我请你离我的文字远一点，因为你没读懂我的意思。更何况，从头至尾我都是在用“引号”来表达。

        不需要去涂抹什么，一切就在那里。

        你可以沉默和木然，甚至觉得我夸大其词，小题大做，都无所谓，听不听碍不着我，说不说是我的自由。

        如果这样的文字果然能杀人，我非常欣慰，至少它可以杀掉那些畜生。

        还是那句话：

        从北京恶汉到林州恶警，恶的距离到底有多远？面对如此大恶我们是该沉默，掩盖，还是要谴责与声讨？

      

                                                          2013年8月19日星期一

醉鹰

摔婴为恶，捂盖尤恶。

偶是来看酱油的

色妞妞 发表于 2013-8-20 14:48
这叫笔伐，咋叫发泄呢，我看你这是在排泄。

如果你觉得我这是用文字杀人，我真的是想问一句，我把谁家的孩子举过头顶，然后摔在地上了？是我的这种文字更具备杀伤力，还是那几个畜生的行为更令人发指。

如果，闲散之人认为他的文字非暴力，那应该说明原因，而不是用现实的暴力掩盖文字暴力。这段文字，解释的真的很不咋地。

但不属于排泄。你才喜欢随处那个呢。哼哼{:soso_e129:}

偶是来看酱油的 发表于 2013-8-20 14:34
又是假装的吧？

有些方面，还是真的一致的

偶是来看酱油的

笑熬浆糊 发表于 2013-8-20 14:30
支持一下看酱油

又是假装的吧？{:soso_e113:}

偶是来看酱油的 发表于 2013-8-20 14:19
唤醒，不能靠发泄。而是要靠理性的思考，严谨的大脑。

发泄，马路边随便找个，都发泄的比闲散不差。比 ...

支持一下看酱油

偶是来看酱油的

色妞妞 发表于 2013-8-20 13:36
当年鲁迅弃笔从文，用文字来唤醒麻木不仁的人......
如果闲散兄也能唤醒一部份麻木不仁的人，多好！

唤醒，不能靠发泄。而是要靠理性的思考，严谨的大脑。

发泄，马路边随便找个，都发泄的比闲散不差。比你就强多了。{:soso_e113:}

偶是来看酱油的

支持一下荒漠阳光。{:soso_e129:}

马樱花

荒漠阳光 发表于 2013-8-19 17:10
闲散先生开帖说“道理”，应该是针对我的跟帖的：）
其实没什么，诸如此类的事件，个人愤怒和思考的方式不 ...

回得不错，有理有节。

荒漠阳光

闲散先生开帖说“道理”，应该是针对我的跟帖的：）
其实没什么，诸如此类的事件，个人愤怒和思考的方式不同，我的理由在宋朝先生那个“摔孩子”的帖子里有更详细的说明。
我只是强调了“有一说一”在时下比“夸张”这个年代的丑陋更重要，也可能更难做到些。
表达正义是一方面，理性地对待事件甚至影响周围人是另一方面，毕竟大家的目的不仅仅是为了自己的“爽”，而是为了这个国家好。闲散先生通读了那么多历史，应该知道怎样做可以对这个国家更合适些：）

马樱花

这篇的观点我连连颔首。
文学可以适当夸张甚至延伸，但都建立在具体事实和确凿根据上的，不是捕风捉影更不是空穴来风，可。