点评参赛帖45号《我和金凤及其他》

晓妆

      一篇很地道的小说。

     语言精准凝练且传神。如果硬要吹毛求疵的话，有个别地方还有些累赘，比如“路终于好走了”“重要！”等等，这些加固不仅冲淡了隐忍意境，且失了张力有蛇足嫌疑，稍加修饰即可。

     就整篇作品来说，出彩的也只表现在隐忍的语言上，流水账似的叙述，基本没什么沟沟坎坎。换句话说，这种情节布局的作品是供研究思考的。

      个人一向以为小说是个系统的工程，情节娱乐性当居首位，其次才是思想内涵语言，这篇作品致命伤或许就在于此。就我个人而言，如果不为写评，肯定不会多看。

      在我看了第三遍后，依然没有理清这篇小说的主题。虽然短小说主题的多元性，已经被广泛肯定认可，但就这篇作品模糊的主题而言，个人以为都没有太大实际意义。

      或许作者希望承载太多厚重，只是没能完全发挥出来，是为憾。

      细节上，手机那一段存在些许矛盾，有手机的反而上不起学，没手机的却很有钱，很难理解作者这么安排的用意。

     关于短小说，我总觉得人物不宜太多，这篇作品里，安排文喜这个人物显然是想和金凤形成强烈反差，但个人觉得并不可取，且是多余。如果是我，只要渲染出平等条件下“我”和金凤对待上学与否的态度和选择即可，着实没必要牵扯太多。

     关于应试教育的话题，成绩当为第一要素，经济条件应该次之，可惜的是，作者并未涉及，有些喧宾夺主了，也便让作品在可信度上打了折扣，如果加塞些许铺垫，比如金凤成绩好却因其他原因弃考，或许更具感染力。仅仅从父母之命上叙述金凤将要嫁人生娃，做一个普通人，很难给读者以冲击。

     所以，恕我直言，这篇作品除了语言和细节描写值得大家学习外，其他方面都需要重新整合加工。

     见谅。

愁啊愁

青丝.红颜 发表于 2013-6-30 12:23
表搞错，俺可从没说一句土窑好，俺质疑滴是别人认为情节不合理。
俺又不是评委，好与不好，俺说了又不算 ...

原来是我搞错了，抱歉，问好青丝老师。{:soso_e181:}{:soso_e163:}

青丝.红颜

愁啊愁 发表于 2013-6-29 21:22
青丝老师说的，一定不是反话。多谢夸奖了。

自始至终，我说过这篇很好，或者好，或者不好 ...

表搞错，俺可从没说一句土窑好，俺质疑滴是别人认为情节不合理。
俺又不是评委，好与不好，俺说了又不算。

愁啊愁

青丝.红颜 发表于 2013-6-29 19:23
说得很对，是我们浅薄了。
这篇文章确实极好。学习。

青丝老师说的，一定不是反话。多谢夸奖了。{:soso_e113:}

自始至终，我说过这篇很好，或者好，或者不好吗？
评论一个文，应该客观中正，好与坏都可以说说，但是非此即彼的想法，不可取。
比如在我眼里，金凤一文有好的地方，也有不好的地方。
您说《土窑》好，别人就不能说坏；您说《金凤》不好，别人就不能说好。
孔夫子也未必可以一言服天下，您以为呢？{:soso_e163:}

青丝.红颜

暮雪 发表于 2013-6-29 18:02
苏版分析的对

嗯，确实，照这么分析，世界上就没有不合理的事了。所有的文章都可以得诺贝尔文学奖了。
学习。
细节矛盾作者不说是厚重蕴含，要我们深切体会的。
可怜我们这些弱智啊，这么好的字竟然看不明白，想当然了。

悲催啊，再不敢写字了。

青丝.红颜

愁啊愁 发表于 2013-6-29 18:21
回楼上暮雪和苏老板，对于《金凤》一文，也来谈谈，我和金凤谁穷谁富的问题。
我富，金凤穷——这个结论是 ...

说得很对，是我们浅薄了。
这篇文章确实极好。学习。

青丝.红颜

苏力 发表于 2013-6-29 15:56
不同意

手机一事，并不能作为评判贫富的标准，因为正如马花所言，可能收破烂的都有两块手机，在这里， ...

分析滴很对，是我们没眼力。晓妆说是供研究用的，看来真是，估计这篇文章的内涵实在太深，是我们才疏学浅。
长见识了，谢谢指教。

愁啊愁

回楼上暮雪和苏老板，对于《金凤》一文，也来谈谈，我和金凤谁穷谁富的问题。
我富，金凤穷——这个结论是怎么来的？金凤他爹说的。其实这里，不一定不是反话倒话。就像某大师夸我的文字一样，根本就没安好心，故意反着说。
从我的描述中可以看到，我绝对是穷人一个。金凤应该富裕些。所以金凤有手机，不矛盾，绝对不矛盾。
那么有钱不上大学不参加高考，矛盾不？这个苏老板已经在前面说了，也不矛盾的。

暮雪

苏力 发表于 2013-6-29 17:56
你身边不多是因为你呆在经济相对发达地区，越是这样的地方越明白教育的重要性
而欠发达地区，则相反

苏版分析的对{:soso_e160:}

苏力

暮雪 发表于 2013-6-29 16:06
——————在农村，即便是有钱人也不愿意供女儿上大学，这样的例子不是比比皆是吗？

很不多，苏版 ...

你身边不多是因为你呆在经济相对发达地区，越是这样的地方越明白教育的重要性
而欠发达地区，则相反

金凤来告诉“我”，是因为她最了解“我”，她来是来送“精神的支撑”，而不是你说的“扰乱心神”，“我自己都不知道往考卷上写了什么”，作者用这句话表达了精神上的孤独和六神无主——————你想当然的判断没有必然性

暮雪

苏力 发表于 2013-6-29 15:56
不同意

手机一事，并不能作为评判贫富的标准，因为正如马花所言，可能收破烂的都有两块手机，在这里， ...

——————在农村，即便是有钱人也不愿意供女儿上大学，这样的例子不是比比皆是吗？

很不多，苏版，几乎不可想象。我不知道其他地方，我们这儿大家都是拼命的供孩子读书，越条件差越要读书，就为以后的更有出路。手机还要交话费，条件不好肯定不买。收破烂不一定是没钱的人。金凤矫情的跑来告诉我这些，更不符合生活的常情。如果让读者感觉到失真，其实就不算成功。

苏力

暮雪 发表于 2013-6-29 15:37
这篇字好就好在语言上，但在内容上某些关键细节经不起推敲，不符合常情，是败笔。譬如手机，有钱的“我”没 ...

不同意

手机一事，并不能作为评判贫富的标准，因为正如马花所言，可能收破烂的都有两块手机，在这里，是否使用手机，可能只是观念的差异，如果“我”父亲的活路用得着手机，他可能会有手机，如果用不着，那可能就不会拿手机充门面，而是省下钱来供女儿上学
而金凤则不一样了，金凤有手机，有手机并不代表家境好，即便家境比“我”家里要好，也并不代表金凤的父母对现状满意到同意供女儿上学，说到底，这是一个观念问题，而不是一个经济问题——————在农村，即便是有钱人也不愿意供女儿上大学，这样的例子不是比比皆是吗？

再说报名费问题，你们高考要交报名费的吗？我问了两个同事，他们只交过体检费，报名费，都说不知道
再者，临近高考才弃考，我觉得是再正常不过的，它并不取决于整个家庭的态度，而是取决于这个家庭说了算的那个人的态度，当这家主人忽然意识到女儿已念完高中了，一句话就可以阻住她的高考之路，这里有随机性，而不是必然性。
因而，不管是晓妆老师，还是楼上的暮雪版主，都有点儿想当然了，这篇文章不错，我很喜欢，它当然有毛病，但不是你们津津乐道的这些，作者没有交代这些细节，可能是怕破坏语感，也可能是觉得有比这更重要的东西要表达......

暮雪

这篇字好就好在语言上，但在内容上某些关键细节经不起推敲，不符合常情，是败笔。譬如手机，有钱的“我”没有，金凤条件如此差却有。譬如高考前突然放弃，既然报名费都已经交了，为么不试试呢？一般的父母绝不会如此狠心，不通情理，何况当下高校有专门的贫困生绿色通道，还有无息的贷款和助学金，这并不是太难的大问题。最后金凤的出现更是矫情和不该，高考中切忌打扰和情绪波动，木考完，金凤去不是给“我”找堵吗？剩下的还能考好吗？
最出色感人的是父亲带我上路和爷俩吃土豆丝这一节，最重要的日子女儿高考，父亲一定要让女儿吃顿好吃的，却是一盘酸辣土豆丝，父女却就着土豆丝咬着火烧的一顿午餐，让人落泪。

青丝.红颜

新石头上的叶子 发表于 2013-6-26 21:19
真是一个灵牙俐齿的姑娘，我还真说不过你了

凡是支持麻花滴都是俺滴打击对象，无论是谁，也无论对错。
因为那丫滴欺人太甚。
尼看看，她狗急跳墙滴骂俺，俺都不敢回嘴了。5      55        555

新石头上的叶子

青丝.红颜 发表于 2013-6-26 21:02
嘻嘻-------俺说过没让尼说话吗？俺有这个权力吗？我就不能建议一些事吗？

真是一个灵牙俐齿的姑娘，我还真说不过你了{:soso_e113:}

暮雪

水晶苹果 发表于 2013-6-26 21:00
朋友告诉俺，俺的参赛贴在六星引起了争议，一直用手机看，也无法回贴，今晚终于有时间上来，对敬爱的晓妆老 ...

水晶，我们不管那些，他们都是老朋友，吵不起来的，我们坐凳子看。{:soso_e112:}

青丝.红颜

新石头上的叶子 发表于 2013-6-26 20:59
你何必如此小肚鸡肠，我作为一个读者，读完后对自己有感觉的文字说点什么难道不可以吗？我认为我的 ...

嘻嘻-------俺说过没让尼说话吗？俺有这个权力吗？我就不能建议一些事吗？{:soso_e120:}

水晶苹果

朋友告诉俺，俺的参赛贴在六星引起了争议，一直用手机看，也无法回贴，今晚终于有时间上来，对敬爱的晓妆老师，马樱花老师表示诚挚的感谢，感谢你们百忙之中对俺文字的点评，通过你们的点评，俺受益良多，真心觉得不虚此行。向你们敬茶{:soso_e160:}

同时向关注此文的各位朋友表示感谢，只是希望老师们心平气和地交流，不要因言语的争执而伤了和气。那样会让我感到不安和内疚。

新石头上的叶子

青丝.红颜 发表于 2013-6-26 20:20
管理呢？建议更换评委，恳请“新石头上的叶子”作终极裁决。

      你何必如此小肚鸡肠，我作为一个读者，读完后对自己有感觉的文字说点什么难道不可以吗？我认为我的行为既不违返赛事规则，也不会影响评委的工作，而且，在两篇有争议的跟贴中，我均使用了“我个人认为”和“我喜欢的文字”的字样。
   请问青丝，难道我连这样的权利都没有吗？

青丝.红颜

马樱花 发表于 2013-6-26 13:04
看不上眼的不正是你这种夯货不知天高地厚的丢人现眼么

请继续。
虽然说过不会再和你掐了，但一直看着呢。
加油！
再次献花奉茶。{:soso_e163:}{:soso_e160:}

青丝.红颜

新石头上的叶子 发表于 2013-6-26 19:42
我认为，我们不要让作者同情就是很幸运的事了。

管理呢？建议更换评委，恳请“新石头上的叶子”作终极裁决。

青丝.红颜

新石头上的叶子 发表于 2013-6-26 19:52
面对小说，读者也是专家，专家更是读者。云南评论家冉隆中著有一部书叫《底层写作真相报告》，那是一部在 ...

嗯，确实，那本书将来一定会成为所有作者的最具权威的巨著。{:soso_e179:}

青丝.红颜

新石头上的叶子 发表于 2013-6-26 19:35
全部都是我想说的话

英雄所见略同啊。{:soso_e179:}

看来，晓妆和令箭眼都瞎了。

新石头上的叶子

青丝.红颜 发表于 2013-6-25 12:02
俺也支持晓妆，更佩服你的眼光。
小说面对滴是普通观众，其次才是专家学者。

面对小说，读者也是专家，专家更是读者。云南评论家冉隆中著有一部书叫《底层写作真相报告》，那是一部在将来一段时间有可能会受到写作者重视的书。我喜欢冉老师务实而敢于直言并敢于自我检讨的评论风格。

新石头上的叶子

令箭 发表于 2013-6-25 11:46
你的好并非是楼主的好，也非其他人的好，这个算探讨
从你俩的评，我基本可以判定文学素养的高下，赶紧夸 ...

我认为，我们不要让作者同情就是很幸运的事了。

新石头上的叶子

马樱花 发表于 2013-6-25 11:33
滥人呗,还能是嘛。
好文章不必刻意去表现教育意义，作者撷取的恰恰是我们容易忽略的生活中的一个精采片断 ...

全部都是我想说的话{:soso_e142:}

晓妆

马樱花 发表于 2013-6-25 11:33
滥人呗,还能是嘛。
好文章不必刻意去表现教育意义，作者撷取的恰恰是我们容易忽略的生活中的一个精采片断 ...

{:soso_e110:}

马樱花

青丝.红颜 发表于 2013-6-26 07:03
嘻嘻----------------好玩吧？

那啥，悲哀滴不是小说漏洞百出，而是一篇漏洞百出滴小说被作为网站管理 ...

看不上眼的不正是你这种夯货不知天高地厚的丢人现眼么{:soso_e129:}

陈墨

看眼不拍指头粗，俺坐在沙土地上看高人过招，俺偷学两手以便能在六星混！·{:soso_e113:}

月亮湖

我鄙薄煽情的东西，太他爹的矫情，这世上真有那么多妹妹找哥泪花流？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
评论时，无关个人喜好。尤其用市井语言，令人失望。难道六星的特学评论员就是这等水准吗?为六星悲哀！