查看: 2582|回复: 15

钓鱼岛，中日打得起来吗？ [复制链接]

芳紫陌

楼

发表于 2013-5-9 10:10 |只看该作者 |正序浏览 |

擦枪走火是最大危险

● 陈劲松张恒 / 文

“近年中国不断地走向海洋，已经拥有了对钓鱼岛的控制能力。
以前对钓鱼岛争端，只能口头抗议，现在有了行动能力，当然顺水推舟，要有所行动。”

1990年2月13日凌晨，喝醉了酒的越军守备团长，命令特工到对面的老山阵地“摸摸情况”。于是，越军以一个排的兵力，对我老山成都军区守备第1师3连B64、66号阵地实施偷袭。3连的一位执勤副班长发现了敌情，越军用微声冲锋枪朝他开火，副班长腿部中弹，卧倒后迅速还击。随后，第1师火力点全开，炮群也开炮猛轰。越军阵地一片狼藉，当场被击毙5人，越军团长其后也被上级撤职。
这一战，是中国军队对外的最后一战。如今，面对钓鱼岛不断升温的紧张局势，中国军队这柄温养了23年的利剑会再次出鞘吗？

小规模战争？

“中日双方互不让步，不断地升级，就有可能擦枪走火。现在双方主观上并不想爆发军事冲突，但是确实有可能出事故。因此，我们觉得很危险。”北京大学国际关系学院教授梁云祥说。
1962年的中印边界自卫反击战中，中方正面作战的兵力是五个团；1969年的珍宝岛自卫反击战中，中方的兵力是三个连；1979年的对越自卫反击战中，解放军约有20万人进行一线作战。那么，一旦中日因钓鱼岛发生武力冲突，规模会怎样呢？
“关键问题是有没有意义在钓鱼岛上大打。钓鱼岛主岛才四点几平方公里。几十个人作战，我都觉得已经很多了，绝不可能会有兵团级的大规模作战。”历史学博士姚胜说。
姚胜分析说，“珍宝岛之战可能大家都还有印象，当时双方直接参与战斗的兵力加在一起也就几十个人。发生战斗之后，苏联伤亡稍微多一点，还有一辆坦克被中方缴获，但后面并没有派大军报复。对于日本来说，目前它‘管辖’钓鱼岛，是主动的。虽然我们说寸土必争，但中国的国家目标也不仅仅局限于一个钓鱼岛上，全球目标首先是‘第一岛链’，然后‘第二岛链’。而钓鱼岛它连‘第一岛链’的要害都谈不上。我方即便占领了钓鱼岛，钓鱼岛岛域其他小岛，依然是在日本的‘管理’之下，中方仍然没有完全突破‘第一岛链’。”
一旦发生小规模冲突，双方军力对比如何？中国人民解放军前上校岳刚说道，“在第三代战机数量上，我军是380多架，日本是50架，是7比1的优势。”
而在海军实力上，美国《外交政策》分析得出的结论是，中日海军均势。“中国海军在数量上远胜日本。但日本海上自卫队的48艘‘水上主力舰’，有‘直升机驱逐舰’（轻型航母）；有装配顶级宙斯盾作战系统的导弹驱逐舰等，技术实力占优。而且一直以来，日本海上自卫队在亚洲海域持续高密度地进行单独或联合海上军演，拥有人员方面的优势。不过，中方导弹打击范围可以涵盖整个亚洲大陆，这使日水上战舰还没离港，或战机尚未起飞就会受到威胁。”

果真会打？

“枪走不走火，主要还是由（中日）两国政府控制。”外交学院国际关系研究所教授周永生说。
“实际上，钓鱼岛问题并不是新问题，上世纪70年代就已经存在。”梁云祥说，“但是那个时候，双方都把它看成是中日关系中一个相对边缘化的小问题。虽然有矛盾，但是一旦出现民间势力登岛等问题，双方政府的处理还是比较克制的。”
之所以进入新世纪以来，钓鱼岛争端愈演愈烈，梁云祥分析称，“一个重要因素，就是中国和日本的实力对比在发生变化。过去是一强一弱，有互补性还彼此需要，而现在，用我们的话说是两强并存，因此有点互相戒备，互相不信任。在这种情况之下，过去认为不是问题的问题，现在就开始成为问题，包括钓鱼岛。再有，近年中国不断地走向海洋，已经拥有了对钓鱼岛的控制能力。以前对钓鱼岛争端，只能口头抗议，现在有了行动能力，当然顺水推舟，要有所行动。”
不过，梁云祥进一步分析称，“此次钓鱼岛争端发展到现在，双方高层已经意识到，这是一个麻烦。我觉得，越是在给人感觉很危险的情况下，双方反而是越有可能解决问题，通过外交渠道总能找出一个合理的解释。”
复旦大学日本研究中心研究员冯玮则在文章里写道，“尽管双方看似‘剑拔弩张’，但都引而不发，竭力避免全面战争的发生。”
冯玮认为，日本开战，至少要经过国会和民众两关。中方军事实力，日本颇有顾忌。更重要的是，中日经济彼此依存度相当高，日本前众议长河野洋平就曾公开表示，“日本经济离开中国是没有前景的。”这些都是日方需要考虑的。而中国方面早已承诺“不首先开第一枪”。

不可忽视的美国

但是，钓鱼岛争端中，美国会不会卷入？毕竟，驻日美军有三万五千人的作战部队，还有整个第七舰队，是东亚地区不可忽视的力量。
“驻日美军不会轻易进入作战的，”岳刚强调，“日本不是一个正常国家，军事上没有独立，没有战争权，没有交战权，也没有集体自卫权。如果日本遭到攻击，美国会帮助它自卫，但钓鱼岛的情形特殊。而且即使美军介入，中方也不会畏惧。这里借用海军司令员吴胜利上将的一句话：在家门口作战我们谁都不怕。”
在东亚地区，美国主要驻军在韩国和日本。美国和韩国之间有个美韩联合司令部，统一指挥。军事专家分析，美日之间各有各的独立指挥系统，在美国看来，日本是美国军队的一个辅助力量，比如日本海上自卫队，美国给它的发展方向不是进攻型海军，而是反潜艇、扫雷。而且美国日本驻军还有一个目的：监控日本，防止日本军国主义复活。美国这样做是为什么呢？去年1月，奥巴马政府提出一个政策，叫“亚太战略再平衡”。美国要的是“平衡”，强调对亚洲特别是中国的牵制。维持中日之间斗而不破的局势，似乎最符合美国的利益。
美国的行动也部分印证了这个观点。近日，美国政府先是向日本政府发出警告，要求日本自卫队不得向飞临钓鱼岛附近空域的中国飞机发射曳光弹或信号弹，避免发生“擦枪走火”事故。其后，1月18日，美国国务卿希拉里会见日本外务大臣岸田文雄又称，美方承认钓鱼岛在日本的管辖之下，反对任何单方面“破坏”日本管辖权的行动——同时，希拉里重申，美国在钓鱼岛的最终主权上“不持立场”。
无论如何，战争总是最后也是最不得已的解决手段。“这么大规模的两个国家，一打，谁都不能保证把对方就控制住。有可能卷入整个东亚，甚至美国，说不定朝鲜、俄罗斯都进来，弄不好就是一场世界大战，那就是双方都毁灭，别说钓鱼岛，国家都难存在，这不是危言耸听。”北大教授梁云祥说。

钓鱼岛