由周久耕案想到的

昊哥

　   
       从表面看起来，周久耕受贿案并没有太大的新闻价值。周久耕的官职不够高，贪污的钱财和动辄上亿的其他贪官相比，如小巫见大巫。然而，这条新闻却引起海外媒体，包括著名的美国《时代周刊》的关注。《时代周刊》报导说，周久耕的判决被证明，在所有其他的媒体都被这个国家的宣传部门的“满大人”（西方人昔日对清朝官吏的称谓）严密控制和审查的国家，互联网在中国作为一个公开辩论的论坛的日益重要性。互联网是中国最接近力的。它是中国公民表达不满的唯一平台。它正越来越多地发挥监察政府的腐败和渎职行为的一部分。”
        现在腐败太多了。网民随便扔一个砖头就能够砸倒好几个腐败分子。周久耕不过是抽了一盒香烟，（网民）就揭发他是一个腐败分子，没想到一查，确实是个腐败分子。就是说，网民的监督，比纪委的监督，反贪局，比监察，审计的监督更有效。如果中国真的开放互联网对官员进行监督，我认为成批成批的周久耕都会倒下来。关键是现在网民监督的力度还不够。
     《南方都市报》发表评论文章《周久耕获刑并非网络监督的胜利》。文章说，人肉搜索充其量不过是个药引子，真正起作用的还是监管部门下了真药、动了真刀；如果监管部门不想动他，调查走个过场应付一下，网民们又能怎样呢？
      有中国网民也在中国大陆互联网论坛上发表评论：在反腐方面，“大陆的组织机构不可谓不健全，组织部、纪委、监察部、检察院、反贪局、预防腐败局、人大、政协等等，不一而足。如此多叠床架屋的组织机构不但不能预防腐败，也完全不能发现揭露腐败。反而要靠业余反腐爱好者——网民，来揭露和发现腐败。这是什么道理呢？道理很简单，在没有新闻自由、言论自由的社会，再多的反腐机构也枉然”。

牛芒

顺义县一个镇长就可以弄一亿多,看来中国是真富了!

昊哥

果戈外 发表于 2012-9-24 08:47
表哥与烟哥的教训告诉官员们－－做人要低调！

表哥、烟哥、日哥、床哥、鞋哥、腰带哥......还不知道的倒霉哥，做官要低调呀！

果戈外

表哥与烟哥的教训告诉官员们－－做人要低调！{:soso_e112:}{:soso_e113:}{:soso_e144:}