想来还是支持长久一把并提上旧作感悟

涂鸦

其实长久说出了我的心里话，当初涂鸦初来此坛时，便察觉到了一帖多版(当然还有放大点击数)存在的现象，初始以为乃是系统出错，我这“妹夫”还特意跑去意见版在紫晶儿的帖子下疑问了一番。如若不是长久出来捅了这个马蜂窝，我至今还认为这是网站技术人员拆出的烂污。

当然长久抛文所针对的乃是现象，没有任何针对个人的嫌疑。所以诸位勿要对号入座。他有如此胆气出来往辕门射上一戟，还岂会干那种只会含沙射影的破烂事？所以某位老先生那封公开信毫无必要。而且无论发帖者出于何种“伟大、光荣、正确”的动机，但从实际效果上来看，长久说得没错，那确实造成了版面的混乱。最简单的道理，假若一帖多发可以合理化，那论坛分版的意义将荡然无存。其实诸版真是泾渭分明，网友遥望相对，去散文版的，就绝不会在杂谈活动，从而逼迫作者要靠撒豆成兵的办法推销帖子，吸引更多人的观帖，那何不将论坛的版面就地合并？

当然关于一帖多精的问题，我毫不在乎，记得我上次就跟淡淡一片云说过，至少自己早就过了要靠用精华来满足自己写作兴趣的年纪，甚至毫不在意网友是否跟帖，点击是否众多，哪怕只要有一个读者能从拙作中获取纳米级数的启示，便是对涂鸦花费精力和时间写作所给予的最大报酬，而这种报酬完全不是赞美能够换来的。

当然这些话或许刺耳，但涂鸦上网写作就是专门来闯祸的，在现实里为了不把自己的粮道断了，天天憋了一肚子大实话不敢讲，来到虚拟的网络世界还不说，更待何时？庶几才对得起那点上网费。这几年的写作生涯，什么都被人糟蹋过来了，当年初出茅庐时，那张如崔莺莺般吹弹得破，连句轻薄话都顶不住的薄脸皮，早就厚如城墙。这周没来此地，就是因为周首在天涯论坛写了篇闯祸的文章，笑看千百爱国愤青的合力围剿，唾液伺候。所以No big deal，诸位有不同意见甚至恼怒之情，完全可以尽情朝拙文决堤一番。

Anyway，长久这个帖子至少很合我口味，别人怎么想我就顾不上了，不支持一把不行。而且幸运的是，在这个论坛，似乎也没任何过激的言论针对，换作别处，长久或许早就被网上许海峰们射成马蜂窝了。其实中文网当真难混，我以前就写过一篇感悟，在此提上。


<<欢乐与友情不属于网络？>>



首先感谢某位老网友的教导，不过虽说涂鸦平日纲举目张，颇有黛玉妹子矫情之余韵，不过其实就是图个穷开心而已。涂鸦贵为80后犬儒主义代表人物，其实毫无忧国忧民之思，那些文章无非是自娱自乐之作。所以你让我戒网专心搞自己的科研本职工作，其实我早有这个打算，只不过先前狼来了几百次，把网戒成笑话了。


当然，短时间内离开读者论坛是必然的，毕竟那些涂鸦的旧雨升官的升官，出走的出走，已尽皆退散(这词还是去年被小众作家围攻时，跟那些小女生学的)，留着涂鸦独自哀叹“白云千载空悠悠”也没什么鸟意思。


我这次回来发动“秋收起义”，无非前年涂鸦不幸在轰动全网的姚牧云抄袭事件中做了头号反面，将全中国的小众们得罪了精光，自己遭到数千人围攻不算，连带整个坛子都一度瘫痪数日，心下过不去，就承诺要还回那笔欠读者论坛的人情债。之后至今累计也有几十余篇文章，应该算勉强达标了吧？我看你这老家伙领众人高唱“解放区的天是明朗的天”的幸福日子快不远了。


其实涂鸦除了矫情，在骨子里也属于颇为念旧的同志，这次临行前，那和尚特意要我20年后记得回首往事，这还用说？如今涂鸦那些人生的过往云烟仍历历在目，每次回味起来，都是“十年前事，愁千折，心情顿别！”，幸亏有网络这块宝地可以用来文字宣泄，否则涂鸦或许一早走上犯罪亦或自残的错误道路了。当然那支烂笔头也得罪过网上不少人，这辈子与友决裂断交，反目成仇的工伤事故，几乎全发生在了十年网上，为此平添了很多的烦恼。所以去年同以前班上的语文课代表重逢聊起时，还责怪这小子乃是引领涂鸦跳进网络文学酱缸里的罪魁祸首，不过这小子没看过我的玩意儿，自然也不知道我胡言乱语什么。

记得我在旧作<<小鬼的文学堕落史>>里就坦诚过，自己在求学时期不仅语文一课高挂红灯，而且颇为讨厌写作，那文笔更是不谈了，往往“涂鸦纸上言纷纷，语文老师必断魂”，总是拿来在阅读课上当反面教材，被同班的世兄弟姐妹什么都嘲笑过来了。这语文课代表便是其中的活跃人物。这小子因为平日里，经常被涂鸦的恶毒之舌弄至七窍只剩下零点零七，连烟都冒不爽快，总是憋在肚子里暗气暗恼，以至每逢语文阅读课上，涂鸦跑出来夸口弄舌，指点江山，这小子必然要仗着班上第一大才子的身份，站出来高唱反调。

一次讨论到鲁迅与梁实秋之争，全班同学各抒己见，涂鸦自然大显风骚，坚决地作起了保梁派，挑明鲁迅的那篇<<硬译与文学的阶级性>>乃是败笔之作，而且贬损鲁迅虽为国学大家，但现代文明意识与理性思考能力同梁实秋摆一起，相去足以光年计，云云。还没等我说完，语文课代表便以浩浩乎百川归海之势，从椅子上一跃而起，大喝：“涂鸦真是一派胡言，鲁迅先生的此篇文章向来被人所赞誉，你竟然还要指手划脚一番......”

只见这小子兴奋地口沫横飞，脸上流光溢彩，“上九天揽月，下五洋捉鳖”，引了一大通史料，以为就此可以一步将死涂鸦。

待他说完，我便一反常态静静地说道：“那既然老鲁主张的‘硬译’是王道，为何他所翻译的那些苏联文学书籍如此之烂。”

“哪里烂了，你的依据在哪里？”

“你看，当初梁实秋笑说看老鲁的硬译，必须跟看地图似的，要用手加以指点，这老鲁不知是计，竟然陷入圈套，回答说会看地图的人，不需用手指点，话说到这一步，不等于主动缴械投降了？”说到这里，涂鸦的嘴角流露出一丝诡诈的笑容。

“又在玩你那套所谓的逻辑和文字游戏了吧，即使老鲁大意失策，就代表他的硬译观点是错的吗？”

“那他为何不就事论事，理屈词穷便要大骂梁实秋为乏资本主义的丧家之犬呢？完全可以摆事实讲道理嘛！”

“这不过是反击梁实秋影射他领卢布的诽谤之言而已，再说那文章充分显示了鲁迅先生敢于抛出投枪与匕首的战斗精神，言辞虽激烈，但有理有据，骂得精彩！”

我虽按捺不住自己心中的狂喜之情，但尽量以缓和的语气答道：“我不怀疑老鲁的骨头硬度，但有时写作还是得心平气和，用词正经一点，否则这样的交流和辩论毫无意义，是伐？”

“你懂什么，这就是鲁迅先生独特的个人风格，你想模仿都模仿不来呢？”

“但我觉得这还是过份了点，记得有人说过：写作一定要端正心态，文字不要偏激，写作毕竟不是斗气，要独树一帜，一鸣惊人，不是靠挖苦讽刺的语言来表现的，那不过是一种年少轻狂的叛逆。”

那语文课代表似乎被我异于寻常的冷静弄得火冒三丈，激动地几乎丧失理智。

“这是哪个白痴说的？竟然敢说讽刺挖苦的语言是年少轻狂？这人读过鲁迅先生的作品吗？也配评价鲁迅先生吗？鲁迅先生的文字或许有时偏激一点，但话糙理不糙，所要表现的意思是完全正确的。你引的那个人的话看似客观，又大道理一通，但这种废话谁不会说上两句。”

我终于忍不住地放声大笑起来，正当全班同学惊异万分地看着涂鸦时，我便从书包里摸出了自己的作文本，怪腔怪调但严肃无比地读到：“程老师对涂鸦作文的评语：涂鸦，写作一定要端正心态，文字不要偏激，写作毕竟不是斗气......”

全班原本一片死寂，待我还未读完，一阵哄堂大笑响彻，几个女同学更是笑至流泪，趴在了课桌之上，只留下讲台前老师涨红而迅即铁青的脸和语文课代表尴尬窘迫的表情。原本这小子一心想推倒涂鸦这平时压在他头上的三座大山，不想弄巧成拙，最后还是钻进了涂鸦的套子里来。

“现在知道鲁迅与梁实秋之争的赢家是谁了吧？同学们，经过咱俩精彩的事件重演，辩题收官。”末了一句，涂鸦得意洋洋地坐下，笑声仍是一片......

当然事后语文老师深知涂鸦的异类性格，也就随便说了涂鸦几句，还笑骂我真是“一肚子坏水”的机灵虫，同时也没把语文课代表的话放在心上，找他促膝谈心。只是这小子确实老实了一阵子，后来连续几堂阅读课上，都没有就任何话题主动起身发言过。

回忆起往事，涂鸦当时或许玩得过份了点，也一度心生歉意，但这却绝不出自任何恶意。而且善虐之人，岂又备虐之理？谁若是能“以彼之道，还至彼身”，涂鸦绝对只会愿赌服输。所以怎么说，那时的学生确实单纯无比，那语文课代表后来跟我仍是一对欢喜冤家。


可惜如果换在网上，你小小的一句玩笑之辞，就或许已经被淹没在一片唾液之下了。所以我一直觉得一个人年齿愈长，幽默感就愈差，久而久之便丧失了那种能从穷开心中获得满足的能力。


或许我在网上给人的印象确实傲慢和自我，但无一句不是发自肺腑的大实话，绝不虚伪做作。总以为说真话，比起那些虚伪的赞美和鼓励来的更有意义吧。就是这样，却总是不受一些人待见。甚至在某些人心目中，名声败坏。据说因为在网上，你绝不能锋芒逼人，只能随时随地虚伪地做一个君子，说讨人喜欢的话，说别人可以无比受用的假话。这样阿谀逢迎，自然可以受大众的欢迎。而若是不能揣摩别人的心思，专挑众人不喜欢听的大实话、难听话讲，身败名裂，直落网络第十八层地狱就是必然的。  

我不知道这算不算一种悲哀。即使在这个虚无缥缈的世界，我们仍要活得如此的低贱卑劣，做不回真实的自己。网络存在的意义，又究竟在哪里？但就是因为这样的价值观背后，却只能注定了涂鸦在网络中的孤独和离群。

其实在网络里有无友情和欢乐，对我来说也毫无所谓，从小在孤独的环境中长大，早已习惯了这种滋味。只是实在不愿意看到其他的网友总是相互两面黑黑的。所以如今我虽然总是拿网友在文中开涮，但目的不过是没事找事，为了活跃气氛而已，也希望此举能引起骨牌效应，让更多人也加入玩弄“涂鸦”俱乐部，让网络能严肃与轻松齐飞，力作与灌水一色，将那些多余的辱骂、骚扰和争斗排除在论坛之外。不至于各家自扫门前雪，楼下尽是点叫好，问好的场面虚话。哪怕闲聊都要扯人生扯道德来大煞风景。涂鸦经常就此发小孩脾气，以至许多中立网友以为我心眼贼小，让涂鸦逐渐成了景阳岗上的老虎，没人敢来摸屁股。

涂鸦很喜欢古人那句“金风玉露一相逢，便胜却人间无数”的矫情大话，确实，原本十三亿神州，偏偏轮到咱们这几十个有缘人萍水相逢一场，却不能相容、相融、相荣，越待越形同陌路，岂不令人惜哉？

知音

看这架势，偶是不敢来了。
长久 发表于 2010-10-10 22:31

没关系，其实也谈不上来与不来，不管怎么玩，都祝你玩的开心！

长久

看这架势，偶是不敢来了。

知音

谢谢涂鸦的支持，这件事说白了是论坛的毛病，就无关会员之事了，就是现在，马缨花站长也还是支持一贴多发的 ...
长久 发表于 2010-10-10 21:58

没那么严重啦，不至于斗气啊。

来杂谈玩吧，欢迎

长久

谢谢涂鸦的支持，这件事说白了是论坛的毛病，就无关会员之事了，就是现在，马缨花站长也还是支持一贴多发的，我们着什么急呀，我们只是来玩的，论坛好坏与我们甚关系，好了，我们多玩几天，不好，立马走人，何必和人斗气。

猪小虫

没注意过这么严重的问题，不然楼主不会发这么长个帖子。

紫晶儿

那确实造成了版面的混乱。最简单的道理，假若一帖多发可以合理化，那论坛分版的意义将荡然无存。
===========================================
仅代表我自己赞同妹夫的这一说法。
一文多发的好处是跟帖充足，弊病是版面混乱，各版之间更加老死不相往来。
昨天和淡淡聊了一下这事，因六星论坛写手还不够充足，为了丰富版面更为了让来发帖的版友们玩的更尽兴，暂时不做禁止要求。
六星论坛陆续会出台一些版规，相信论坛发帖会渐渐规范，这只是个时间问题

知音

唉，网络这么大，怎么可能强求一致呢？

瘦骨寒梅

“无论发贴者出于何种‘伟大、光荣、正确’的动机，”与发贴者后来的“咱们这几十个有缘人萍水相逢一场，却不能相容、相融、相荣，越待越形同路人，岂不令人惜哉”。似乎有点不协调。

春江潮水

欢迎一下涂鸦。