切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星文学 国学堂 美售台F-16前要三思 中国能给美足够痛感
查看: 4518|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

美售台F-16前要三思 中国能给美足够痛感 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2011-9-11 16:38 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本文来源:环球时报——环球网

    美国舆论在密集谈论新一轮的对台湾军售,包括出售新型F-16战机。中国面临又一波的考验。中国作何反应,将影响美国对中国战略意志的判断,也会影响中美两国管理彼此危机的方式。

  

我们认为,北京应向华盛顿发出明确信号:如果美国向台湾出售新型F-16,中国必将做出迄今最激烈的反应。如果美国决意让中美关系后退一大步,中国将奉陪。

  

在对台军售问题上,美国处在“冒进一点”和“后退一点”的十字路口。最近这些年,美国未在对台军售上“走得更远”,美国决策者中还出现了以“不扩大对台军售”来换取中国更多经济合作的思考。但将军售升级的冲动一直在美国存在,其兑现的可能性同样存在。

  

有人认为美国卖不卖新型F-16给台湾,主要取决于美国国内的各种因素较量,中国的态度只是“参考性的”。这种分析是错误的。只要中国的反应足够有力量,它给美国造成的损失大于其向台湾出售新型战机的好处,我们就完全有可能阻止它。即使一次没阻止住,足够的痛感会让美国在下次冒险前三思而行。

  

分析普遍认为,最能诱惑奥巴马政府批准对台出售战机的,是这样做能够给美国创造8万个就业机会。那么中国应当做的是,美国会因此至少在其他方面损失8万个就业机会,或许这个数字还应当放大3倍。北京管不住美国议员们的投票,也管不住白宫的签字笔,但让美国减少24万个就业机会,中国完全可以做到。

  

美国肯定会因此报复中国,中国可以对它的报复进行反报复,这样的“贸易恶战”在中美之间还未发生过,为了台湾发生一次,对中国来说是值得的。对美国值得不值得,请他们自己去考虑。

  

上一次美国对台军售,中国停止了对美军事交流,美国为此指责中国“傲慢”,但这种指责不带来对中国的实际损害。西方舆论对中国的指责天天都有,不是因为这个就是因为那个。如果中国连一个“傲慢”的罪名都扛不起,那我们或许应该对自己做一次脱胎换骨的改变,停止进军世界市场,停止增加军费,甚至还可把中国改革的路线图交给美国人设计。

  

“中美关系好”,固然符合中国的利益,但它同中国利益毕竟不是一回事。中美关系不能为了“好”而好,一旦中美关系“坏一点”比“好一点”更符合中国利益时,我们就应毫不犹豫地选择前者。

  

其实,中国对所有国家的关系也应当是这样。

  

中美必须向着美国对中国核心利益给予尊重的方向逐渐过渡,但它不会随着中国力量的增长自然形成,中间肯定需要一些中国的“坚持点”。中国要敢于构筑这些阵地,敢于为此付出一些代价。中国的力量在逐渐增强,当它们长期不被使用时,我们自己和外界就都会对使用它们变得不那么习惯。

  

“在中美之间解决台湾问题”总得有个开始。如果美国对台出售F-16战机,那么中国决不该再犹豫、拖延了。

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

地板
发表于 2011-9-12 21:35 |只看该作者
不要对老美存有幻想!

使用道具 举报

板凳
发表于 2011-9-12 21:21 |只看该作者
中国会让别人痛吗?多 仁和忍啊

使用道具 举报

沙发
发表于 2011-9-11 16:48 |只看该作者
本帖最后由 归隐宋朝 于 2011-9-11 16:58 编辑

这篇文章属于中国的“鹰派”理论,如果我们国内除军方以外的所有社会各界,特别是外交界和商业界的人士,均持有此类观点,那么也许中美关系要简单得多。目前,是我们扭转在中美对抗中处于被动局面的最好时机,若再不有所强硬举动,势必会继续面临在亚太乃至全球被长期挤压的局面,并且会引起诸如印度、日本和南海周边国家的连锁性挑战。正该文作者所述:中国的力量在逐渐增强,当它们长期不被使用时,我们自己和外界就都会对使用它们变得不那么习惯。
因此,从现在开始,这种反击的举措应该保持常态化。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部