本帖最后由 新解玉玲珑 于 2011-9-1 09:49 编辑
常常会遇到很多女人恕恕叨叨地跟我谈及家事,一地鸡毛啊,听得人心烦。总结一下,无外是东家送我碗豆,我还了一盆渣,我给婆婆钱,婆婆专门为大姑小姑子花。等等等等。大多时候,我会劝解几句。那时候我感觉自己坐在高高的山梁上,山底下如蝼蚁般的人群为了生活营营凿凿。他们不知道今天活着,明天或许会死去,财富今天是他的,明天就会变成她的。每人都觉得自己是对的,每人都盘算着留得青山在,不怕没柴烧。
我用尽可能通俗的语言劝解着他们,心中却一直洋溢着悲悯之情。按我的本意,这世间万事万物是不消多说一字,多着一笔的。我想静静地沉默下去,冷眼看着人生,平淡地活到离开这人世。可是,为什么我却要无数次的浪费精力和笔墨跟他们探讨这些近似于滑稽的问题?
当看到南沙贝跟冷笑探讨卡耐基时,我明白了冷笑。我幸灾乐祸地说:唉,冷笑,做为一只天鹅,一定要跟鸭子争论海有多大吗?
让灭灯跟老子探讨穿越,估计老子只能骑着青牛远遁了。
让人类跟昆虫争论一年有几季,估计打死昆虫也不会认为人类是正确的。为毛?没见过嘛!
但没见过就一定是错误的或者是正确的么?就一定存在或不存在么?非也!
比如,颜色在物理上是不存在的,人所看到的赤橙黄绿青蓝紫,只是人眼对波段的一个分辨,如果到比特级别上来考虑,颜色就不存在了。而正常状态下,每个人所看到的波段频率也不相同。所以我眼中的绿色未必跟你眼中的绿色是一致的。再进一步,为听力失聪的人的耳道直接接入电流刺激,就会有一种前所未有的感觉来代替听觉。大脑会重新做出适应性的解析,人甚至可以欣赏音乐。那时候,耳朵有用么?所以,我说,眼耳鼻舌口的功能可以实现相互替代的,你一定不会同意。但不管你信不信,反正我信了。
很多道理,不在一个层面上理解,是不会得出一致的结论的。当我注意到南沙贝是杂谈版主时,我于是又再次感叹道:唉,南沙贝,做为一只鸭子,一定要跟一只天鹅争论池子里的食物丰富还是海里的食物丰富么?
看看,任何事情,怎么说都有道理,要看你从哪方面理解。 (注,在我伟大而悲悯的心中,天鹅跟鸭子没有任何高低上下之分,不管你信不信,反正我是这意思) |