几句大话，一出闹剧————质疑《唐雎不辱使命》 [复制链接]

冷笑

楼

发表于 2011-6-21 09:23 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由冷笑于 2011-6-21 10:55 编辑

　　缘起：
　　醉笑兄近日在艺文重执教鞭，义务开坛授课，在大作《读书心得二先秦文学1、文学的起源》中，答复玉玲珑时曾引用《战国策·魏策》中《唐且出使秦国》一文，不由记起我中学时代写过对此文的质疑，翻箱倒柜，终于找到底稿，以飨艺文诸君，无他，博诸君解颐一笑。
　　
　　
　　今天学习了课文《唐雎不辱使命》老师讲得声情并茂，慷慨激昂，我们也听得如醉如痴，热血沸腾，对唐雎的英雄气概甚是敬仰。
　　文章不长，抄录如下：
　　
　　秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人！”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善；虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易！”秦王不悦。安陵君因使唐雎使于秦。
　　唐雎
　　秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”
　　
　　我这人一向自诩为杂家，看书博而不精，不辨精芜，不求甚解。而这次却好奇心起，总觉得此文疑问颇多。　
　　文章开头说“秦王使人谓安陵君曰”，显见得不是秦王本人和安陵君说话，既然是秦王的使者，怎么会自称“寡人”，还什么“欲以五百里之地易安陵”云云？
　　文中所说秦王易地一事是发生在秦灭韩亡魏之后，请看史实：
　　公元前230年秦王政派内史腾率军南下渡过黄河，攻破韩国首都新郑，韩国国君向秦军请降。秦国受降后，把韩地划为川郡；
　　公元前229年，秦军乘赵国遭受旱灾之际，兵分两路，南北合击赵都邯郸。前228年，攻占邯郸，俘赵王，赵国灭亡；
　　公元前225年，秦王任王贲为将率兵攻魏，三个月后魏国亡。
　　六国中实力最为强大的赵国都已被灭掉，安陵一个仅仅方圆五十里的弹丸小国主动附庸尚且不及？秦王还至于想出这愚蠢的以大易小的闹剧？
　　
　　秦王和唐雎的“天子之怒”“匹夫之怒”“布衣之怒”之辩，是全文的高潮部分，也算文采斐然，然而却与史实情理不合。唐雎恐吓完秦王之后，竟然“挺剑而起”秦王竟然色挠，还“长跪而谢之曰：‘先生坐！何至于此！’”。一个13岁登基，22岁亲政，即将一统天下的未来秦始皇岂是胆小如鼠之辈？被唐雎几句大话就吓住了？
　　
　　
　　且不说秦时律法，群臣侍殿上者，不得持尺寸之兵。连本国的大臣都不许携带武器上殿，何况是一个外国使者？就说当年荆轲刺秦王，图穷匕首见，秦王都是“乃以手共搏之”，荆轲功败垂成。遑论一个唐雎？
　　
　　综上所述，本故事不过是憎恨秦始皇的文人儒生编造出来，以图心理快感罢了。（冷笑按：那时年幼，还不知道“意淫”这词。）

　　
　　追忆后记：　　
　　当年文成之后，甚为得意，自以为慧眼如炬。不想多年后翻看《史记》等相关书籍，原来太史公早已看出此事之伪，另有无数专家，引经据典详加论述此事虚妄，我之拙作，不过拾人牙慧野叟献曝班门弄斧。
　　黄口小儿之辩才几何哉？止增笑耳。

1 查看全部评分