厕所门，马桶盖及其他

闲散之人

                                                            厕所门，马桶盖及其他

    既然知音认为我说的是一个关于厕所门，以及马桶盖子的话题，那么我很愿意顺着她的厕所门和马桶盖说下去，可能无聊，也可能有聊。

    事情的因果自不必说，关于对袁腾飞的言论以及我的观点也不必说。但是，知音既然觉得这是一个厕所门应当关上，马桶盖子应当盖上的话题，那么我想问的是，厕所门里关的是什么，马桶盖子下面是什么是不是你知音可以忽略不计，如果你觉得那都是藏污纳垢之所，可以忽略不计，那我们当然就没必要再费口舌。

    我从来没怀疑钱学森作为科学家的伟大，但是，我同样也不放弃我对他的“亩产几万斤，甚至几十万斤”“科学理论”的不解和困惑。在你知音看来，钱老是从科学理论的角度上论证的这个话题，事实果真如此么？我只能拜托你去认真的温习一下这段历史了。如果说“大跃进”“人民公社”“三面红旗”造成的恶果主要责任在于中央领导层面，至少在亩产多少的问题上，钱老给决策层面上提供了一个近乎于荒唐的理论误导。当然，你如果认为钱老是从科幻的角度上写那个东西，被老毛等人信以为真了，那我也无话可说。但是，饿殍遍地的历史往事我们会轻易忘却吗？

    至于你“极其反感”的把我提出来的旧事，郭沫若先生曾写过的《毛主席你赛过我的亲爷爷》认为是情镜所迫，我要告诉你的是，你最好认真的了解了郭沫若的为人，再出来表态。你认为是应景，我认为是马屁我们起始点就不在一起，注定这是一个谈不拢的话题。这有什么丢人的？我承认我当年也举过双手，喊过万岁，你的意思就能界定我和郭老是一路货色吗？从五十年代的《百花集》再到他对江青的吹捧，和后来对江青的辱骂，你觉得郭沫若的人格不是一块抹布吗？

    在你看来，人非圣贤孰能无过，没错，纠缠在历史的所谓“对与错”之间是一件没有太多意义的事情，我们这个民族最大的特点就是“忘性十足”，所以，赵作海们尽管走出了监狱，拿到了国家赔偿，是不是还该双膝跪地“谢主龙恩”？

    有一些人最大的优越点我看出来了，很清高的认为这个世界那些关闭的历史厕所之门，马桶盖子都是不应当被掀开的，掀开了他们就不高兴，就如坐针毡，就要用各种理由去谴责那些动了这些“污秽”东西的人们。

    仅仅从观点不同的角度我愿意把这场所谓的“争论”继续下去，但是，如果从卫道和反对卫道的角度我并不感兴趣这样的话题。或许我们唯一能记住的就是，历史的茅厕之门，马桶之盖并不是你掩上了，盖上了就可以踪迹全无，这大概才是焦点和谈资。

    对这样的身形我不陌生。

    仅此而已。


                                                                                                                       2010年5月17日星期一

璐西Q

听这标题想意识流

王小虎的老虎

骂我是猪吗？:lol
知音 发表于 2010-5-17 11:01

没有照片，无从判断。：）

知音

知音还是比较简单的人，哈哈。
王小虎的老虎 发表于 2010-5-17 10:45

骂我是猪吗？:lol

王小虎的老虎

我没有追捧过郭沫若，我也没有赞赏过他的为人，我觉得自己太过卑微，没有资格评价郭沫若。
知音 发表于 2010-5-17 10:39

知音还是比较简单的人，哈哈。

知音

我没有追捧过郭沫若，我也没有赞赏过他的为人，我觉得自己太过卑微，没有资格评价郭沫若。

王小虎的老虎

文革当年，匍匐在老毛脚下，做索索发抖状的大德，何止郭沫若一个。冯友兰、老舍，都写过类似的文章。
单把郭沫若挑出来说事，固然有打死老虎的快感，有一脸武松的豪迈，心中的这杆秤却不是太公平。

清初李光地小节有亏，被一帮文臣咬住不放，个个都变成了道德的圣人，变成了开封的包青天。这类爬上仁义道德的高度，猛打死狗的习性，如今看来，轻易也是绝迹不了的。

王小虎的老虎

说到郭沫若写谀诗，老先生就要做出耻于为伍的潇洒动作，这就不必了。否则，放眼文坛，就没人配入先生洁净的双眼了。

记得台湾的余光中，也是一个阿谀奉承的好手，当年蒋经国去世时，余光中写了一首诗，叫做《送别》：
悲哀的半旗，壮烈的半旗，为你而降，悲哀的黑纱，沉重的黑纱，为你而戴，悲哀的菊花，纯洁的菊花，为你而开，悲哀的灵堂，肃静的灵堂，为你而拜，悲哀的行列，依依的行列，为你而排，悲哀的泪水，感激的泪水，为你而流，悲哀的背影，劳累的背影，不再回头，悲哀的柩车，告别的柩车，慢慢地走，亲爱的朋友，辛苦的领袖，慢慢地走。

    一直认为余光中毫无文人气节、斥之为“马屁诗人”的李敖，恶作剧地给这首肉麻诗补了一段： 悲哀的马屁，臭臭的马屁，为你而拍，悲哀的新诗，无耻的新诗，为你而写，亲爱的朋友，辛苦的领袖，慢慢地走，快了我跟不上，因为我是你的狗。

    还别说，李敖的补诗不仅嘲讽有力，而且押韵押得很不错。

王小虎的老虎

至少在亩产多少的问题上，钱老给决策层面上提供了一个近乎于荒唐的理论误导。
---------------------------------------------------------
老先生，论点是要建立在论据基础上的。抓出你上篇所谓钱老三次论证亩产十万斤，只能说是满纸荒唐泪，一片赤子心。可见，空有爱国心，不做扎实的质证工作，将是多么地害人。

这次顺便再挑您个刺：
钱学森的理论预测，荒唐在什么地方？是假设条件为伪，还是结果推导不科学？