关于法规的立执守状况

再折长亭柳

            有人评论是：严格立法，普遍违法，选择执法。

杀手

是 装饰品

没有原因

杀手 发表于 2025-6-28 17:41
是 装饰品

装饰一下代表有文化，否则怎么和发达国家交往？

再折长亭柳

杀手 发表于 2025-6-28 17:41
是 装饰品

立法很严，但普法不够，很多人一不小心或糊里糊涂的就违法了。

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-6-28 17:56
立法很严，但普法不够，很多人一不小心或糊里糊涂的就违法了。

关键是 公正严格的执法
没执法环节，再完美的法律也是摆设，是装饰品

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-6-28 17:56
立法很严，但普法不够，很多人一不小心或糊里糊涂的就违法了。

有人违法不怕，就怕不严格执法
日本的高素质都是源于人品吗？大半也是源于重罚吧

头把交椅

倘若属实
就是法律工作者，警务人员的失职
一群饭桶，白吃干饭

杀手

没有原因 发表于 2025-6-28 17:52
装饰一下代表有文化，否则怎么和发达国家交往？

哈哈哈，表面工程，草坪刷成绿色

知音

挡君子不挡小人—

再折长亭柳

头把交椅 发表于 2025-6-28 19:03
倘若属实
就是法律工作者，警务人员的失职
一群饭桶，白吃干饭

你可能因为打麻雀、捉青蛙被判刑，但你根本就不知道相关法律。

头把交椅

再折长亭柳 发表于 2025-6-28 19:17
你可能因为打麻雀、捉青蛙被判刑，但你根本就不知道相关法律。

你该跳出井沿
看看外边的天
国民认知你是排尾巴根那一拨
瞎操心

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2025-6-28 17:56
立法很严，但普法不够，很多人一不小心或糊里糊涂的就违法了。

你的主帖和这个自相矛盾了~~~

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-6-28 20:42
你的主帖和这个自相矛盾了~~~

怎么矛盾了？很多乡村里的人，压根就不知道什么动物保护，按乡下规矩逮个鸟，没啥，但就被判刑了。江苏有个人，养了很多鹦鹉，办起了鹦鹉园，带动乡亲们致富，央视《致富经》栏目还做了专题报道，结果后来被森林公安抓了，判刑、罚金，鹦鹉全部没收交给南京动物园了，南京动物园斥巨资专门修了个鹦鹉馆。

    还有，企业普遍偷漏税，骑电动车的很多都被没收，是不是被普遍违法了？

知音

再折长亭柳 发表于 2025-6-28 21:10
怎么矛盾了？很多乡村里的人，压根就不知道什么动物保护，按乡下规矩逮个鸟，没啥，但就被判刑 ...

养鹦鹉、不杀鹦鹉吃肉，也不行吗？

再折长亭柳

知音 发表于 2025-6-28 21:28
养鹦鹉、不杀鹦鹉吃肉，也不行吗？

只要是养的保护目录上的鹦鹉，都要坐牢。而且，有的养了没事，有的养了就惹事。

   央视《致富经》宣传的江苏这个人，本来是个旅游大巴司机，看到一些景区鹦鹉表演生意不错，就自己养鹦鹉，还跑去泰国弄了些鹦鹉蛋回来孵化，通过各种渠道，引进品种，越养越多，对外售卖或租赁，后来还干脆在村里搞了个鹦鹉公园，有很多品种，几千只，带动村民致富，从来没人找他麻烦。后来，为了招揽游客，他居然弄来两只大猩猩做迎宾小姐，结果有人举报到了省公安厅，被一锅端了，鹦鹉也没放生，放生肯定会死，只好全部交给南京动物园了。南京动物园专门修了个鹦鹉馆，继续养着供人观看。

   哈哈，有没有动物保护法？有！当地森林公安、农业局啥的及时宣传法律、制止违法没有？没有！游客和养殖者遵守法律没有？没有！省公安厅对其没收、抓捕，却允许动物园将没收的鹦鹉继续大量养殖而不放归大自然，是不是选择性执法？

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2025-6-28 21:10
怎么矛盾了？很多乡村里的人，压根就不知道什么动物保护，按乡下规矩逮个鸟，没啥，但就被判刑 ...

你主楼在批评执法。这里又跑偏到普法——而且你所谓的普法，是很特指的一个方面（比如野生动物保护）而已，大多时候的法律，比如不可以杀人放火这类，都是人尽皆知的~~~

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-6-29 12:39
你主楼在批评执法。这里又跑偏到普法——而且你所谓的普法，是很特指的一个方面（比如野生动物保护）而已 ...

我聊的是立法、守法和执法。要求守法就必须要普法，人家根本就不知道的法，客观上违犯了，但主观明显无恶意，你去执法、严惩，合理吗？我只是举个典型例子，你敢说你对所有的禁止性法律都明白吗？

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2025-6-29 15:59
我聊的是立法、守法和执法。要求守法就必须要普法，人家根本就不知道的法，客观上违犯了，但主 ...

你明明是拿特例去遍及，这是偷换概念。而且就算普法到位，天天给你大喇叭呼喊，请问：若非专业人员。你能全部分清一级保护动植物，还是二级保护动植物？

何况我也没说错。你的主帖落在立法、执法，是一个层面。跟帖却生拉硬拽一个“普法”进去，而且还是很专业到近乎生僻的一个法律，这是一个层面的事情么？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-6-29 16:51
你明明是拿特例去遍及，这是偷换概念。而且就算普法到位，天天给你大喇叭呼喊，请问：若非专业人员。你能 ...

请问，非要把普遍违法说成不遵守法规你才能理解是守法问题吗？
    立法后，不宣传普及，造成大量违法的事情还少吗？例如骑电动车的，哪个不是被罚款扣车了才知道什么是合规电动车？不合规你还生产、销售什么？


   你问的好，若非专业人员能弄明白一些法律规定吗？如此，是不是更应该加强普法教育？立法的目的是让大家自觉遵守，而非挖个坑害人！

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-6-29 16:51
你明明是拿特例去遍及，这是偷换概念。而且就算普法到位，天天给你大喇叭呼喊，请问：若非专业人员。你能 ...

你认为我们的普法教育不是很差吗？国民接受普法教育的途径、时长够不够？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-6-29 12:39
你主楼在批评执法。这里又跑偏到普法——而且你所谓的普法，是很特指的一个方面（比如野生动物保护）而已 ...

我聊的是法律的立执守！不能一个一个聊？我这一段单独聊守法，所谓守法，就必须知法，要想知法，就必须普法。是我扯偏题了，还是你理解能力太差了？举例当然要选典型，杀人放火那些都知道是犯法的，还用举例？
  你纯粹是找皮扯