讨论一下：可否把国家或者各类组织看成一个放大了的人

红七狐

       人的本性如何，国家的本性是否也应该如何？可否把国家看成放大了人呢？有人思考过类似的问题么？

       人有七情六欲，人大都自私贪婪，作为人类建立的国家来说，是不是也有这样的特点呢？

       道德公义，在人类面前，是理所应当的？还是被迫无奈的呢？在国家和各种组织面前，又应该是什么样的呢？

       制度是为谁服务的呢？按理是为了大伙服务的，可在执行制度的时候，存在不存在各种强势群体和弱势群体的不公平问题呢？存在不在信息不对等的不公平问题呢？存在不存在人性自私偏狭所带来的不公平问题呢？存在不存在制度不合理带来的不公平问题呢？

       世间最大的不公平，是来自人性？还是来之制度呢？

       有没有人喜欢这话题呢？

大志

ξ大脑是人的中枢，政治局是国家的中枢

红七狐

大志 发表于 2025-6-28 13:17
ξ大脑是人的中枢，政治局是国家的中枢

人的大脑指挥人做事，趋利避害，最大保护自己的权利，国家的中枢也应该是一样，最大限度的保护这个国家的利益，在国家的利益受到损害的时候，也一样趋利避害，免不了会采用自己认为最小的代价，换取最大的利益，这个代价，实际就是个总被人诟病的存在，因为这个代价一定会损害一部分人的利益，在一个国家中，你认为会损害那些人的利益呢？

知音

不能

红七狐

知音 发表于 2025-6-28 13:24
不能

肯定在有些方面是不能，说出理由来更好

大志

红七狐 发表于 2025-6-28 13:22
人的大脑指挥人做事，趋利避害，最大保护自己的权利，国家的中枢也应该是一样，最大限度的保护这个国家的 ...

跟你二哥学唱歌呗，大周末的

红七狐

大志 发表于 2025-6-28 13:36
跟你二哥学唱歌呗，大周末的

学不会，我没有二哥，有个二弟。

感觉你更适合学唱歌

河海森林

可以

没有原因

世间最大的不公平，是来自人性？还是来之制度呢？
————


你比方说，喜欢名的人干活自然也就要多一些，累一些

你能说不公平吗？

头把交椅

要看什么角度
各司其职，手干手的事，脑子作指挥
屁股来排便
手要想和屁股一样整天包起来不晒太阳的权利是不可能的
提平等就变成美好的愿望
屁股整天想着抛头露面更加要不得
总之，做自己份内的事，人和国家才是健康的
不求平等，只求尽责

肥园子

完全不能相比

金豆豆

不能。

坐忘庄

哈哈哈 不可以

这是卢梭，康德，黑格尔，谢林，费希特的古典。马克思的游离。

坐忘庄

头把交椅 发表于 2025-6-28 15:21
要看什么角度
各司其职，手干手的事，脑子作指挥
屁股来排便

哈哈哈

这是柏拉图和罗尔斯孔子的三本正义论。

芳源

建议复习一下初中知识——国家是具有强制执行力的统治机器

红七狐

河海森林 发表于 2025-6-28 14:49
可以

确实，有些时候是可以的。

当我们面临利益的选择时候，国家和个人的选择应该是有共性的。个人和国家都会选择牺牲一些小的成本，换取更多的利益，在面临这种选择的时候是可以的。

红七狐

头把交椅 发表于 2025-6-28 15:21
要看什么角度
各司其职，手干手的事，脑子作指挥
屁股来排便

这是站在有机组合体，分工不同职责不同的角度来看的

红七狐

肥园子 发表于 2025-6-28 15:48
完全不能相比

你的理解我也赞同，个人可以有躺平摆烂的自由，国家似乎不可以，国家要承担一个必须承担的职责。

红七狐

金豆豆 发表于 2025-6-28 20:18
不能。

从某些方面来说确实不能。

红七狐

坐忘庄 发表于 2025-6-29 04:47
哈哈哈 不可以

这是卢梭，康德，黑格尔，谢林，费希特的古典。马克思的游离。

你的回答太抽象了，有无限的想像空间

红七狐

芳源 发表于 2025-6-29 06:27
建议复习一下初中知识——国家是具有强制执行力的统治机器

盯住一点也可以，但只盯住一点有点狭隘