也评店外停车被打纠纷

杀手

咱不评双方是非对错，但这事视频公开影响结果，说明舆论真的是有力量的，是普通人的力量放大器。
这也是朝鲜控制言论自油的内在逻辑吧，会让人觉醒，并获得力量反抗。

杀手

日本是二战祸根之一，战前日本实质处于独菜状态，内阁定位只是“辅助”天黄。日本底层人对天黄充满个人崇拜和造神论，对社会舆论也管控（官方用语叫引导）严格

坐忘庄

哈哈哈

太阳从西边出来了？

力量改变了啥？

杀手

当时日本狂热又狂妄，弹丸之地自称“大”日本帝国。

杀手

坐忘庄 发表于 2025-6-10 11:47
哈哈哈

太阳从西边出来了？

有力量才有实力谈判，这个群体才不会被忽视。
一个人一件事的力量是单薄的，但是（省略很多字）
国家应该团结，但也应该尽量对最大群体更公平一点

杀手

坐忘庄 发表于 2025-6-10 11:47
哈哈哈

太阳从西边出来了？

咋就西边太阳呢？一直以来我看起来很偏激吗？哈哈哈哈

小炸毛

鱼和熊掌不可兼得
发展网络➕时代的当下，舆论就不再是可控杀的范畴
对于样板戏和干嗷口号的祛魅，换个角度也是民众意识的觉醒
毕竟，民不议政的时代正在远去，虽缓且行徐徐图之

知音

不知道结果如何？

再折长亭柳

知音 发表于 2025-6-10 13:22
不知道结果如何？

因纠纷引起的殴斗被改为无缘无故的寻衅滋事，调解作废。当事派出所副所长被免职，餐馆一方治安拘留三人，赔9000，相关部门负责人被问责。舆论代替了法律。

知音

再折长亭柳 发表于 2025-6-10 13:32
因纠纷引起的殴斗被改为无缘无故的寻衅滋事，调解作废。当事派出所副所长被免职，餐馆一方治安 ...

做生意讲究和气生财，饭店确实不该在自己家门口打架，这是大忌。

再折长亭柳

知音 发表于 2025-6-10 13:34
做生意讲究和气生财，饭店确实不该在自己家门口打架，这是大忌。

参与打架的是两个老头和三个妇女，一开始是一个老头，车主则是一个壮年。还不是看老头好欺负，扭住就捶，不料，餐馆里冲出来几个女的，猛虎难敌群犬，哈哈。

再折长亭柳

知音 发表于 2025-6-10 13:34
做生意讲究和气生财，饭店确实不该在自己家门口打架，这是大忌。

嗯，不是气急了，餐馆老头不会动手。

再折长亭柳

坐忘庄 发表于 2025-6-10 11:47
哈哈哈

太阳从西边出来了？

舆论力量左右了法律的正确适用。

寒假

再折长亭柳 发表于 2025-6-10 13:40
舆论力量左右了法律的正确适用。

这只能说明法律在某些人手里就是面团

再折长亭柳

寒假 发表于 2025-6-10 15:29
这只能说明法律在某些人手里就是面团

你可能看到两个人扭打在一起，很惊讶，但是，见多了的一线警察不会觉得惊讶。你可能恨不得把打人者都剮了，但警察必须凭事实和证据依法处罚。

    现在，就是你们这些情绪激动的人在利用舆情影响正确执法！

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-6-10 13:32
因纠纷引起的殴斗被改为无缘无故的寻衅滋事，调解作废。当事派出所副所长被免职，餐馆一方治安 ...

这就是问题关键，第一次低价打发司机，第二次重罚餐馆，依据的都不是严格的法律，而是“力量”“影响”
法律出面表演了一下，但都没依据法律

杀手

小炸毛 发表于 2025-6-10 12:50
鱼和熊掌不可兼得
发展网络时代的当下，舆论就不再是可控杀的范畴
对于样板戏和干嗷口号的祛魅， ...

是的，会越来越好吧，得益于网络迅捷传播的力量。

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-6-10 13:37
参与打架的是两个老头和三个妇女，一开始是一个老头，车主则是一个壮年。还不是看老头好欺负， ...

啊，这么回事啊

再折长亭柳

杀手 发表于 2025-6-10 15:53
这就是问题关键，第一次低价打发司机，第二次重罚餐馆，依据的都不是严格的法律，而是“力量”“影响”
...

我认为第一次的调解处理没有错：葛副所长是依据《治安管理处罚法》第九条，对因纠纷引发的伤害结果轻微的殴斗适用调解程序。双方都有人受轻微伤，处理软组织挫伤的医疗费不多，且都有无视法律相互殴斗的过错，考虑餐馆方过错较大，故调解为医疗费各自承担，餐馆方赔偿500元。有什么不妥？凭什么弄成寻衅滋事的？寻衅滋事的特征是无缘无故的殴打他人。

再折长亭柳

司法解释：寻衅滋事的特征是无事生非，随意实施损坏、危害行为。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。

寒假

再折长亭柳 发表于 2025-6-10 15:52
你可能看到两个人扭打在一起，很惊讶，但是，见多了的一线警察不会觉得惊讶。你可能恨不得把打 ...

能被影响的执法，还不是间接说明自由裁量权太大了。

再折长亭柳

寒假 发表于 2025-6-10 16:27
能被影响的执法，还不是间接说明自由裁量权太大了。

不是警察的裁量权大了，而是害怕舆情的***力大了。

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-6-10 16:02
我认为第一次的调解处理没有错：葛副所长是依据《治安管理处罚法》第九条，对因纠纷引发的伤害 ...

理论和实务，都是柳警更专业，感觉有道理啊。
只是不清楚停车位，到底什么性质，如果是先到先得的公共停车位，哪怕在那停车影响了生意，哪怕停车位设置不合理，也是设置停车位的机构的过错，不是驾驶员的过错吧？
如果假设是真的，那么冲突合理推测是店家首先阻挠（哪怕没先动手），至少语言精神上干扰对方正常使用车位。应该算过错方吧？
不清楚这样算不算毫无理由的寻衅滋事引发的？
本来也受伤各自负担，多赔驾驶员5百，应该也考虑了过失比例了对吧？
可能这个比例判定驾驶员不服？
这就牵涉实务和规则细节了，我就完全不懂了

坐忘庄

寒假 发表于 2025-6-10 16:27
能被影响的执法，还不是间接说明自由裁量权太大了。

哈哈哈

会不会表达，貌似胜利的争取，并非核心。

那个一万年。

杀手

杀手 发表于 2025-6-10 16:30
理论和实务，都是柳警更专业，感觉有道理啊。
只是不清楚停车位，到底什么性质，如果是先到先得的公共停 ...

大家可能对历来的防卫过当不爽吧，比如被打不能还手，否则算互殴，感觉法律在保护攻击者一样

杀手

杀手 发表于 2025-6-10 16:32
大家可能对历来的防卫过当不爽吧，比如被打不能还手，否则算互殴，感觉法律在保护攻击者一样

大家可能对历来的防卫被判为过当不爽吧

杀手

杀手 发表于 2025-6-10 16:33
大家可能对历来的防卫被判为过当不爽吧

当然这次司机先动手的话，确实有过当嫌疑

狮头鱼

再折长亭柳 发表于 2025-6-10 13:32
因纠纷引起的殴斗被改为无缘无故的寻衅滋事，调解作废。当事派出所副所长被免职，餐馆一方治安 ...

派出所倒大霉，本来是去解决问题的，结果把自己搭进去了。

寒假

再折长亭柳 发表于 2025-6-10 16:07
司法解释：寻衅滋事的特征是无事生非，随意实施损坏、危害行为。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务 ...

唐六哥无缘无故殴打他人，造成被殴打着轻微伤，不是寻衅滋事是什么？

狮头鱼

杀手 发表于 2025-6-10 16:30
理论和实务，都是柳警更专业，感觉有道理啊。
只是不清楚停车位，到底什么性质，如果是先到先得的公共停 ...

一般不进店消费都不会把车停在店门口的，这是常识，这车主可能是目中无人极度利己惯了，讨打。