历史欠岳飞一个公正的评价

窥天瞳

       我觉得历史欠岳飞一个公正的评价！当初，岳飞下狱被处以极刑，老百姓弹冠相庆；后来岳飞平反，又将秦桧等人用白铁铸成跪相，在岳武庙门前一跪上千年，岳飞就成了民族英雄。
       我同意岳飞是民族英雄，但是对于岳飞为朝廷的贡献，更准确的说是抗金的贡献，我始终认为是一笔糊涂账，大部分人了解岳飞抗金，都是来自于艺术加工的《说岳全传》。如果《说岳全传》里面的内容是真的，或者靠谱的，也说得过去，可有个问题解释不清楚：赵构为什么要杀岳飞？要明白，当初赵构被金人追着打，不断的往南逃，都给吓出阳痿了。如果岳飞凭借一己之力，就能像《说岳全传》里面那样带着岳家军大败金兵，收复失地，那就是国家的长城。如果真有这种价值，赵构是不会杀岳飞的。即便是岳飞有任何错误，他最多把岳飞抓起来，毕竟岳飞是他的生存保障，从历史看，赵构绝对不是昏君，这笔账他算的明白。至于说是金人的压力让他杀掉岳飞，这个也不可能，有岳飞在，要开战打就是了，用岳飞把金人打服了岂不是更主动？所以我不太认可岳飞对于抗金的作用有那么大。
       然而，网上还有一种观点是弱化岳飞抗金的作用。指责岳飞每次遇到金兵都是打便宜仗，让别人去顶住金兵主力，自己攻击金人薄弱的地方，以获战功。遇到金兵主力，就提早避战。可是如果真是这样，岳飞是怎么做到副枢密使的？副枢密使，相当于今天的国防部的副部长。在重文轻武的宋朝，纯靠军功升到这个位置是不容易的，绝不是剿灭几次农民起义，打赢几次战役就能得到的殊荣。如果从这个角度说，岳飞肯定是有实打实的功绩的。
       可是，从前后两条看，岳飞的战绩就是模糊不清的。岳飞是民族英雄，只要不是汉奸都该承认这一点，但是对于岳飞的功绩，还是应该有个明确的可信的解释。