周末了，单独回复一下公理兄的新作 <六杂大赛>

风铃清音飘渺

刚才上来看到公理兄又有新帖子了，几天不见，如隔三秋，还挺想念哦。

拜读新作，总体感觉是：可惜，这说了几天的事情怎么又回到了原点？

你这句名言‘特朗普当选总统说明他不是三无’，这不是常识，而是你的认知。显而易见这句话是有逻辑问题的。对于这个事情大家已经各抒己见好几天了，估计你是不看别人说什么的，只是一味地按着自己的认知走。而且给他人加了不少形容词和帽子，浓缩成一个词儿就是别人都‘愚蠢’，这属于拱火哦，导致话题不能真正的论起来。你觉不觉得，如果把这些词儿用在你身上是不是也挺恰当？只是你不会这么认为。我觉得既然大家都是半斤八两，谁又比谁高明或愚蠢呢？

我曾在你另一个帖子中回过你一帖，估计你没看见，我就再拷贝在这里，算是对你幽默的回应。

情景：一辆车在高速路上逆向飞驰。老婆来电。

老婆：达令，广播里说，在你经过的路段，有一辆车正在逆行，你可千万要小心啊。

老公：哪里只有一辆车逆行，很多车都在逆行。这些人蠢死了，简直是愚蠢N次方。

老婆：啊？很多车？会不会你自己逆行了？可千万别做蠢事啊！

老公：怎么可能是我？这个世界上只有我不蠢。其他人，没有最蠢，只有更蠢。那些知道躲我的是小蠢，冲我按喇叭的是中蠢。喂，你个大蠢，有本事撞过来呀，撞不死你小样的。

老婆：达令，你在跟谁吵架呐？

这次的事儿吧，其实与我关系不大，只是赶上了，瓜客附体，看而优则发言。也因为有闲，就参与了一下，见谅哈。

风铃清音飘渺

自沙，周末快乐

我真很好

知音

公某除了用了“蠢”之外，还用了一个词“丑陋”，风铃可能没好意思说。
或者说，英语对这个词不“敏感”
汉语里面，“丑陋”这个词还是比较敏感的。

风铃清音飘渺

知音 发表于 2025-3-14 15:38
公某除了用了“蠢”之外，还用了一个词“丑陋”，风铃可能没好意思说。
或者说，英语对这个词不“敏感” ...

都是美男子，不丑

风铃清音飘渺

知音 发表于 2025-3-14 15:38
公某除了用了“蠢”之外，还用了一个词“丑陋”，风铃可能没好意思说。
或者说，英语对这个词不“敏感” ...

我也想要大海的颜色

知音

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-14 15:49
我也想要大海的颜色

给你加上，公某又得急的跳脚

绝对不主流

give him some color to see see

公理力

“又回到了原点？” 这恰恰是你们的问题所在：你们从来就没走出过这个原点

【‘特朗普当选总统说明他不是三无’，这不是常识，而是你的认知。显而易见这句话是有逻辑问题的。】
你整个帖子就这一句话是有效信息：你的可怜认知。

问题的核心是，你否定“三无”——智商近乎零——是常识，就自愿把自己放进幼儿园大班啦！
因为小学生也会明白，一个智商近乎零的人，不但当不成总统，就是小学生班长也当不成，这样的废物去智障班都不会收！

公理力

知音 发表于 2025-3-14 15:38
公某除了用了“蠢”之外，还用了一个词“丑陋”，风铃可能没好意思说。
或者说，英语对这个词不“敏感” ...

自己主帖标题里都写着的基本事实都敢矢口否认，丑陋是最恰当的表述，附和这种丑态者又能好到哪儿去？

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-14 20:00
“又回到了原点？” 这恰恰是你们的问题所在：你们从来就没走出过这个原点

【‘ ...

你认为‘三无’=智商近乎零，这是症结所在。没有智慧并不等于智商为零哦

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-14 20:33
你认为‘三无’=智商近乎零，这是症结所在。没有智慧并不等于智商为零哦

那按你的意思，一个被定性为“没有机智，没有智慧，没有敏感”的人，其智商又该是多少？能达到50，还是60？

知音

公理力 发表于 2025-3-14 20:55
那按你的意思，一个被定性为“没有机智，没有智慧，没有[/backcolo ...

机智、智慧、敏感都是情商高的表现，是脑筋急转弯的能力。

智商是发现、推理、总结、创造的能力。

特朗普没有情商，但是他有经商头脑，美国人想赚钱选他当总统，没毛病。

知音

公理力 发表于 2025-3-14 20:55
那按你的意思，一个被定性为“没有机智，没有智慧，没有[/backcolo ...

啧啧啧

知音

公理力 发表于 2025-3-14 20:55
那按你的意思，一个被定性为“没有机智，没有智慧，没有[/backcolo ...

周玮：他天生中度智力障碍，却拥有惊人的数学天赋。不会正常交流的他，能心算高等数学，在2014年参加电视节目时，他用心算战胜数学博士，挑战德国次方大师，一分钟内完成十六位数字开十四次方，震惊众人。

战斗鸡

把不必要的精力和时间耗费在这种无聊的话题上，还自以为有多高明的见解和思辨能力。公理力的平庸，足可见一斑。

知音

公理力 发表于 2025-3-14 20:55
那按你的意思，一个被定性为“没有机智，没有智慧，没有[/backcolo ...

考大学录取的条件有这三条吗？
没有机智、没有智慧、没有敏感，考了750分清华拒录？

我真很好

知音 发表于 2025-3-14 21:05
周玮：他天生中度智力障碍，却拥有惊人的数学天赋。不会正常交流的他，能心算高等数学，在2014年参加电视 ...

像似自闭症

知音

我真很好 发表于 2025-3-14 21:09
像似自闭症

霍金是公认的天才，智商高达160。
他有啥机智智慧敏感么？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-14 21:05
把不必要的精力和时间耗费在这种无聊的话题上，还自以为有多高明的见解和思辨能力。公理力的平庸，足可见一 ...

哈哈哈哈~，你高隐就这个无聊的话题专门发主帖算啥？还要涂抹成裁判的造型又是咋回事？
硬伤无法辩解了，说这种无聊话就能找补？
你这是给自己一个响亮的耳光，知道不？

坐忘庄

我真很好 发表于 2025-3-14 21:09
像似自闭症

哈哈哈

高功能。

公理力

知音 发表于 2025-3-14 21:02
机智、智慧、敏感都是情商高的表现，是脑筋急转弯的能力。

智商是发现、推理、总结、创造的能力。

【机智、智慧、敏感都是情商高的表现，是脑筋急转弯的能力。】
——这种话想说明啥？没有智慧，只是情商不高？
纯属思维混乱！

【特朗普没有情商，但是他有经商头脑，美国人想赚钱选他当总统，没毛病。】

——这又想说明啥？这与英人的“三无”是一回事吗？
按你的原话：你测过特朗普的情商？

还是思维混乱！

知音

公理力 发表于 2025-3-14 21:26
【机智、智慧、敏感都是情商高的表现，是脑筋急转弯的能力。】
——这种话想说明啥？没有智慧 ...

说“没有”啥不用测，说“有”啥才用测，你学我的原话也没学明白啊

公理力

知音 发表于 2025-3-14 21:05
周玮：他天生中度智力障碍，却拥有惊人的数学天赋。不会正常交流的他，能心算高等数学，在2014年参加电视 ...

你这个例子恰恰在支持我的观点：
哪怕是一个数学天才，有智力障碍，无法正常交流，不提总统，他能当上一个班长吗？

对自己好点，别整这种四六不靠的论辩跟自己过不去不香吗？也节省点我的时间

公理力

知音 发表于 2025-3-14 21:29
说“没有”啥不用测，说“有”啥才用测，你学我的原话也没学明白啊

按你自己的逻辑，“没有”啥不用测？那又是怎么知道的？？？
自己打自己脸都不知道

知音

公理力 发表于 2025-3-14 21:37
按你自己的逻辑，“没有”啥不用测？那又是怎么知道的？？？
自己打自己脸都不知道 {:1_220 ...

说没有是猜测，说有是肯定，这个你承认吧？

公理力

知音 发表于 2025-3-14 21:40
说没有是猜测，说有是肯定，这个你承认吧？

凭啥？说有，必须亲自测才能信；说没有，只凭一张嘴就免检可信啦？

要你拿出不打自己的逻辑，都是难题？

只是懒得理会你那些混乱不堪的傻问题而已，例如：

就凭川普在记者会上的机敏反应速度（一个80岁的人），包括矢口否认自己此前说过的对他不利的话，就足以证明他有一定的智慧，“三无”就站不住脚！

为啥你要求我亲自测？你还能更无理吗？

知音

公理力 发表于 2025-3-14 22:02
凭啥？说有，必须亲自测才能信；说没有，只凭一张嘴就免检可信啦？

要你拿出不打自己的逻辑，都是难题 ...

哈哈“ 他矢口否认自己此前说过的对他不利的话，就足以证明他有一定的智慧，”，要是你觉得这个是智慧的话，那咱俩确实没有必要再交流了。

有请另一个主角战斗鸡闪亮登场…

天干物燥

不管是一个国家的总统还是联合国的秘书长，只要是人，就都不可能完美，别说是“三无”，即使是“十无”“八无”也是很正常的，如果较起真来，即使说他“百无”“千无”也可能成立，所以说特朗普“三无”已经很客观了，他可能是个成功的奸商，但是作为总统他缺乏的东西太多了，没政治智慧、没政治诚信、没政治担当、没人格魅力等等等等，怎么可能因为他当上了总统就“完美”了呢？

湘女妃儿

风铃这篇辩得不错，一针见血。
我看了他写的那篇大跌眼镜，不敢相信那是他的手笔。