女子无才便是德，这句话对不对？我觉得判断对不对要分情况：
我们先说不对的情况：
第一是在社会高阶层，这句话就是不对的。高阶层的女性，知识水平高，腹有诗书气自华，在贵妇圈子里显得气质高雅，当然是加分项，绝对比有钱无才得土豪女强得多。我相信男性择偶也会把这种高知高阶层的女性作为婚姻首选。所以说，在高阶层，即便是在封建社会，女子无才便是德也是不对的。
第二是在知识容易改变命运的特殊时代，这句话也是不对的。从我了解的国内情况而言，从七几年到九几年，是存在知识改变命运的机会的。很多寒门子弟通过读书找到了好单位好工作，实现了阶层跃升。当然包括女性，她们如果有读书天赋，提高了自身的身价，找到了素质更高的伴侣，这是合理的。在两千零几年，计算机科技高速发展，一些女性计算机人才即便是给老板打工，也能获得巨额财富，直接提高身价，那人家理所应该的获得更多的人生自主权。人家的一切都是自己通过读书学习奋斗而来的，说人家无才便是德也站不住脚。
然而在今天，如果在寒门女中说“女子无才便是德”，大概率是对的。为什么呢？先不要拍砖，听我分析。首先说男女性的人生奋斗途径相比，女性除了自我打拼，还多了一条途径，就是嫁良人。我们从今天看看寒门女性通过读书走这两条路的结果：
第一是自己奋斗。今天的企业，女人当男人用，男人当牲口用。女人读书以后到社会上打拼，一点也不容易。零几年搞计算机能很快几万，今天三五千随便招程序员，刚入职的可能更低。其他岗位也类似，想混成高管CEO的是极少数，大部分不过是底层打拼的白领社畜，一旦裁员风刮起，一切从头来。社会对高学历越来越供过于求是不争的事实。一个读书女性，如果纯靠自己在社会打拼，那就要放弃很多东西，很难活成自己想象中的样子。自己生活不易，她会考虑和一个条件地位差不多或者不如她的男性结婚生子，让生活更加不堪重负吗？大概率不会。有个北大的女博士，把结婚生子和对自己生活质量的得失分析的清清楚楚，明明白白就是这个道理。这样显得女性很自私，自然表面看无德，实际是寒门女做独立女性的代价。从我个人认知来看，我觉得寒门女的学历到大本还算是加分项，再往上基本是减分项，除非她能在大学混个教授，直接实现阶层跃迁。
第二是攀龙附凤嫁良人。这个想法确实好，可是在阶层固化的今天，现实也挺打脸。在真正条件好的男性眼中，颜值魅力只是廉价品，内在气质价值更高一些，但是价值最高的还是女性的社会地位和自身资源。而最高价值不是读了书有了才但没有实现阶层跃迁的寒门女所具备的，那么她们在和高阶层的富家女竞争时还是绝对的劣势，即便寒门女为此去努力也会被人称为心机婊。我不能说没有一个读书的寒门女在婚姻上竞争不过富家女，但是从整体看，劣势傻子都看得出来，婚姻最终讲得还是门当户对。说什么自由恋爱，爱情无敌，那只是时代变革所带来的狂热梦幻时期。看看自由恋爱那一辈，后来有几个不后悔的？
无论是自己奋斗，还是高攀富贵，这两条路对寒门女都不好走，可是他们能在安心嫁同阶层的男性吗？明显不行，那样岂不是十几年寒窗白努力了？再说即便是强求，双方的语言沟通也不在一个段位。求而不得最容易让人心生怨气，一个有怨气的女人不仅表现不出德，自己也活得不通快。这也是为什么大龄剩女多出现在一线城市的原因，婚姻择偶高不成低不就，生活也是这个态度，最后干脆一人过了。
|
雷达卡
发表于 2025-1-6 11:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-1-6 12:10
发表于 2025-1-6 16:07
