切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 给为他人“做导读”的不主流、螃蟹导个读
查看: 2109|回复: 137
打印 上一主题 下一主题

给为他人“做导读”的不主流、螃蟹导个读 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2024-11-6 21:07 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2024-11-6 22:14 编辑

从中午大约1点起,公某曾在上个帖后几次提醒:大势已去,哈里斯获胜希望渺茫,翻盘仅剩理论上的可能性!

当时,不信公某看法的,应该还不限于不主流和螃蟹。

现在媒体公布的结局是277:224,川普拿到过半的选举人票,已经当选美国下任总统。
只是目前尚余5个州的票数尚未计入,但公某认为,计票最终结果将会是312:228。

川普将以86张选举人票的绝对优势大胜哈里斯!
更要命的是,参、众两院都将在共和党掌控之下,民主党输了个精光!


公某在“支持民主党评论者及粉丝关注啥?”主帖中引述了认定哈里斯获胜的不少说法、事实和数据,但公某同时提醒:
文中的预测可以相信吗?未必——标题已经注明,该文出自民主党支持者之手;
文中观点可以认同?同样未必——正如人的其它主观偏见,世界上任何基于政党立场的东东,都需要打一个问号。


对此,不主流、螃蟹是非常不服滴。
坚信哈里斯获胜不主流诘问:“对话里包含着那么多事实,也被你未必了?
政党竞选还停留在书本概念上的螃蟹则使出吃奶的力气狡辩:真正的政党不会党同伐异

好吧,公某就发扬诲(毁)人不倦精神,给关天仨宝中的俩宝导个读。

1】世界上任何政党竞选的说法——包括引述的某些数据和事实——大多不可信。
具体理由,此处从略。俩宝下去看课外读物“政党竞选三百篇去。

2】具有党派倾向的媒体和评论家对大选的解读——包括引述的某些数据和事实——同样不可信。
不主流的主帖“纽约时报发文呼吁…和他的诸多跟帖之所以错的离谱,皆因没理解这个简单道理。
至于连政党竞选概念都要背儿童读物的螃蟹,就更是提供了不少标本例子。

3】即便是貌似中立媒体和观察家们关于大选的诸多分析与评论,也仍需打个问号。
具体理由:俩宝可继续从课外读物“政党竞选三百篇中找答案。

4】哪怕是真正的中立媒体,在面对美国大选这种4年一遇的特大新闻时,也会以收视率为首要考量,刻意渲染驴象两党势力敌、不到最后一刻难分胜负的氛围。

例如:为了避开本届大选开票一面倒的真实态势,尽可能营造选情胶着、难以预料的局面,在加州开篇不过10%时,就把该州54张选举人票计入明显落后的哈里斯名下!

此后,更是长时间维持两人最接近票数(230:210)不更新。川普明显领先的佐治亚州计票已达90%,而最关键的摇摆州宾州计票也达85%的情况下,迟迟不把该两州多达35张选举人票计入川普名下!

以至于螃蟹这种天真烂漫的幼齿小朋友直到下午5点半,还在呓语:“现在是224比267,特朗普还没当选呢。
而事实是,那时川普早已拿到过半的选举人票(277),铁定当选下届美国总统。


不过,螃蟹同学这种笑死人不偿命的精神,还是值得鼓励滴,对吧,对吧?


1

查看全部评分

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2024-11-6 21:19 |只看该作者
世界上任何基于政党立场的东东,都需要打一个问号。

———————-

使用道具 举报

板凳
发表于 2024-11-6 21:31 |只看该作者
大志 发表于 2024-11-6 21:19
世界上任何基于政党立场的东东,都需要打一个问号。

———————-

唯独伟光正在楼主心中例外。

使用道具 举报

地板
发表于 2024-11-6 21:46 来自手机 |只看该作者

加拿大也支持特朗普?

使用道具 举报

5
发表于 2024-11-6 21:50 |只看该作者
知音 发表于 2024-11-6 21:46
加拿大也支持特朗普?

不,不,虽然没有具体的民调数据,大多数加国民众没理由支持川普。

相反,美加墨三国间的北美自由贸易协议因川普的原因,对加、墨两国不利,反感川普的加、墨民众更多。

使用道具 举报

6
发表于 2024-11-6 21:52 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-11-6 21:31
唯独伟光正在楼主心中例外。

主帖中表扬关天仨宝中另两位,唯独漏掉了你,这是感到受冷落了吗?

使用道具 举报

7
发表于 2024-11-6 21:55 |只看该作者
公理力 发表于 2024-11-6 21:52
主帖中表扬关天仨宝中另两位,唯独漏掉了你,这是感到受冷落了吗?

你就甭装了。我还看不透你什么成色吗?

使用道具 举报

8
发表于 2024-11-6 21:58 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-11-6 21:55
你就甭装了。我还看不透你什么成色吗?

关于本届美国大选,你最聪明的是,没有像不主流和螃蟹那般盲目自信,而是不掺和

使用道具 举报

9
发表于 2024-11-6 22:18 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2024-11-6 22:45 编辑

丽丽,5点半的时候,本人还在球场上光着膀子打球呢,哪有心思关心啥美国大选?回帖,也只是扣篮之余的休息和放松活动。

本人很早以前就曰过:中国和美国比,中国是煤球,美国是珍珠,但美国要是和本人比,则一个是米粒之珠,另一个是天上的太阳。你要知道,太阳的光辉,只会偶尔有那么一两下扫过米粒之珠……

川普和哈里斯,哪有资格从本人这里分得过多的关注?

就算你是美国大选的章鱼保罗,也只有赌徒对你有兴趣,本人可没啥兴趣。最多是馋你的身子,如果你长得够肥硕,肉质也足够鲜嫩多汁的话。:)

使用道具 举报

10
发表于 2024-11-6 22:21 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-11-6 22:18
丽丽,5点半的时候,本人还在球场上光着膀子打球呢,哪有心思关心啥美国大选?回帖,也只是扣篮之余的休息 ...

保持你的天真烂漫,挺好的,真滴

使用道具 举报

11
发表于 2024-11-6 22:27 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-11-6 22:18
丽丽,5点半的时候,本人还在球场上光着膀子打球呢,哪有心思关心啥美国大选?回帖,也只是扣篮之余的休息 ...

川普和哈里斯,哪有资格从本人这里分得过多的关注?

哈哈~,继续上演笑死人不偿命的戏码!

你螃蟹使出吃奶的力气为哈里斯洗地,蛮横到了无需任何理据,就矢口否认你心爱的哈里斯有缺点的境地!

咋转眼就忘了?变成哈里斯也没资格引起你的关注啦?

使用道具 举报

12
发表于 2024-11-6 22:33 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2024-11-6 23:16 编辑
公理力 发表于 2024-11-6 22:21
保持你的天真烂漫,挺好的,真滴


还有,我给你,其实主要是给春水秋霜伊人,讲的是“会党”和“政党”的区别。这和美国大选,就算有关,关系也不是特别大。

对本人提出的这类原创性说法呢,你要虚心,没事多反复诵读几遍。用心的去琢磨体会其中的微言大义。不要大概看了两眼,就不耐烦了,还到处嚷嚷:我早就知道了,早就知道了……

虚心使人进步。连孔夫子都经常说:三人行必有我师。你看,他最后朝闻道夕死可矣了吧。你要多向班里好童靴学习。

使用道具 举报

13
发表于 2024-11-6 22:34 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-11-6 21:31
唯独伟光正在楼主心中例外。

心中?骨子里吧

使用道具 举报

14
发表于 2024-11-6 22:40 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2024-11-6 22:52 编辑
公理力 发表于 2024-11-6 22:27
【川普和哈里斯,哪有资格从本人这里分得过多的关注?

哈哈~,继续上演笑死人不偿命的 ...


任何人要八卦他人的私人道德和生活,最好有实证,不能没任何依据的咧开大嘴就胡说什么小三小四滴。再说了,作为一枚天涯杂谈出身的网友,热衷于明星名人裙底的狗仔八卦女,一直是我们杂谈猥琐男的死敌。

使用道具 举报

15
发表于 2024-11-6 22:50 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-11-6 22:33
还有,我给你,其实主要是给春水秋霜伊人,讲的是“会党”和“政党”的区别。这和美国大选,就算有关, ...

哈哈~,正是你所谓“会党”和“政党”的区别这种浅陋认知,暴露了你对政党竞选认识的幼齿

使用道具 举报

16
发表于 2024-11-6 22:54 来自手机 |只看该作者
你哪句话需要导读?

使用道具 举报

17
发表于 2024-11-6 22:56 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2024-11-6 23:02 编辑
公理力 发表于 2024-11-6 22:50
哈哈~,正是你所谓“会党”和“政党”的区别这种浅陋认知,暴露了你对政党竞选认识的幼齿 [/bac ...


在本人提出之前,你没意识到这类组织严密,秘密入会,持续武装斗争的苏俄式会党,和玩议会政治的欧美柔性政党之间的本质区别吧?

使用道具 举报

18
发表于 2024-11-6 22:58 来自手机 |只看该作者
坚信哈里斯获胜的不主流诘问:“对话里包含着那么多事实,也被你未必了?”
———-
你当时说支持民主党的报道不可信
我针对的是你这种屁股决定脑袋的说法

报道里有很多关于川普的事实内容,你有什么可未必的?

使用道具 举报

19
发表于 2024-11-6 23:00 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-11-6 22:40
任何人要八卦他人的私人道德和生活,最好有实证,不能没任何依据的咧开大嘴就胡说什么小三小四滴。再说 ...

你这是啥意思?
那位“天凉hao个秋”好像就在美国,人家属于亲身感受,你却说人家“八卦女”,这过分了吧?


而你在地球的这一边,有啥资格和证据否认她的说法?

这反而暴露了你就是在替哈里斯洗地,知道不?

使用道具 举报

20
发表于 2024-11-6 23:03 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-11-6 22:58
坚信哈里斯获胜的不主流诘问:“对话里包含着那么多事实,也被你未必了?”
———-
你当时说支持民主党的 ...

这点我在那个帖子里就提醒你了,只选择对自己有利的部分事实,不反映整体,当然不可信。

使用道具 举报

21
发表于 2024-11-6 23:06 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2024-11-6 23:03
这点我在那个帖子里就提醒你了,只选择对自己有利的部分事实,不反映整体,当然不可信。

整体个毛啊,那是对话访谈,又不是胜选发言,关于川普的说法有什么可“未必”的?
你纠结于选举结果,那是你自己的事

使用道具 举报

22
发表于 2024-11-6 23:06 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-11-6 22:54
你哪句话需要导读?

其它不提,就这个主帖引述的我那两个“未必”,你就没理解到位——所以才质疑,当然需要给你导读啦

使用道具 举报

23
发表于 2024-11-6 23:06 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2024-11-6 23:18 编辑
公理力 发表于 2024-11-6 23:00
你这是啥意思?
那位“天凉hao个秋
”好像就在美国,人家属于亲身感受,你却说人家“八卦女 ...


你也和小金子一样,应该关注下自己的老花问题了。八卦什么哈里斯做小三的是另一位叫“西北”的网友。“天凉hao个秋”的发言是“ 哈里斯叫你的孩子8岁就可以自己决定变性, 家长不准介入, 否则犯法”。

后一个不用说了,前一个,也得有依据吧,不然岂不是谁都可以胡乱编造了?这和特朗普性侵案可不一样。特朗普性侵和诽谤女作家卡罗尔(E. Jean Carroll)可是被美国纽约陪审团裁定了的。

使用道具 举报

24
发表于 2024-11-6 23:08 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-11-6 23:06
整体个毛啊,那是对话访谈,又不是胜选发言,关于川普的说法有什么可“未必”的?
你纠结于选举结果,那 ...

正因为是对话访谈(实际是答粉丝问),特别是其明显支持民主党的立场倾向,其所言就未必可信

使用道具 举报

25
发表于 2024-11-6 23:11 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-11-6 23:12 编辑
公理力 发表于 2024-11-6 23:06
其它不提,就这个主帖引述的我那两个“未必”,你就没理解到位——所以才质疑,当然需要给你导读啦

我不是明确说了“那么多事实有什么可未必的”,是你一根筋只关注于对大选结果的预测,却从总体上说“民主党的报道未必可信”,所以我才专门提一嘴那报道不止是预测内容
你还要来导读呢,重读一下我原话,和大选结果有关系么?

使用道具 举报

26
发表于 2024-11-6 23:15 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2024-11-6 23:08
正因为是对话访谈(实际是答粉丝问),特别是其明显支持民主党的立场倾向,其所言就未必可信

这就是我提醒你要注意的屁股决定脑袋思维,你立场先行了,那对话里有很多可信的事实内容

使用道具 举报

27
发表于 2024-11-6 23:16 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-11-6 23:06
整体个毛啊,那是对话访谈,又不是胜选发言,关于川普的说法有什么可“未必”的?
你纠结于选举结果,那 ...

事实是,你专门发美选举主帖,纠结谁是赢家——你跟着政党宣传轻信哈里斯胜选!这恰恰证明:是你在纠结选举结果

而在那之前,我不但没发主帖,就是回帖也懒得预测谁会赢,只是问你从哪儿找来哪些不靠谱的预测说法

使用道具 举报

28
发表于 2024-11-6 23:19 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-11-6 23:11
我不是明确说了“那么多事实有什么可未必的”,是你一根筋只关注于对大选结果的预测,却从总体上说“民主 ...

这个问题上面已经回答的够清楚:刻意选择部分事实,不反映全局,也就未必可信。

你现在重复这些毫无新意的话,能说明啥?

使用道具 举报

29
发表于 2024-11-6 23:26 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2024-11-6 23:16
事实是,你专门发美选举主帖,纠结谁是赢家——你跟着政党宣传轻信哈里斯胜选!这恰恰证明:是你在纠结选 ...

我哪句话纠结了?当时的民调显示川普需要赢得七个摇摆州中四个州以上才能胜出,就是他大选开票前面临的实际困难,只是他最终超额完成了任务
是你自己用屁股思考,纠结于到底谁赢

使用道具 举报

30
发表于 2024-11-6 23:26 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2024-11-6 23:28 编辑
绝对不主流 发表于 2024-11-6 23:15
这就是我提醒你要注意的屁股决定脑袋思维,你立场先行了,那对话里有很多可信的事实内容
事实已经证明:你跟着民主党的误导性宣传跑,相信了那个完全错误的预测——以为哈里斯很容易胜出,结果被打脸了,再拿这种傻话来狡辩,就能挽回面子?

我提醒所有人,政党竞选过程中的倾向性说法都未必可信,根本不涉及我的具体立场和观点,你口中的“屁股决定脑袋”纯属没任何技术含量的小孩子吐口水而已。

你这是弱爆了的辩解。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部