大多数人不具备系统思考社会的能力

红七狐

      窥天瞳写了“网上竟然出现这样一个讨论”的帖子，把问题归结给读书，我觉得是有道理的。

      读书看上去是好事，开启民智，获得知识，但对于大多数人类来说，开启民智后第一件要做的事就是学会如何利己，然后才是利亲人利朋友利他人，最后才是利社会。

      从能力的角度来看，这算是一个由近及远的利的链条，对于大多数人来说，应该都是一样的。

      如果一个人的能力有限，只能学会利己，那么就会出现像窥天瞳帖子里写的那种人，宁愿救一个利于自己的狗，不愿意救助一个与己无关的人。

      其实世间大多数人都是蠢人，能学会的知识就是怎么更好的利己，怎么精致的利己是大多数人追求，比如当下论坛的所谓民主派，比如西方国家的各种意识形态，无不都是在宣扬如何利己，人不为己天诛地灭，就成了大多数人的人生信仰，站在这个角度，我们能理解这些蠢货们奇葩的思维奇葩的选择。

      所以，老子曾经说过，智慧出，有大伪，对于治理国家来说，让大多数只会精致利己的人不能精致利己的最好办法就是，不让他们有精致利己的能力，怎么做呢？绝圣弃智，只让他们知道该怎么做，不告诉他们为什么怎么做，让他们没有精致利己的知识就行了。

      什么样的人能治理社会，只有那种对社会有系统思考的能力的人才能治理社会，哪怕这种具有系统思考能力的贪点腐点，也需要他们来治理，当然，不是支持贪腐，有了贪腐一定要干掉他们。但是谁去干呢？也是那些具备对整个社会有系统思考能力的人去干。

      就目前论坛这些所谓民主人士的喷子们，大部分都属于精致利己的货色，只会干嚎几声什么民主自由，真正的深入思考社会，那是一窍不通的。

红七狐

知识越多越反动，这句话不是没有道理的，所谓的反动，可以解释为精致利己。

绝对不主流

奴性深重

红七狐

绝对不主流 发表于 2024-10-24 10:18
奴性深重

使劲喷，就你那三脚猫的能力，精致利己四个字，你大概只能做到利己，想精致，但没那能力。

金豆豆

红七狐 发表于 2024-10-24 10:17
知识越多越反动，这句话不是没有道理的，所谓的反动，可以解释为精致利己。

这么一联系，这句话的解读，倒好似很有道理的样子~~~所谓反动，就是有了自己的想法，知识多，更容易形成自我的认知体系。再往极端一点走的话……确乎好像大概就，就利己了起来~~~

绝对不主流

红七狐 发表于 2024-10-24 10:21
使劲喷，就你那三脚猫的能力，精致利己四个字，你大概只能做到利己，想精致，但没那能力。

你那为国捐权的智力水平，想利己都困难，你不依附某个集体都生存不下去

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-24 10:24
这么一联系，这句话的解读，倒好似很有道理的样子~~~所谓反动，就是有了自己的想法，知识多，更容易形成 ...

读书就是为了“利”，这真是小人喻于利的典型

知音

倒数第二段很有意思

知音

全是车轱辘话

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-24 10:29
读书就是为了“利”，这真是小人喻于利的典型

没看懂你在表达什么。。。我是自己在想“知识越多越反动”说辞的可能性，正常情况下，了解外界越多确乎容易有自我的思考，不被外人尤其是洗脑所蒙蔽——也就是所谓的“反动”了吧。而这个“反动”，并不当然利己，顶多是自我的独立思维。。。。但，往极端走的话，利己，乃至精致利己，也是可能的。。。。

金豆豆

知音 发表于 2024-10-24 10:38
全是车轱辘话

建议楼主精简行文，不要仓促发帖~~~~

螃蟹

西方国家宣扬利己，人家怎么没老太摔倒扶不扶的问题呢？怎么没有佛山小悦悦这种事呢？呵呵。

你来说说，假如一个中国人和五个美国人分别遇难，只能救一方，你是救一个中国人，还是救五个美国人？

如果你的选择是救这一个中国人，逻辑上，和那些选择救自己狗的没啥区别。 爱国主义本来就是利己主义。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-24 10:40
没看懂你在表达什么。。。我是自己在想“知识越多越反动”说辞的可能性，正常情况下，了解外界越多确乎容 ...

原话是“路线错了，知识越多越反动”，相当于“方向反了，跑得越快离目的地越远”
这是个强调要统一思想的邪恶言论

螃蟹

宁可救自己的狗，也不救不相关的人，这恰恰是“亲疏有别”的中国传统儒家思想。儒家的“仁”，本就是指实惠，好处，当然是利己的。“以人为目的”的人道主义，普遍主义，博爱之类，那都是西方思想。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-24 10:55
原话是“路线错了，知识越多越反动”，相当于“方向反了，跑得越快离目的地越远”
这是个强调要统一思想 ...

我没看原话，或者说，我对原话不感冒，就自然而然跳过去了啊。。。我单就“知识越多越反动”聊的。。。合着你的意思，我每次想聊起一句半句话，还得刨根究底，追本溯源咋滴么？？？

窥天瞳

秀才造反，三年不成。知识越多，越不容易抱团。不过今天的读书确实走向了另一个歧途。我儿子从小在姥姥家长大，有两个发小，其中一个休学。我儿子初中还是个普通校，四个休学。我的初中同学里面，我知道的两个同学的孩子休过学。我媳妇表妹的小区，前两年有一个高中生跳楼。就在我现在的小区，也经常听到有些母亲管教孩子，说话很难听，就像当初我父母说我一样难听。说白了还是源自于对读书竞争的焦虑。如果一个孩子在学生时代被逼成了这样，他怎么再去感受亲情？如果连亲情都感受不到，又怎么指望将来与人有爱？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-24 11:02
宁可救自己的狗，也不救不相关的人，这恰恰是“亲疏有别”的中国传统儒家思想。儒家的“仁”，本就是指实惠 ...

失德而后仁

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-24 11:10
我没看原话，或者说，我对原话不感冒，就自然而然跳过去了啊。。。我单就“知识越多越反动”聊的。。 ...

单独一句“知识越多越反动”，你不管咋解释都是反智反常识言论

螃蟹

知识越多越反动，是文哥时代口号。产生了白卷英雄，也是学生批斗老师的依据。豆豆这老师居然支持这个。哈哈。笑死我了。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-10-24 10:37
倒数第二段很有意思

我倒认为命题成立。
百姓都是小人，小人喻于利。也就是利己，或者极端点“利己主义”。
若然很多人做君子，做志在天下，要全局要山河——会许多乱子。

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 11:02
宁可救自己的狗，也不救不相关的人，这恰恰是“亲疏有别”的中国传统儒家思想。儒家的“仁”，本就是指实惠 ...

一天到晚胡说八道，仁是人与人之间的关系，仁者爱人对别人施以仁爱。，到你这里成了实惠，好处了。你这才是受西方极端个人主义的思想侵蚀。还西方没有老太摔倒扶不扶。佛山小悦悦，海盗就给你举出多少西方不扶，撞倒的例子了。

现在有些年轻人受西方个人主义的影响，变得自私，冷漠，但得从中国传统文化中也得不出这种结论来。

用的着西方人道，博爱的思想教化么。

现在西方救灾，一个人救不出来，猫狗就出一大堆，还吹呢。

知音

春水秋霜伊人 发表于 2024-10-24 11:25
我倒认为命题成立。
百姓都是小人，小人喻于利。也就是利己，或者极端点“利己主义”。
若然很多人做君 ...

你说的是我说的那个倒数第二段吗？

“什么样的人能治理社会，只有那种对社会有系统思考的能力的人才能治理社会，哪怕这种具有系统思考能力的贪点腐点，也需要他们来治理，当然，不是支持贪腐，有了贪腐一定要干掉他们。但是谁去干呢？也是那些具备对整个社会有系统思考能力的人去干。”

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-24 11:17
单独一句“知识越多越反动”，你不管咋解释都是反智反常识言论

那是你对“反动”这个词有误解。在我感觉里，“反动”，是对现行固化思路的延展，甚至是突破~~~

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-10-24 11:29
你说的是我说的那个倒数第二段吗？

“什么样的人能治理社会，只有那种对社会有系统思考的能力的人 ...

我是泛泛的说兰羽的主题。不针对第二段。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-10-24 11:22
知识越多越反动，是文哥时代口号。产生了白卷英雄，也是学生批斗老师的依据。豆豆这老师居然支持这个。哈哈 ...

螃蟹你这家伙又来了。前后文的衔接啥都不管，一竿子打翻再说。我支持什么了，我？瞎扯淡。。。我只是在讨论，知识宽泛懂得多的人，确乎比常人更容易建立自我的认知体系，而不是去盲从他人~~~你要这个不分青红皂白的态度，就不要就这个话题跟我对话了，最讨厌人家断章取义、寻章摘句把别人的话孤立、过度解读出所谓的“别有用心”来~~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-24 11:30
那是你对“反动”这个词有误解。在我感觉里，“反动”，是对现行固化思路的延展，甚至是突破~~~

你正好理解反了
反动，指反对社会变革思想僵化保守的反革命
你可能以为反动是“反者道之动”了，反动是个政治词汇，两回事

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-24 11:26
一天到晚胡说八道，仁是人与人之间的关系，仁者爱人对别人施以仁爱。，到你这里成了实惠，好处了。你这才 ...

恩者，惠也（《说文》），恩者，仁也（《礼记·丧服四制》），那么，仁，当然就是实惠，好处咯。没实惠好处，谈个毛线爱？呵呵。中国人的爱可是要彩礼的。

仁，亲亲为大，亲自己亲近的人，当然就是自私咯。再说，礼，讲的就是“亲疏有别”。所以呢，孔夫子如果养狗，在救自己养的狗和救不相干的人之间二选一，夫子一定会选择救自己养的狗。这就是仁。

螃蟹

美国救灾体系再差也比中国强万倍呀，呵呵。美国可没有艺术家，学者因为批评正府救灾工作不利，而被判煽颠罪，或被失踪80多天，判偷税漏税，不得不流亡国外。别说美国了，就算是印度，非洲的基里巴斯国，救灾也比中国强得多。随便哪个国家救灾都比中国强。

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 11:50
恩者，惠也（《说文》），恩者，仁也（《礼记·丧服四制》），那么，仁，当然就是实惠，好处咯。没实惠 ...

又玩偷换概念。

这个恩惠是对别人，不是对自己。对别人施恩施惠为仁。

学了半天西方学出个精致利己主义。还博爱

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 12:00
美国救灾体系再差也比中国强万倍呀，呵呵。美国可没有艺术家，学者因为批评正府救灾工作不利，而被判煽颠罪 ...

1万倍，你真说得出口。你才是艺术家呢。