爱是普世价值么？

绝对不主流

对我来说不是，我只爱极少数人，因为我的爱本来也不多，分不了更多人，尤其有些人是脑残，不仅不该爱，我还想cei两脚

爱人人这么牛逼的工作还是交给上帝和佛祖吧，毕竟能力越大责任越大

恨从未见过的人，是脑残，爱八杆子打不着的人，在我看来，心智也不正常

河海森林

沙发

坐忘庄

哈哈哈 宣言

独立、…自由…

新宣言。

知音

只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。

看结果的话，属于。

坐忘庄

知音 发表于 2024-9-14 11:40
只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。

看结果的话，属于。

哈哈哈 结果

股市、…声名狼藉的生活着

炉渣渣

爱是自私的，排他的，能关爱亲朋好友已经是爱屋及乌了，别想多了

坐忘庄

炉渣渣 发表于 2024-9-14 11:41
爱是自私的，排他的，能关爱亲朋好友已经是爱屋及乌了，别想多了

哈哈哈 不

老高和螃蟹爱大家，教育渔民渔夫渔小孩。

绝对不主流

坐忘庄 发表于 2024-9-14 11:38
哈哈哈 宣言

独立、…自由…

我只是以爱为例讲普世价值
爱具有排他性，无法平等地普适，爱所有人相当于谁也不爱
爱的普世价值只能是善意的谎言，无味的心灵鸡汤

言论自由之类的权利，是可以成为普世价值观的，爱是一种义务枷锁，不能也不应该是普世价值

平常人家平常心

把地球缩为一个国家
把爱定义成法律
那违法犯罪的人，难道不是人了？

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2024-9-14 11:45
我只是以爱为例讲普世价值
爱具有排他性，无法平等地普适，爱所有人相当于谁也不爱
爱的普世价值只能是善 ...

哈哈哈

明白。

老高和螃蟹或其他都脱离了现代史，现实。混着。
每次洋洋洒洒，其实啥也没说。

绝对不主流

平常人家平常心 发表于 2024-9-14 11:47
把地球缩为一个国家
把爱定义成法律
那违法犯罪的人，难道不是人了？

过度假设是智商不足的表现

令箭

博爱是一个范畴很大的概念。
自爱是个范畴很小的概念。
你用小爱去驳斥大爱，不大合适。

令箭

普世价值在不同的人群有不同的理解。
圣经。佛经，古兰经。道德经。
谁也不能说哪个错了。
对于美好的憧憬和践行，各有表述。
爱自己是爱，爱大家也是爱。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-9-14 11:54
博爱是一个范畴很大的概念。
自爱是个范畴很小的概念。
你用小爱去驳斥大爱，不大合适。

就算博爱的白左圣母婊也不爱普京
人无法给出平等普适的爱，否则需要偷换爱的定义，比如“不打你就算爱你”

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2024-9-14 11:47
哈哈哈

明白。

你真好意思倒打一耙人家脱离现实。
你佛神的绝对真理好像才贴近人间烟火似的。
好笑不好笑啊？你自己一点不察觉。

战斗鸡

不主流，爱，肯定是普世价值。知道为什么吗？

战斗鸡

因为，人全、自由这些，正是爱对于人性关怀的产物。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-14 12:03
因为，人全、自由这些，正是爱对于人性关怀的产物。

我看见你就想cei你两脚，你可以想象成这是特别的爱给特别的你

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-9-14 12:03
因为，人全、自由这些，正是爱对于人性关怀的产物。

哈哈哈 老高

希瑞，力量

人性弱还是强救人的还是被捞的
为啥老被关怀？不关怀人？

是啥？秋风？枯草？力量？死寂？

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-9-14 12:03
因为，人全、自由这些，正是爱对于人性关怀的产物。

哈哈哈

这句话又胡扯

背离历史。文明史。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-14 12:07
我看见你就想cei你两脚，你可以想象成这是特别的爱给特别的你

你不理解的东西，实在太多。
为什么人们对哈马斯屠杀无辜平民这么痛恨，为什么对美德法统治下的阿富汗妇女这么同情？然后为什么世界各国正义人士都会出来谴责？这不就是因为悲悯？因为仁爱？因为他们的良心，在种种灭绝人性的暴行面前受到震撼？
所以历史上自由、平等、人全这些怎么来的？就是数不胜数的种种人道悲剧和灾难的历史过程中产生的。历史从来不是你这种乌合之众所能推动的，人类文明也从来都是伟大思想家才发挥不可替代的作用。

投入

对我来说不是，我只爱极少数人，因为我的爱本来也不多，分不了更多人，尤其有些人是脑残，不仅不该爱，我还想cei两脚
--------------
嗯，

你这是被你嫂子、两巴掌、再加两脚，给踹清醒了。哈哈哈

刘庄主

战斗鸡 发表于 2024-9-14 12:31
你不理解的东西，实在太多。
为什么人们对哈马斯屠杀无辜平民这么痛恨，为什么对美德法统治下的阿富汗妇 ...

你可真是渣到不要脸了，爱是普世价值？你看你和你现任的爱有价值吗？

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-14 12:03
因为，人全、自由这些，正是爱对于人性关怀的产物。

人全、自由这些，正是爱对于人性关怀的产物。
-------------
赞！

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-14 12:02
不主流，爱，肯定是普世价值。知道为什么吗？

爱的产物、和爱本身，可是、两码事。呵呵

欠债还钱、杀人偿命，血债血偿，---这些，可是恨，--这些，也是普世价值，人们普遍认可的。

现代社会进步在于，废除了私刑。----公正的审判。

而不是、废除了死刑。----那是白左，只想享受权利，不想承担义务，自我放纵、痴心妄想。呵呵

金豆豆

自由和平等普世不？

金豆豆

爱也
好像也可以算普世，比如，爱你所爱，无怨无悔——这句话就不违背你的主帖，是不是？

金豆豆

最后那句是在含沙射谁？感觉我有点断片儿。。。。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-9-14 12:48
自由和平等普世不？

普世、普适，就是价值主体对全人类这个价值客体平等对待的意思
不能单独问一个价值是否普世，要看一个完整的价值观陈述
比如自由是价值，而“从河流到海洋，巴勒斯坦人全面自由”（哈马斯的口号）这个价值观就不是普世价值观，要剥夺以色列人的自由

战斗鸡

爱是一个很宽泛的概念。说爱的排他性的，只是一种偏爱。而人全自由为什么是爱对人性关怀的文明成果，这里指的爱的另一种仁爱。这种仁爱就不具有排他性，相反具有泛爱性。
不主流以为自己肯定不会爱脑残，但你只要遵从了我不赞成你观点，但坚决捍卫你说话的权利。这本身就是基于对人一种基本的爱的态度。我不封你嘴，不赞成抓你甚至杀你。这种基本的爱，可以不对特定的某人，但不破坏任何其他人平等对待的逻辑。。