美联储创造了世界上最大金融泡沫？

红七狐

      美联储的债务达到了33万亿美元，这是世界上最大的金融泡沫么？

      美国2023年的GDP总量27.37万亿美元，都用来还债也不够。

      有人说，美国国债是一种可以投资的金融资产，不是美国的债务，是这样么？

      美国股市一路高歌至今，支撑美国股市高歌猛进的是什么呢？是美国的经济数据么？还是美元的作为国际支付硬通货货币地位？

      如果美国国债是世界上最大的金融泡沫，那么美国股市能否也说是创造了目前资本市场最大的资本泡沫呢？

      美国国债，美国股票，美元的地位，应该是一体的，一荣俱荣，一损俱损，是不是这样呢？

论金

美国联邦政府是发债机构。联邦政府每年收税，办事，医疗，军事，教育，行政，都从这里出。
美国国内投资机构购买了70%美国政府发行的政府债券，而美联储是最大的买家，因为美联储是给美债兜底的。
等于美国联邦政府这些年收的税不够花，然后又借钱花，然后借出了天际。
美联储购买的美债，等同于印钞。所以会刺激通胀。
以前我就说过，美元是个公地的悲剧（经济学概念）。美国政府利用美元的霸权处理问题，结合美债这种左右手互搏的游戏，无限花钱解决问题。
最终一定会把美国毁了。

阿牧

必须承认一个事实，老美对别人使用金融剥削
但对自己人很好，国民福利就算负债也得保持高水准
国债是不是负债，肯定是，只是用不用还的问题
美元霸权在，就可以无限印刷，新帐还旧帐，只是个负债数字不用还
如果霸权不在了，那就是需要真正用资产来还的了
太巨大还不上，就会赖账，用军事手段把帐抹了。
不用还就不是债，用还就是债
本质是他用不用还的问题。

阿牧

不加外力，利息还不起那天，才算泡沫
只要还得起利息，泡沫就不会破
除非干掉美元霸权，用百分之三十撬动国内的百分之七十
可是军事霸权在，最好的逻辑是绕开军事慢慢干
看金砖国家的货币能走多远吧。

论金

阿牧 发表于 2024-8-23 09:08
必须承认一个事实，老美对别人使用金融剥削
但对自己人很好，国民福利就算负债也得保持高水准
国债是不是 ...

你不能用【不还】这个结果反证【这不是债】。
还债日【应该】的义务。
美国国债肯定是债，必须还。

论金

阿牧 发表于 2024-8-23 09:14
不加外力，利息还不起那天，才算泡沫
只要还得起利息，泡沫就不会破
除非干掉美元霸权，用百分之三十撬动 ...

美债泡沫破裂是必然的结果。

阿牧

论金 发表于 2024-8-23 09:17
你不能用【不还】这个结果反证【这不是债】。
还债日【应该】的义务。
美国国债肯定是债，必须还。

有一种债不用还
就是欠得足够多
已经无力偿还的债
打死都还不了的，你还必须供着不让他死，
能还多少是多少

绝对不主流

论金 发表于 2024-8-22 23:16
美国联邦政府是发债机构。联邦政府每年收税，办事，医疗，军事，教育，行政，都从这里出。
美国国内投资机 ...

国债超发导致经济过热通货膨胀，此时美联储就会加息稳定美元，美国现在就是这种情况

国债地方债总和超GDP300%，经济泡沫明显，银行却还要降息促流动，人民币对外贬值对内通缩，这才是作死的经济危机节奏

论金

绝对不主流 发表于 2024-8-23 10:12
国债超发导致经济过热通货膨胀，此时美联储就会加息稳定美元，美国现在就是这种情况

国债地方债总和超GD ...

美国国债对应的是消费，美国政府的负债是花完就没有，只剩一屁股债，要还的。
中国国债对应的是投资，中国政府的负债是对应资产的，是有收益的，可以用收益还本付息。

论金

阿牧 发表于 2024-8-23 09:25
有一种债不用还
就是欠得足够多
已经无力偿还的债

债务应该理解的是它的性质：应该还。
国债作为资产是因为它的收益率和流通。这不仅仅是美国在做，中国也有国债的投资甚至国债期货都有。

绝对不主流

论金 发表于 2024-8-23 11:47
美国国债对应的是消费，美国政府的负债是花完就没有，只剩一屁股债，要还的。
中国国债对应的是投资，中 ...

美债大头用于社会福利支出，这会刺激消费促进社会财富增长，反过来增加税收的良性循环
中国的国债用于投资，这是制造经济泡沫的凯恩斯主义，也是导致目前中国通缩的罪魅

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 11:52
美债大头用于社会福利支出，这会刺激消费促进社会财富增长，反过来增加税收的良性循环
中国的国债用于投 ...

你也不要粉饰
只用明白一个简单的道理
借钱消费和借钱投资
谁是病态就行了

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 11:57
你也不要粉饰
只用明白一个简单的道理
借钱消费和借钱投资

认为投资一定会收益人人都当老板，经济危机就来了
国债大头用于投资会导致经济过热，产能过剩，而社会福利低则消费乏力

阿牧

论金 发表于 2024-8-23 11:50
债务应该理解的是它的性质：应该还。
国债作为资产是因为它的收益率和流通。这不仅仅是美国在做，中国也 ...

有国家信誉背书，也实际上在还利息
现在还是“应该还”的正常逻辑当中
一旦利息都还不起，就会摆烂，信用崩塌
成为黑户，国家破产事实上就可以不还
不过，相对于他信誉破产带来的利益，
八千亿美债是可以不还的。

绝对不主流

人人消费的国家内需强劲，内需强劲则吸引投资，需求拉动供给才是良性经济状态

论金

绝对不主流 发表于 2024-8-23 11:52
美债大头用于社会福利支出，这会刺激消费促进社会财富增长，反过来增加税收的良性循环
中国的国债用于投 ...

美债大头用于医疗和美军。
美国医疗支出占GDP比重20%，比中国的房地产还牛逼，但美国的人均寿命不断下降，说明美国的医疗体系出现了问题。
中国医疗支出占GDP比重9%，北大的李玲就提出了批评，说中国的医疗腐败，正在美国化，但中国的人均寿命还在上升。你可想美国的医疗体系有多腐败。
美国政府借钱来花，压根就符合了“政府”缺乏效率的定义，全世界都一样。他们花在医疗和军事上的钱，照样缺乏效率，极度的铺张浪费，而这个权力，来自于美元的霸权。美元霸权的毒，美国政府是停不下来的。
中国国债借来的钱，大部分投资于基建，这些全是资产，资金通过基建向下进入上游的工人和产业。这种模式直接建设了中国，同时产业分到了资金再消费。

中国模式吊打腐败的美国。

论金

阿牧 发表于 2024-8-23 12:05
有国家信誉背书，也实际上在还利息
现在还是“应该还”的正常逻辑当中
一旦利息都还不起，就会摆烂，信 ...

它不还，损害的首先是美国的国体。应该70%是美联储和美国国内的机构持有的。
中国才持有7000亿。无所谓的了。

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:04
认为投资一定会收益人人都当老板，经济危机就来了
国债大头用于投资会导致经济过热，产能过剩，而社会福 ...

你说的是另外一个问题
是投资回报率，投资失败是项目和眼光问题
不是投资本身错误假设人人都投资成功，不会有经济危机
你的经济危机是建立在投资错误的前提之下
认知本末颠倒，
不能因为可能误食毒药而认为吃饭是个错误。

绝对不主流

论金 发表于 2024-8-23 12:06
美债大头用于医疗和美军。
美国医疗支出占GDP比重20%，比中国的房地产还牛逼，但美国的人均寿命不断下降 ...

美国军费预算只有八千多亿美元，美债三十五万亿

论金

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:10
美国军费预算只有八千多亿美元，美债三十五万亿

35万亿是几十年积累的总量。
你把美军几十年的预算总量算一下。

绝对不主流

论金 发表于 2024-8-23 12:14
35万亿是几十年积累的总量。
你把美军几十年的预算总量算一下。

你还吹牛你学经济学专业……

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:05
人人消费的国家内需强劲，内需强劲则吸引投资，需求拉动供给才是良性经济状态

按你所说，消费那么好，能创造财富那，他的国债应该不会那么高企，健康循环
保持gdp百分之五十就差不多了
那越借越多，良性循环出来财富哪里去了？

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 12:20
按你所说，消费那么好，能创造财富那，他的国债应该不会那么高企，健康循环
保持gdp百分之五十就差不多 ...

社会福利是不停增涨的，债务也就增长，GDP也一起涨，这是个社会财富增长模式

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 12:20
按你所说，消费那么好，能创造财富那，他的国债应该不会那么高企，健康循环
保持gdp百分之五十就差不多 ...

美债增幅和GDP比例远低于中国，如果你说的问题存在，先垮的也是中国

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:29
社会福利是不停增涨的，债务也就增长，GDP也一起涨，这是个社会财富增长模式

还不断增长？个人认为政府的责任就是让民众不至于饿死就行了
人的本性是懒惰的，高福利是消灭积极性的罪魁祸首
试想不用劳动就可以衣食无忧，
你的生活起居必然依赖低端移民，也就必然出现种族
撕裂国家和社会，这就是米国现实矛盾的根本原因。
要保证国家的竞争力，高福利必然不可取。

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 12:35
还不断增长？个人认为政府的责任就是让民众不至于饿死就行了
人的本性是懒惰的，高福利是消灭积极性的罪 ...

“政府的责任就是让民众不至于饿死”，这是奴隶的认知水平，白甘为奴那种

绝对不主流

政府要保障公民的几个基本自由，即言论和表达自由、宗教信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由，这是一个文明社会的基础。

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:32
美债增幅和GDP比例远低于中国，如果你说的问题存在，先垮的也是中国

中国的风险在于实体经济米国的风险在于虚拟信用
趋势不改变，都会垮无所谓先后
只是垮了，中国还可能是巨人，而米国就成二流国家
熵增定律，混乱和垮塌是必然的
只是垮完之后谁更能承受。
就好像谁都会生病，你生皮肤病卧床不能动弹，垮塌周期完
又能走进下一个循环，而他生病是脑血栓，垮塌完周期来了
治好了也半身不遂坐一辈子轮椅。你歌颂应该得脑血栓是啵？

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 12:46
中国的风险在于实体经济米国的风险在于虚拟信用
趋势不改变，都会垮无所谓先后
只是垮了，中国还可能是 ...

你正好说反了，中国的房地产及相关产业是经济大头，几乎占了一半，当房产具有金融属性时，房地产业就成了虚拟经济，而美国的服务业是经济中的大头，占比近70%，而服务业是实体经济

阿牧

  2024-8-23 12:42
ɡɡ ...

  




ū
±