【家长PK】母亲适合不适合教育儿女？

频飞

【家长PK】母亲适合不适合教育儿女？


正方：窥天瞳
【教育杂谈】我认为母亲不适合教育儿子
作者：窥天瞳
     有句话叫强势的母亲弱势的儿子，我认为这话绝对的正确，因为母亲根本不适合教育儿子。因为如果母亲事无巨细的管教，只有两个结果：儿子变成妈宝男或是对母亲产生反感与轻视。如果母亲用慈爱的不忍责罚的方式教育儿子，最有可能的结果就是慈母败儿。如果母亲用严厉的手段教育儿子，儿子将来可能唯唯诺诺。
      为什么母亲不适合教育儿子？因为母亲是女人，对于世界的观察是从女人的视角出发的，在潜移默化中，也会让作为男性的儿子从女性的视角建立人生观世界观，这就是不契合的根本。如果一个男人习惯了用女性的视角来看待世界，这种感觉对于同性来说是一种恶心！这样就不容易融入男性的群体。
      所以我认为对于男孩子的主导教育必须由父亲进行，否则就是父亲的不称职。作为母亲，如果强硬干涉孩子父亲的教育，一时母爱泛滥有损的是孩子的将来。

反方：频飞
中国太多孩子是母亲教育出来的

参与PK的网友，发帖请标识：[家长PK]正方（反方）+标题


首发：狐狸窝子版“家长论坛”

频飞

欢迎朋友们来PK

狮头鱼

支持正方，理由：亲身经历

频飞

狮头鱼 发表于 2024-6-17 13:19
支持正方，理由：亲身经历

来一帖

频飞

狮头鱼 发表于 2024-6-17 13:19
支持正方，理由：亲身经历

站右边

频飞

频飞

        【家长PK】反方1：就教育儿子来说，母亲更占据性别优势 digest金豆豆开了第一枪

永远的金盾

这个没有一定的规则吧

我母亲就很强势，我父亲就很老实，家里所有的权力都是我母亲掌控的

问题我觉得我自己也很放肆啊，

永远的金盾

强势的母亲，弱势的儿子

这是个伪命题

永远的金盾

频飞 发表于 2024-6-17 20:27
【家长PK】反方1：就教育儿子来说，母亲更占据性别优势 digest金豆豆开了第一枪

小心你违规

六星好像也不许一个帖子发多个版面

我记不清了，最多是2个，还是3个？

窥天瞳

永远的金盾 发表于 2024-6-17 21:45
这个没有一定的规则吧

我母亲就很强势，我父亲就很老实，家里所有的权力都是我母亲掌控的

放肆或规矩都不是问题，问题是立足于社会是否吃得开。确有一些女性理智、血性都不输男性，她们强势也是适合教育的。

永远的金盾

窥天瞳 发表于 2024-6-17 22:40
放肆或规矩都不是问题，问题是立足于社会是否吃得开。确有一些女性理智、血性都不输男性，她们强势也是适 ...

不过，有一点我认同的，或者扩大化的

就是现在学校老师，女老师多

这不是好现象

微雨飞烟

有的母亲教育的孩子很好，也有的母亲教育的不好，父亲来说同样如此，做一个合格的父母挺难

狐狸窝

言传身教比啥都有效果！

西北

正方反方整反了吧？

频飞

西北 发表于 2024-6-18 07:38
正方反方整反了吧？

随意的，其实没有绝对化，只是为了活跃气氛，硬安个正方反方罢了

频飞

永远的金盾 发表于 2024-6-17 22:32
小心你违规

六星好像也不许一个帖子发多个版面

哦，我也不清楚啊，看来，得注意了，谢谢提醒

西北

频飞 发表于 2024-6-18 08:00
随意的，其实没有绝对化，只是为了活跃气氛，硬安个正方反方罢了

一个话题，肯定是支持的是正方，哪有反对的是正方的？

永远的金盾

频飞 发表于 2024-6-18 08:01
哦，我也不清楚啊，看来，得注意了，谢谢提醒

你这个是活动帖，应该算特例
以前有人一个帖子发6-7个版面，引起公议了，去年这个时候，出台的规则：可能是3个版面吧

频飞

永远的金盾 发表于 2024-6-18 09:27
你这个是活动帖，应该算特例
以前有人一个帖子发6-7个版面，引起公议了，去年这个时候，出台的规则：可 ...

活动帖，只是宣传的意义，别的无

频飞

微雨飞烟 发表于 2024-6-17 23:18
有的母亲教育的孩子很好，也有的母亲教育的不好，父亲来说同样如此，做一个合格的父母挺难

对，这是世界的共性

频飞

辩论这东西，讲的是罗辑思维，就象有的辩手，明明自已观点是正方，却因抽签抽成了反方，也得搜肠刮肚找案例，把对方压制

薇雨

正方、反方是不是搞反了？

另外，这个辩题是不是有些标签化母亲这个角色了。

纯属个人感觉，如有冒犯，见谅！

频飞

薇雨 发表于 2024-6-18 09:49
正方、反方是不是搞反了？

另外，这个辩题是不是有些便签化母亲这个角色了。

欢迎到家长论坛发帖参与PK

四季阳光

这事没啥可pk的，不光是人类的母亲甚至动物界的母性，从孩子出生那一刻起就承担着抚养教育的任务，你说母亲不适合教育子女。那除非她别生。事实上人类大部分基本生活技能都是从母亲那里学来的。比如吃饭穿衣基本生活能力，性格兴趣爱好的培养，这是教育最基本的也是最重要的内容。

四季阳光

很多人对于教育的定义没有理解。根据教育学理论，教育分为家庭教育，学校教育，和社会教育，而家庭教育必须有母亲的参与不能缺失。我个人认为现在年轻人群体中出现的种种不良行为，比如懒散，自私，不负责任，所谓的躺平，和家庭教育，学校教育无关，完全是社会教育不到位造成的。

微雨飞烟

频飞 发表于 2024-6-18 09:35
辩论这东西，讲的是罗辑思维，就象有的辩手，明明自已观点是正方，却因抽签抽成了反方，也得搜肠刮肚找案例 ...

辩论赛不是看观点是否正确，而是看辩论技巧

薇雨

微雨飞烟 发表于 2024-6-19 09:01
辩论赛不是看观点是否正确，而是看辩论技巧

是的

薇雨

四季阳光 发表于 2024-6-19 08:14
这事没啥可pk的，不光是人类的母亲甚至动物界的母性，从孩子出生那一刻起就承担着抚养教育的任务，你说母亲 ...

没错，所以辩题都出得有问题。

四季有景

有句话叫强势的母亲弱势的儿子，我认为这话绝对的正确，因为母亲根本不适合教育儿子。因为如果母亲事无巨细的管教，只有两个结果：儿子变成妈宝男或是对母亲产生反感与轻视。如果母亲用慈爱的不忍责罚的方式教育儿子，最有可能的结果就是慈母败儿。如果母亲用严厉的手段教育儿子，儿子将来可能唯唯诺诺。

————这句话改一个字眼：“母”改成“父”，难道就不成立了？
就是谬论，养育孩子，不是母亲适不适合，天性+后天合适的教育手段，跟是母亲教育还是父亲教育无关！