智者靠辩 勇者必杠

闻所欲闻

                                                       智者靠辩   勇者必杠
                                                   作者：闻所欲闻  2024-6-2

      智者之辩，古已有之。古人总结智、辩之道为：百花齐放，百家争鸣。是为古今智者一再使用的经典座右铭。
      百花齐放百家争鸣，不是为了将食材混合，制成某种压缩饼干、方便面，泡泡就食。而是像八仙过海，各显烹饪手艺神通。至于思想理论、作品文章的色香味如何，并非仅由手艺人自我评价，而是由众多吃瓜美食者评尝、对比给出褒贬。
      所谓路越走越宽、理越辩越明，并非是欲强求别人接受你的一揽子文章、众多观点，达到所谓辩论目的，那只是某种组织的所谓原则。论坛理性论辩擂台，则是各自汲取教训、受到对手启发、改造自己文章、更适用于辩驳探讨。这都是互相的作用，不是单边的获得。
      智者之辩，若不谈内容，只论形式手段，则需熟练多种形式的运用，以求更加符合辩者之道、更好滴把握论辩之能。
      智者之辩，必谈事物内容，不可只以形式手段而逞口舌之能，那不叫智者之辩，那叫垃圾箱翻倒，一地污物。
      智者之辩，并非必需练成黄老邪、欧阳锋才能出山论辩争锋，而是随时皆可。这叫以赛代练、边赛边练，功力提高很快。既是边赛边练，便有失误之时，认错改进，就是功力提升之道。否则N年以后功力也无进展，还不如闭门读书练功。
      此为智者靠辩。

      杠需勇者，勇者必杠。“杠”之原意——毛竹大杠，力大气足之人使用。如过去码头工人使用大抬杠，抬500斤正常上下，抬1000斤吱呀不断。大杠精则能承受千斤力量。
       自有网络以来，口水垃圾泛滥成灾，典型如芙蓉姐姐，一出现即被口水垃圾淹没。
       抬杠、杠精之类，则因网民有理屈词穷、辩无可辩之时，亦被滥用歪指对手种种，以便自身脱逃溜走。
       正解大杠之精，——精于抬杠。
       洋洋洒洒数万之言，即无“言多必失”之忧，又无“言而无物”之扰。
       长文是面面俱到，短文则一语中的。
       口水与杠精无缘，垃圾为杠精抛弃。
       循循善诱是杠精情怀，爱国爱人是杠精规范。
       正解大杠之精，——勇于抬杠。
       勇，非为欲以说服谁谁，而在于揭示被掩真相、言而有物、言之凿凿；除非有错，博奕不缀。            
       勇，非为只跟智者之辩。所谓智者，凤毛麟角，真假难辨，不必自扰：怀才不遇。
       勇，即不推辞辩之有物者，只顾摆摊自赏；也不惧怕口水吐痰人，勇往直前，一博到底。
       勇，闯关入地，呼之即来，迎刃而上。来之能战，战之能胜；即使败军，照样言勇！
       此为勇者必杠。

花钱没买着

长江糟老头子们个个智勇双全。

闹热

主要是花姑娘太少，否则糟老头子各个奋勇敢争先

闻所欲闻

花钱没买着 发表于 2024-6-2 08:14
长江糟老头子们个个智勇双全。

       对于事物认识的进步，不仅仅在于读书学习，很多进步是在理性博弈中得到启发。所以“以赛代练”、“边赛边练”是学习进步的一种必要的、重要的方法。没有这种理性博弈方法的训练考验，不管你学得是什么，就如同温室里的花朵，拿出温室一碰就焉。

芭蕉叶

能扛者是具备了事物真相的逻辑性，失去真相逻辑性的，就符合扛之“精”——精神病的精。
与楼主之说，有否忤逆，不得而知。
我仅仅是将己之理解表述一下而已。

河海森林

闻所欲闻 发表于 2024-6-2 15:53
对于事物认识的进步，不仅仅在于读书学习，很多进步是在理性博弈中得到启发。所以“以赛 ...

撞邪就是你说的蔫人

闻所欲闻

芭蕉叶 发表于 2024-6-3 09:10
能扛者是具备了事物真相的逻辑性，失去真相逻辑性的，就符合扛之“精”——精神病的精。
与楼主之说，有否 ...

【能扛者是具备了事物真相的逻辑性，失去真相逻辑性】
把这句话解释清楚，我不大懂。

【与楼主之说，有否忤逆，不得而知】
根本不要想什么忤逆不忤逆，那是皇上所顾虑之事。我们都是芸芸众生，互相理性博奕就是互相学习，你对他错很正常。在反复博奕中，我们的种种认识得到提高，这才是所需要的，其它一切都是过眼烟云，不值得记忆。

芭蕉叶

  2024-6-3 09:22

仰

仰


50ν
ūνгα
硣ū()ж
αбΨ
в50

芭蕉叶

闻所欲闻 发表于 2024-6-3 09:22
【能扛者是具备了事物真相的逻辑性，失去真相逻辑性】
把这句话解释清楚，我不大懂。

说了一堆话，却变成了下一层的画面，连头像也变回原来。

芭蕉叶

闻所欲闻 发表于 2024-6-3 09:22
【能扛者是具备了事物真相的逻辑性，失去真相逻辑性】
把这句话解释清楚，我不大懂。

简单举个例子：

对于50多年的载人登月影视片，有必去要论真伪吗？

以当年的科技水平，怎么说也不会胜过今时吧，

如今登月尚且不能一下而就，又何况昔不如今的当年科学技能。

论真与证伪者皆以影视片为据，如此强辩的结果能有什么意义？

正所谓：假作真时真亦假——再怎么论真，影视片就是影视片，真不到哪儿去，对吧！

结论，以此强论真伪者都属于扛精——精神病的精。

闻所欲闻

芭蕉叶 发表于 2024-6-7 14:35
简单举个例子：

对于50多年的载人登月影视片，有必去要论真伪吗？

【简单举个例子：
对于50多年的载人登月影视片，有必去要论真伪吗？正所谓：假作真时真亦假——再怎么论真，影视片就是影视片，真不到哪儿去，对吧！】
大杠精是指对历史、政治、经济、军事领域的客观事物的认识水平。影视片与大杠精有什么关系？影视片你咋说都行，想到哪说到哪。

【结论，以此强论真伪者都属于扛精——精神病的精。】
哈哈，你是要把读者引到坑里了。我在本论坛哪一篇文章是论述影视片真伪滴？你这是在说自己“精神病的精”？


来六星就好好熟悉一下六星的环境、人物。没头没脑一下撞上大杠精，你还想与大杠精博奕咋滴？大杠精的文章多多，你搜索一下，随便找一篇你认为有漏洞错误的文章来驳一下。

芭蕉叶

闻所欲闻 发表于 2024-6-7 18:40
【简单举个例子：
对于50多年的载人登月影视片，有必去要论真伪吗？正所谓：假作真时真亦假——再怎么论 ...

哇塞，居然让你理解成对撼了，

我前面说了，是举个例子，在你处竟然理解为你自己没说过影视片这事，看来，你的思维逻辑性不怎么够完整，再聊下去都是扛了。

别了！我前面的解释，还让楼主删除，当我没说过。

芭蕉叶

芭蕉叶 发表于 2024-6-7 18:48
哇塞，居然让你理解成对撼了，

我前面说了，是举个例子，在你处竟然理解为你自己没说过影视片这事，看 ...

我既不是智者，也非勇士。

闻所欲闻

芭蕉叶 发表于 2024-6-7 18:48
哇塞，居然让你理解成对撼了，

我前面说了，是举个例子，在你处竟然理解为你自己没说过影视片这事，看 ...

【哇塞，居然让你理解成对撼了，】
理解也好不理解也好，我在论坛就是抬杠，你怎么理解都行。

【我前面说了，是举个例子，在你处竟然理解为你自己没说过影视片这事，看来，你的思维逻辑性不怎么够完整，再聊下去都是扛了。】
例子也有适合不适合，人家在说吃货，你总不能举个内急的例子吧。“看来，你的思维逻辑性不怎么够完整”。

【别了！我前面的解释，还让楼主删除，当我没说过。】
叫你认识人物，——楼主从来不删除别人帖子，不管说什么，巴不得越多越好。

【我既不是智者，也非勇士。】
要么跟我学着点儿，要么吃瓜听书看着点儿。

芭蕉叶

闻所欲闻 发表于 2024-6-7 19:07
【哇塞，居然让你理解成对撼了，】
理解也好不理解也好，我在论坛就是抬杠，你怎么理解都行。

你开口就咬舌头的个体，没啥好交流的。

闻所欲闻

芭蕉叶 发表于 2024-6-7 19:16
你开口就咬舌头的个体，没啥好交流的。

这种话我听出耳茧来了，我走到哪里，最后都是一言堂，毫不介意，因为有交流的还没来。

闻所欲闻

芭蕉叶 发表于 2024-6-7 19:16
你开口就咬舌头的个体，没啥好交流的。

【能扛者是具备了事物真相的逻辑性，失去真相逻辑性的，就符合扛之“精”——精神病的精】
“你开口就咬舌头的个体，，没啥好交流的。”
哈哈，这是自己抽自己？

闹热

勇者战，智者辩，不智不勇边上看！

闻所欲闻

闹热 发表于 2024-6-8 09:54
勇者战，智者辩，不智不勇边上看！

你看我举双手欢迎！毕竟文章是要给人看滴。请坐。

闹热

闻所欲闻 发表于 2024-6-8 11:07
你看我举双手欢迎！毕竟文章是要给人看滴。请坐。

看不看都欢迎

闻所欲闻

闹热 发表于 2024-6-8 11:24
看不看都欢迎

我一看见妮的头像就想笑，一副让人张口说话的样子。

闹热

闻所欲闻 发表于 2024-6-8 11:28
我一看见妮的头像就想笑，一副让人张口说话的样子。

也不光是说话，关键是吃饭