再接着说一说瓷器

徐公孰

常见有人说近现代史上，所有的科技发明都来自西方，没有一个来自中国。

我知识浅薄，不懂科技，不懂科技史，不懂近现代史，但说一点点日常生活用品：瓷器。

前些年曾经看英国电视剧《唐顿庄园》。

唐顿庄园用的瓷器，那烧窑技术都是从中国偷的。偷，是真偷。

再说里面的咖啡杯和茶壶 的把手，与中国传统的造型明显不一样：中国传统造型是一个平滑的弧形，四个手指能伸进去，只留大拇指在外；唐顿庄园里的 杯壶把手，像一个 3 字，弧形上有凹陷，这个造型他们叫“洛可可”装饰风格。

洛可可装饰风格，这是西方建筑美学里一个重要特点。实际上呢，这是模仿中国传统的窗框造型。非常明显而明确。

徐公孰

西方烧瓷器的窑，绝大部分都建于1800年后。

英国法国皇家用的瓷器，像唐顿庄园里一样

上面画满牡丹，缠枝莲等等中国传统花型。

有期啊

我还以为西方的窑都是中国人去建的

徐公孰

前面用到一个“偷”字。这不是随便用的。很多传教士偷中国的东西，比如蚕种，他们知道自己在偷。偷中国瓷器技术的一个德国教授，写在日记里，哪天偷的，在什么地方偷的。

中国人也学习外国。葡萄，是从外国引进的，那就实实在在记载在史书里，誰从什么地方带回葡萄种子。明明白白。

西方不同。他们偷走，反过来伪装成自己的发明。比如说，达芬奇是个画家，据说他的草稿本里画满各种复杂的机械设计图纸，这事儿給宣传得满世界都是西方文艺复兴的伟大。

实际上呢？达芬奇的机械设计图纸，都是采用中国的一些早有的甚至大规模利用的工程技术，纺车啊，水车啊，等等

达芬奇这事儿也不是中国人说的，这是外国人写书，对照出来的。

徐公孰

有期啊 发表于 2024-3-21 08:04
我还以为西方的窑都是中国人去建的

应该会有中国工程师参与其中吧。

即使有，西方也不会如实记录。中国人在美国修铁路，马克吐温说，每一根枕木上都躺着一个中国人的魂

但是美国的官方史，会记录么？

他们的习惯就是作伪史

薄荷味

中国自古以来都是地大物博，历史悠久，很多好东西都被外国人觑见。偷也习以为常，并且还明着抢

薄荷味

中国人的瓷器在唐宋大兴发展，速度之快那也是西方国家望尘莫及的，开始是实用，后来是实用加美观，再后来成了艺术品。陶瓷，丝绸，无人可及

徐公孰

薄荷味 发表于 2024-3-21 16:52
中国人的瓷器在唐宋大兴发展，速度之快那也是西方国家望尘莫及的，开始是实用，后来是实用加美观，再后来成 ...

西方从文艺复兴开始学习中国，他们花了很长时间。文艺复兴之前，阿拉伯国家还有一个百年译书运动，把世界先进经典都翻译成阿拉伯语。

中国历代积累的科学技术资料翻译到西方，机缘巧合，融合进他们自己的文化，形成近代西方文明。

这是巨大的进步。

现代中国，学习西方一百多年，现在厚积薄发，也取得相当可观的进步。

互相学习，互相理解，互相欣赏……这是相互的。

西方不好的一点，就是自以为西方近代文明是凭空冒出来的。甚至中国部分人妄自菲薄，也以为中国文化是个零。

徐公孰

薄荷味 发表于 2024-3-21 16:52
中国人的瓷器在唐宋大兴发展，速度之快那也是西方国家望尘莫及的，开始是实用，后来是实用加美观，再后来成 ...

实用。

实用的，就是最文明的。

科学无论如何发展，最终是为人服务，最终还是实用。

徐公孰

英国人 学中国烧瓷，一直学不到诀窍。无意之中发明  骨瓷。

骨瓷 这玩意儿，外表好看，可是比起中国传统瓷，温度不够。

但是，这毕竟是一种创新。

英国的独家骨瓷技术后来唐山人学到手，再结合中国传统烧瓷技术

中国的骨瓷又远胜欧洲的骨瓷。这个用一用就知道。


所以说，科技就是这样转着圈儿，打着漩涡一路向前的。根本不是像某些种族主义者说的中国的贡献是个零。