本帖最后由 徐公孰 于 2024-2-25 08:04 编辑
拜读闻所欲闻君的跟帖,发现其思路,如下:
“认识某一具体外交问题时,首要的是看对于国内的政治、经济、军事方面是否有益?而这又牵涉到国家在国际关系上的利益。如果仅对国内工作有益,而在对外国际上的政治、经济、军事、外交关系不利,这就又要比较利、害关系的大小,——择取利大害小的为之。”
这个思路的特点有二:
❶以利益为核心
❷国内利益和国际利益相权衡
所以说,这个思路是战术性的,不是战略性的;是权宜之策,不是原则。
而当时中国的国策是战略,是原则,不是一时一事的权衡,而是千秋万代的立国之本:独立自主。具体的说:
❶废除一切不平等条约
❷基督教佛教伊斯兰教都要归国家领导。至今梵蒂冈未与中国建交,卡在主教的任命上,梵蒂冈想直接任命中国区的主教,中国则坚持梵蒂冈的委任的主教需经过中国的最终确认。
❸改革开放以后中外合资,在关键行业中国要占51%股份
❹中国拥有全领域工业链
……略举几条例子,意在说明,独立主权 是一个原则。是所有事情的基准。这个不是以利益大小为权衡的。
中国对香港和台湾的主权,当时是“暂缓”,不是放弃,不是双标,碗里的肉留到最后吃,不急。
闻所欲闻认为续租旅顺港有利于中国,具体利益有:
1、当然是新中国失去解放台湾所需现代化军事装备……
2、苏联失去在太平洋与美国抗衡的不冻港海军基地,只能在欧洲与美国的一群小跟班比膀子粗。这于社会主义阵营大大滴不利。
3,中国也失去现代化军事装备特别是海军军舰大发展的大好时机(斯大林曾经承诺要什么给什么)。南海疆域几乎丧失海防。
4、苏联租赁大连自由港和中长铁路,必然给中国经济发展带来极大好处。酱紫苏联西伯利亚极为丰富的森林矿产廉价资源,通过苏联西伯利亚铁路、中长铁路、大连自由港,海运出口到中国沿海各大港口,价廉物美啊,将会极大缓解中国南方工业发达而资源匮乏的困境。而且中国可以输出百万劳务到苏联西伯利亚人口稀少而资源丰富的地方采矿伐木,为人多地少而贫困的中国农民大大改善生活和生产。这都成为泡影啦。
我不大同意这几条。
123条,归纳起来就是要争霸。其实中国的国策是“永远不争霸”。
如果按照123条来,中国之于苏联,就像今日之韩国之于美国,就像当今日本之于美国,大量驻军在国内拥有治外法权。主权不独立,经济不独立。
第4条也不成立。我的第一个商榷帖里说过,苏联的经济学是集中计划经济,是列昂惕夫经济表。中国传统是经济混合制,是双轨制。具体地说,中国上要有自己的计划,下要有自己的市场。计划和市场两条腿走路。
第四条里所谓的好处,其实正是中国时时力图避免的事情。中国为什么把西方列强的在华投资全部国有化?就是避免他们控制中国的民生。西方列强要控制中国的经济命脉,不行;苏联想通过西伯利亚铁路这么做,也不行。这就是中国的立国之本。
|