不主流已经不是站着说话不腰疼了

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-1 09:04
出警民警就是因为按你所理解做的，才受到了处理，甚至差点构成渎职罪

为了平息舆情，牺牲民警利益，这种事还少吗？就拿疫情吹哨人案例来说吧，当时，传唤、告诫、具结悔过，应该都是执行上级指令吧？连央视都做了肯定报道了吧？民警有错吗？后来呢？舆情汹涌，事件翻转，被处分的不都是执行指令的基层民警吗！吹哨人成了英雄、烈士，作传唤、告诫指示的高层和央视像没事人一样，屁的责任都没有，倒霉的却是基层警察。
   
   不主流拿民警受到的冤屈处理做标准来判断是非曲直，不知道被处分人的忍辱负重， 用武汉粗话说：你是不生娃不知道逼疼！

平常人家平常心

话糙理不糙

再折长亭柳

平常人家平常心 发表于 2024-2-2 06:54
话糙理不糙

话糙理不糙，他才听得懂。

绝对不主流

你应该聊于欢案具体案情，这种事能类比么？

绝对不主流

你是警察，“于欢案出警民警受到冤屈处理”的证据是什么？

金豆豆

我没太看懂。你俩不是一个意思吗？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 07:30
你应该聊于欢案具体案情，这种事能类比么？

怎么不能类比？有些事情，民警被处理并不能用来判断是非曲直，只不过是为了平息舆情。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 07:31
你是警察，“于欢案出警民警受到冤屈处理”的证据是什么？

你只要设身处地的去想想，而非事后诸葛，你就明白了！

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 07:34
怎么不能类比？有些事情，民警被处理并不能用来判断是非曲直，只不过是为了平息舆情。

A案民警被冤，所以B案民警也被冤？
你这样思考问题？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 07:36
你只要设身处地的去想想，而非事后诸葛，你就明白了！

法律讲证据，柳警

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-2-2 07:34
我没太看懂。你俩不是一个意思吗？

他认为为了平息舆论，于欢案二审制造了冤案，冤枉了警察

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 07:38
A案民警被冤，所以B案民警也被冤？
你这样思考问题？

那是你理解能力问题。正确理解：民警被错误处理的情况是存在的，为了平息舆情，只能忍辱负重，因此，用民警是否被处理来评判是非曲直，是愚蠢的，起码是不严谨的。连冤假错案都有，错误处分会没有吗？拿可能错误的结论作为评判标准，不亦惑乎？

知音

这是真正的视角对冲，一个在门里一个在门外

看到的东西自然不一样

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 07:43
那是你理解能力问题。正确理解：民警被错误处理的情况是存在的，为了平息舆情，只能忍辱负重， ...

谈具体案件时能这样推理么？
“因为存在着为平息舆情只能让民警忍辱负重的情况，所以于欢案出警民警受冤屈”，试图推理出事实的逻辑错误
从或然前提得出了实然结论

再折长亭柳

知音 发表于 2024-2-2 07:45
这是真正的视角对冲，一个在门里一个在门外

看到的东西自然不一样

为吹哨人事件被处分的女民警冤屈得痛哭流泪，心理受到了多大的伤害？向谁诉说？同样受到处分的年轻的副所长，会因处分耽误升迁，又能去哪里申辩？

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-2-2 07:31
你是警察，“于欢案出警民警受到冤屈处理”的证据是什么？

也就是说，每个案件都应该一事一论，是这个意思吧？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 07:50
为吹哨人事件被处分的女民警冤屈得痛哭流泪，心理受到了多大的伤害？向谁诉说？同样受到处分的 ...

你要学会用证据说话，你说于欢案出警民警被冤屈，证据是什么

金豆豆

知音 发表于 2024-2-2 07:45
这是真正的视角对冲，一个在门里一个在门外

看到的东西自然不一样

他俩都擅于强辩。很难得这么对上一次。我倒是挺乐意旁观的。。。。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 07:48
谈具体案件时能这样推理么？
“因为存在着为平息舆情只能让民警忍辱负重的情况，所以于欢案出警民警受冤 ...

少来什么或然必然，你那套东西，根本就不适合在这个奇葩环境里分析问题！光怪陆离的事情多了去了！

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-2-2 07:51
也就是说，每个案件都应该一事一论，是这个意思吧？

他这是把全国的案件全并案处理了

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 07:54
少来什么或然必然，你那套东西，根本就不适合在这个奇葩环境里分析问题！光怪陆离的事情多了去 ...

“不能去推理事实”，事实只能用证据证实，这是法律常识

浅浅珍珠蓝

这就是我跟关天人争论的感觉：）
他们说了很多道理，但与现实没多大关系。而且无法争明白。

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 07:54
少来什么或然必然，你那套东西，根本就不适合在这个奇葩环境里分析问题！光怪陆离的事情多了去 ...

可是也不排除有个别民警犯错的情况吧？我觉得不主流说的也有道理。要不然，就针对于欢案件分析?是舆情牵连的可能性更大，还是执法人员确实存在问题？

浅浅珍珠蓝

我本身就够书生气了，他们更加。

绝对不主流

“具体由什么人在什么时间用什么方式制造了于欢案出警民警的冤案”，这才是一个基本案情的陈述吧？
柳警你说说

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 07:52
你要学会用证据说话，你说于欢案出警民警被冤屈，证据是什么

一个半夜接到指令出警的女警察，来到一个陌生环境，面对一群素不相识的人和不知原委的报警，她首先警告在场人不要有过激行为，然后开始询问调查，以判断事情性质，根据事实来作处置，何错之有？

   要说她有错，那就是错在她修炼不到家，没有如你这般慧眼如炬、洞察秋毫、有惊人的先知先觉的预判能力！能从一个报警人都躲起来不说明情况的现场，就能看出来是一个非法拘禁的案子，就能看出来于欢他妈是法人代表，就能看出来坐在室内的另一伙人不是一般讨债的，而是黑社会，就能看出来于欢将会强行逃离并会持刀连捅四人，并且还能在脑海里浮现出此前曾有人掏出生殖器辱母的情景再现！除了你，恐怕神仙也没有这等功力吧！

  神功不够，她就有错了，就被处分了，还要什么证据吗？你自己捫着胸口说说，换做女警是你姐姐，你觉得冤不冤？做人，要有良心，分析问题，要结合实际！

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 08:10
一个半夜接到指令出警的女警察，来到一个陌生环境，面对一群素不相识的人和不知原委的报警，她 ...

你要使用一审二审公布的案情经过，那叫法律事实
不能自已乱抒情

绝对不主流

一个半夜接到指令出警的女警察，来到一个陌生环境，面对一群素不相识的人和不知原委的报警，
——-
当地片儿警出警，你可以信口开河成异地办案？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-2 07:57
可是也不排除有个别民警犯错的情况吧？我觉得不主流说的也有道理。要不然，就针对于欢案件分析?是舆情牵 ...

你说说，出警的这位女民警在当时的情境下，有什么错？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 08:14
一个半夜接到指令出警的女警察，来到一个陌生环境，面对一群素不相识的人和不知原委的报警，
——-
当地片 ...

当地的片警平时都是各管一片，只有在夜间值班或轮到值班出警时，才有可能去其它片段处置警情，她怎么可能对所有的区域都熟悉？你不熟悉警务就算了，不要想当然，乱哔哔。