谈谈小说的评析

周一楠

   评价一篇小说好坏，个觉还是从感性层面入手，而后揣摩内容，结构，意义。
   当然首要一点还是切题，这是最基本的。其次，文章语感要自然，最好是浑不察觉的， 这里其实考究的就是小说情节是否引人入胜或者说悬疑，让人如窥秘境，一步步循着笔者的意图走。所以，这一块是大头，也凸显个人写作技巧。譬如对话，一句一答，如何避免落入俗套，借物借景借事。
   简略来说，分值划分，构思（立意）占大头，毕竟小说如海，没有点新奇特很难留住人。文笔（这是显而易见，拙劣的文笔就如烹饪无盐无味，不忍卒读）。我想要做什么，怎么做。同类文稿之下，比得无非这两样。
能让人读下去，能让人琢磨出滋味，就是成功的小说。之于名次，也是各花入各眼，不一而足，不必在意。
   另曝光一下，我有把旧文发出来参与，就想听个声响。小说是个苦活，想写好需静气。

小炸毛

你瞅瞅你混成啥样了

飞虫帮都驱逐你哒

芳源

大体同意一楠的看法
但是砖家觉得，
普通人，非专业的作者，能把基本功搞好，就已经相当不错
比如字词使用是否恰当，标点是否合适，断句的位置对不对，段落设置是否合理等等
这已经很难了。能做到这些就可以给60分，但砖家很失望。
至于立意啊，创新啊，这些要求，坦白说还是非常高的要求。
普通作者能把完整地把一个故事讲完，有头有尾，中间有过程，能做到这些就可以给75分。
可惜，很多人还是做不到这一点。
最关键的问题是，作者是在刻画人物的过程中
多数过于表现自我，而把“刻画人物”或者说“讲故事”这件事抛之脑后了
所以我们总看到一些奇奇怪怪甚至不伦不类的叙述。
以简御繁的功夫还是需要加强。