美媒是华盛顿“新冷战”的共谋者

公理力

标题这个结论是美国智库“昆西研究所”一份报告中给出的。

据海外媒体报道，该报告指出，在美国政客煽动对华“恐惧”氛围时，美国媒体起到了推波助澜的作用。

在8月份中俄海军舰队现身阿拉斯加附近海域巡航时，美国北方司令部发布的声明强调，中俄舰队仍在国际水域，没有进入美国领海。
然而，在美国媒体报道中，中俄舰队的联合巡航就变成了“中、美、俄三国千钧一发的危险接触”。

“美媒是华盛顿‘新冷战’的共谋者”

昆西研究所批评说，美国媒体的报道看似客观中立，但实际上却沿用了美式霸权主义的思维，因为如果采用不偏不倚的态度，公众就会注意到美国政府也在做同样的事情，而且做得比中国更过分。
【事实包括，长期存在的美军机抵近中国疆域侦察，美国舰队（有时还包括其盟友）所谓自由航行通过南中国海和台湾海峡等。】

报道表示，在华盛顿制定的“新冷战”策略中，美国媒体毫无疑问扮演了共谋者的角色，当前美国社会狂热的“反华”情绪，很大程度上要归咎于美国媒体的煽动。

绝对不主流

昆西研究所以及报道其研究成果的媒体是不是共谋者之一？

公理力

下面这篇是较完整的报道。

美媒：美国主流媒体夸大其词塑造中国负面形象

---------------------------------------------------------

海外网  2023-08-17 20:09

美国“共同梦想”新闻网14日刊发评论文章表示，美国右翼势力试图将中美关系建立在恐惧、对抗和敌意的基础上，而美国主流媒体在建构中国负面形象方面扮演了重要角色。文章援引昆西研究所研究人员杰克·沃纳的话说，美国主流媒体“看似独立公允，实则偏见明显”。

文章表示，美国的鹰派、武器工业和其它金融或政治利益团体正在寻求将中美关系建立在恐惧、对抗和仇恨之上，而不是健康的竞争与合作。美国主流媒体在此过程中充当了他们的盟友。

文章举例认为，美国全国广播公司（NBC）晚间新闻的一则报道完美诠释了媒体对鹰派的作用。这则报道聚焦中俄在阿拉斯加沿岸海域进行联合海上巡航，但在报道过程中夸大其词、自相矛盾，试图引导人们得出结论——只有采取更为强硬的对抗姿态才适合美国。

报道夸张地将中俄联合巡航称为“威胁”，却缺乏事实根据。NBC主持人和记者在报道中用“擦枪走火（close call）”、“入侵”等字眼形容此次巡航，但是没有具体说明这些说法如何而来，并且承认中国和俄罗斯海军“从未进入美国水域” 这则报道还完全忽略了中美关系、美俄关系的复杂性和广阔背景。比如，此次军事巡航可能是对美国在中俄领土附近类似军事行动的回应。

文章援引美国北方司令部一名发言人的话说，中俄巡航“仍然在国际水域，不被视为威胁”。这与NBC所说的“擦枪走火”、“入侵”形成鲜明对比。事实上，这不是中俄海军舰艇第一次在该地区巡航，也不是NBC晚间新闻第一次炒作“中国威胁”。专门研究中美关系的昆西研究所研究员杰克·沃纳(Jake Werner)认为，NBC的报道是“看似独立的美国媒体不加批判地倡导军国主义的明显案例”。

杰克·沃纳进一步表示，公平而言，美国正在更为频繁地对中国做同样的事，在很大程度上促成了中国的回应。据CNN报道，澳大利亚美国研究中心的研究员布莱克·赫辛格(Blake Herzinger)也赞成这一观点，中俄海上巡航不是威胁，他们“按照国际法行事，就像美国海军船只在中国或俄罗斯海岸附近作业一样”。

河海森林

肯定会有不同意见，就看有没有介绍中国改革开放后取得成就的文章了，

公理力

河海森林 发表于 2023-11-12 13:07
肯定会有不同意见，就看有没有介绍中国改革开放后取得成就的文章了，

按常理，拥有所谓广泛自由的美国媒体，对同一事件出现观点各异的报道，才是正常的。
但美国主流媒体对待涉及中国的事务反而不是这样，而是一面倒地渲染中国的负面和敌意。

另一个典型例子是，美国和西方主流媒体对日本核污水排海这个人类首次发生的大事件。集体沉默，不予报道，欧美民众根本不知情。

知音

美媒互殴，中媒得利？

螃蟹

公理力 发表于 2023-11-12 13:33
按常理，拥有所谓广泛自由的美国媒体，对同一事件出现观点各异的报道，才是正常的。
但美国主流媒体对待涉 ...

这说明人心向背了……

金豆豆

媒体的职能是什么？

知音

还有，是美媒报的，不是海外媒体报的

公理力

知音 发表于 2023-11-12 13:59
美媒互殴，中媒得利？

至少说明中媒的倾向性并非特例，而是共性。
如果非要说得利，是那些整天以为美国媒体就客观中立的天真人——这是免费教材。

公理力

螃蟹 发表于 2023-11-12 14:03
这说明人心向背了……

你对人心向背显然有误解

早就提醒过你，对于日本核污水事件，一般民众根本弄不明白，也就谈不上民心的是非倾向。

美欧主流媒体统一不报道，是日本人豪掷700亿搞国际公关发挥了作用！你从哪一点能说反映人心向背？

真要较真儿，美欧媒体这种做法，有践踏民众对人类首次发生的重大事件知情权的嫌疑——特别是对那些付费读者而言。

公理力

金豆豆 发表于 2023-11-12 16:15
媒体的职能是什么？

理想是，提供客观中立的及时新闻，也包括平衡的不同观点的深度分析报道。

现实世界是，对老板的意志和意愿负责，而不是民众的知情权！

公理力

知音 发表于 2023-11-12 18:19
还有，是美媒报的，不是海外媒体报的

前面那个来自海外华文媒体综合报道，后面那篇完整的来源于美媒

公理力

螃蟹 发表于 2023-11-12 14:03
这说明人心向背了……

想起一重大原因：你螃蟹这认知是不是也跟战斗鸡一样呢？

高隐的最新名言是：他不懂也有反对的权利！—— 很符合其一贯言行！

公某不反对你跟战斗鸡抱团取暖，赶紧替他狡辩吧，与不懂的事也要瞎反对一样，这也是你们的权利。{:4_134:}

金豆豆

公理力 发表于 2023-11-12 21:46
理想是，提供客观中立的及时新闻，也包括平衡的不同观点的深度分析报道。

现实世界是，对老板的意志和 ...

前段时间吧？我还记得哪几个人在说，西方媒体客观公正，因为言论自由。。。。

螃蟹

独立的才能叫媒体，组织内负责宣传的叫宣传部门，喉舌。不存在中外媒体比较的问题，因为中国根本就没有媒体，一个媒体都没有，只有喉舌和组织内的宣传部门。还不如我大清呢。就像从前我们公司内的企划宣传部门一样，我们出的东西，不是啥新闻而是广告。

公理力

金豆豆 发表于 2023-11-12 22:58
前段时间吧？我还记得哪几个人在说，西方媒体客观公正，因为言论自由。。。。

不奇怪，有这种片面认知的人到处都是。
见识，见识，有见才能有识。太多人就纯属道听途说，人云亦云。唉~

公理力

螃蟹 发表于 2023-11-13 09:13
独立的才能叫媒体，组织内负责宣传的叫宣传部门，喉舌。不存在中外媒体比较的问题，因为中国根本就没有媒体 ...

按你这绝对化的标准，西方私有传媒也并非完全独立，美欧国家岂不是也同样没媒体了？！

螃蟹

公理力 发表于 2023-11-13 12:11
按你这绝对化的标准，西方私有传媒也并非完全独立，美欧国家岂不是也同样没媒体了？！

因为没有完全高尚者，所以卑鄙就不是卑鄙了？
还完全独立呢，呵呵，吃你的奶去吧……

螃蟹

有边界划分这叫明确，一切概念都有内涵也有外延，外延明确才能区分不同概念，这不叫绝对。绝对是指无条件成立或存在，在本体论中，这个词指向的是第一性。

公理力

螃蟹 发表于 2023-11-13 12:44
有边界划分这叫明确，一切概念都有内涵也有外延，外延明确才能区分不同概念，这不叫绝对。绝对是指无条件成 ...

别空谈！媒体这个概念的内涵和外延是啥？其中有独立性条件吗？？？

你能列出来，就是打你自己的嘴巴！

公理力

螃蟹 发表于 2023-11-13 12:37
因为没有完全高尚的者，所以卑鄙就不是卑鄙了？
还完全独立呢，呵呵，吃你的奶去吧……

【独立的才能叫媒体】

你这是无知蠢话，知道不？无论中外，媒体的定义中，根本不包括“独立”性这个你呓语的要件。

螃蟹

公理力 发表于 2023-11-13 13:00
【独立的才能叫媒体】

你这是无知蠢话，知道不？无论中外，媒体的定义中，根本不包括“独 ...

—— World Trends in Freedom of Expression and Media Development Global Report 2017/2018 (PDF) (报告). UNESCO. 2018 [2019-08-09].




——Lessig, Lawrence. "Institutional Corruption – LessigWiki". wiki.lessig.org. Retrieved 2016-03-11

螃蟹

在传媒管理和媒体诚信这两个方面，显然都有独立性要求。这是常识。
你的问题是缺乏基本常识。

螃蟹

再教教你，以后可别和识字文盲们扯“绝对”的蛋，
嚷嚷啥绝对自由咯，XX是否绝对之类……

绝对这个词，讲的就是无条件成立或存在。
也就是说，当你们咧咧【是否有绝对自由】的时候，其实是在谈【是否存在自由事实】。

对于观念论者来说，自由那就是绝对的，因为事实就是指观念；
对于实在论者来说，自由，知识等一切观念都是第二性，都不是绝对的。

懂了没？绝对自由不是讲啥自由有无限定，边界……
任何概念都有限定和边界，没边没限定东西如何定义？
无边界无限定的东东你也无法认知……

所以说，一张嘴就咧咧啥没有绝对自由的，99.99%那都是哲盲。

投入

螃蟹 发表于 2023-11-13 12:37
因为没有完全高尚的者，所以卑鄙就不是卑鄙了？
还完全独立呢，呵呵，吃你的奶去吧……

不错，---有点儿意思了。


比@绝对不主流 辩论强！----哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2023-11-13 13:54
再教教你，以后可别和识字文盲们扯“绝对”的蛋，
嚷嚷啥绝对自由咯，XX是否绝对之类……

绝对这个词，哲学上一般就是用于本体论，
讲的就是，无条件成立、或、存在。

也就是说，
当你们咧咧【是否有绝对自由】的时候，
其实是在谈【是否存在自由事实】。
---------------
赞！

绝对不主流

对于观念论者来说，自由那就是绝对的，因为事实就是指观念；
对于实在论者来说，自由，知识等一切观念都是第二性，都不是绝对的。
————-
猫是观念还是实在？
你做为一个实在论者，当你说“绝对的道德真理”时，你的“绝对”指什么？

知音

世界上有什么权威的媒体吗？

投入

知音 发表于 2023-11-13 14:51
世界上有什么权威的媒体吗？

《人民日吧》啊！呵呵