读胡兰成的作品,包括但不限于以下几种方式:
1、将“人”与“文”结合起来,因为文学作品属于“人文”范畴,一旦割裂,便不完整,且人文离不开社会背景;
2、将风流史与文艺结合起来,既要批判其渣男的渣与“烂”,又要看到其一定的文学“技”“艺”;
3、恨其人渣与败类,避而不谈,洁身自好;
4、挖掘其艺术,冒着被人“诟病”为“捧臭脚”的风险,认真研究其写作技巧。
看了茶社的几篇文章,我觉得逍逍写的最少,却最为痛快,大寒也基本符合我的欣赏标准,丸子是个老油条,见人说人话,见鬼说鬼话,但纵观论坛表现,远比渣男兰成高尚。
其他几篇赞美兰成写作水平的,似乎没有尽兴展开。因为如果只谈文艺,就应该结合原文,不说逐字逐句,至少应该按照文艺欣赏应有的标准去论证。可以管中窥豹,不可以一叶障目。 |