谈谈金灿荣

论金

         春水先生老是把金灿荣和司马南放在一块评价，我有点看不懂，因为我讨厌司马南而喜欢金灿荣。

         这两位都是在网络上了解的，但其实，司马南我看得不多，偶尔看过一些，确实不喜欢他的那种腔调以及所讲的内容，他在传播不准确的信息，以及煽动什么东西。我不知道为什么百度老是推送司马南给我，我没关注他，也很少打开他的视频。

         但是金灿荣的演讲和视频，我是看了很多的，我甚至花钱买了他的国际关系十讲。他是人民大学的教授，我开始的时候当他是老师在教授国际关系知识。通过金灿荣的讲座，我补充了很多国际关系的历史知识和现状。金灿荣也推荐很多欧美教授写的国际关系的书籍，我买了一些，算是认真的理解过国际关系的一些基本知识。

         金灿荣作为一个立场鲜明的教授，他的国际关系知识和立场都是我非常欣赏的。他不像司马南那种混混，金灿荣是个学者。当然，他是立场鲜明地讽刺公知的。公知这个词的含义，并非公共知识份子，而是一群唱衰中国或者站在美国立场的人，首先是和知识没有关系，反华立场是放在第一位的，知识只是反华这个立场的工具。这才是现在的所谓公知的准确定义。

         我们需要确认一个事实，否则谈论立场毫无意义。这个事实就是舆论话语权。舆论话语权在今天的以巴战争中，其重要地位就表达的淋漓尽致。以色列和美国认为哈马斯是恐怖主义，那么，如果他们主导了这个预论，攻打加沙就道德合法了，如同当年美国队伊拉克阿富汗做的那样。你只要承认舆论战是一个战场，就需要有立场。纯理论是不能有立场的，但是舆论战没有立场，那就不是舆论战。所以，中国一班傻傻的知识份子，就以为站在纯理论上批判着中国，而不知道这是帮美国占据着舆论战，那天美国师出有名来轰炸这班傻知识份子的家的时候，他们再呼天抢地也没有用。

        中国要在国际和国内都要站得稳脚跟，除了解决现实的问题，发展好民生和科技，也需要在网络舆论上展开较量，像金灿荣这样的教授，他们不站出来说话，谁有这样的能力在国际、国内的网络平台上说话呢？靠一班傻网民吗？

        我确实搞不懂春水先生思考的是什么问题。

徐公孰

还一直因为叫 金荣灿 呢

论金

徐公孰 发表于 2023-11-1 16:24
还一直因为叫 金荣灿 呢

他比战忽局那张召忠要客观很多，张绍忠是自吹自擂，金灿荣还是比较谦虚的。中国有一批这样的教授，我只比较喜欢金灿荣。

道路

最后几句话说得太差，群众中有智慧。你这是准备垄断国内舆论。这两个人我都听过，不全面。金的观点是没观点，司马有些观点我还是点过赞的。

道路

人民网也去玩过，也写过帖。其实关于政治，我只读过王的政治比较学，算是深入思考过。国际关系是变化的，多听听没有坏处

道路

不能彻底否定一个人，也不能全面肯定一个人，要多思考，才是正确的态度

论金

道路 发表于 2023-11-1 18:04
最后几句话说得太差，群众中有智慧。你这是准备垄断国内舆论。这两个人我都听过，不全面。金的观点是没观点 ...

没否认群众有智慧，但专业性是不同的。金灿荣的公共账号就有万千粉丝，你我去做，哪怕偶尔也有点好见解，也不会得到关注。

论金

道路 发表于 2023-11-1 18:09
不能彻底否定一个人，也不能全面肯定一个人，要多思考，才是正确的态度

你这话说的中肯，但是讨厌也不是说全面否定他，

道路

论金 发表于 2023-11-1 18:09
没否认群众有智慧，但专业性是不同的。金灿荣的公共账号就有万千粉丝，你我去做，哪怕偶尔也有点好见解， ...

名声是个重要因素，人脉说明不了什么

道路

金的观点也是前后矛盾的，这不奇怪。他也是随着形势变化的，但是他并没有多少预见性

论金

道路 发表于 2023-11-1 18:14
金的观点也是前后矛盾的，这不奇怪。他也是随着形势变化的，但是他并没有多少预见性

预见性太难了。他自己也承认做预测是非常难的。他呢，有自己的学术观点，而且非常清晰，对国际关系学的研究呢还是比较明确的。

道路

国际关系总的来说就是丛林法则，其余就是国际法

道路

蠢货非常多，说什么国际决议不能界定巴以冲突。既然国际决议失效，就只有丛林法则，谈什么正义

论金

道路 发表于 2023-11-1 18:33
蠢货非常多，说什么国际决议不能界定巴以冲突。既然国际决议失效，就只有丛林法则，谈什么正义

不是蠢，是聪明。为了立场而开展的辩论。
中国支持的，他们反对，中国反对的，他们支持。
你明白这点再和他们辩论，才知道自己在干什么。才能明白他们是聪明，而不是愚蠢。

论金

道路 发表于 2023-11-1 18:25
国际关系总的来说就是丛林法则，其余就是国际法

丛林法则永远都不是主义，而是一种现实，过去是现在是将来也是。

道路

论金 发表于 2023-11-1 18:35
不是蠢，是聪明。为了立场而开展的辩论。
中国支持的，他们反对，中国反对的，他们支持。
你明白这点 ...

我从来不跟他们辩论，不值得。我只是在此说明下对国际关系的看法。

有花

道路 发表于 2023-11-1 18:33
蠢货非常多，说什么国际决议不能界定巴以冲突。既然国际决议失效，就只有丛林法则，谈什么正义

一个国际决议，造成了永无止境的地区混乱和冲突，这个决议的合理性值得怀疑。

春水秋霜伊人

论金 发表于 2023-11-1 18:35
不是蠢，是聪明。为了立场而开展的辩论。
中国支持的，他们反对，中国反对的，他们支持。
你明白这点 ...

金灿荣代表中国（？）这正是金灿荣站位错了。
这里的司法意义（法律主体人），契约意义（全中国公民授权了？），行政意义（国家元首、政府首脑，及代表人）……金都不代表中国。要那样，更糟糕。
这正是这一拨人不知天高地厚的地方，恬不知耻的地方。
我问 实践意义，他的言论、理论、精神，是不是有利于中国。 他慢说他“有功于国”；看实际效果。
以下不再回复。

晨风午阳

金灿荣挺正的一个人，他对国际关系有比较清醒的认识。

晨风午阳

现在所谓的“公知”已经沦为贬义词~
当今，这部分群体有两大明显特征：一，否定中国所有，二：唯西方正确论

没有原因

傅佩荣怎么样

论金

春水秋霜伊人 发表于 2023-11-1 20:12
金灿荣代表中国（？）这正是金灿荣站位错了。
这里的司法意义（法律主体人），契约意义（全中国公民授权 ...

看法不是代表。
比如某人写道中国人如何如何，不是代表了中国人，而是对中国人发表了一个看法。
某人代替中国人签订了一个协议，做了个决定，这叫代表了中国人。

论金

没有原因 发表于 2023-11-1 20:38
傅佩荣怎么样

是个很好的哲学家。水平非常高。

泼雷

司马南，前几天无意中刷到他的一个视频，就是讲巴以冲突的，话题是BBC纪录片《以色列的诞生》。
我是先看过BBC纪录片，再刷到司马南讲解恐怖主义鼻祖，大饭店被炸，我又看了第二遍纪录片。
司马南说的不是编造，但是，他是有意截取了其中一个信息，前因后果都略掉，然后语言煽动。

这个人的任何文章/视频以后不会再看，因为他不是无知和不严谨，他是有意引导你去一个方向。
这种东西听久了，久而久之潜移默化被洗脑。

论金

泼雷 发表于 2023-11-1 22:57
司马南，前几天无意中刷到他的一个视频，就是讲巴以冲突的，话题是BBC纪录片《以色列的诞生》。
我是先看 ...

是的。他是传播的信息不准确。

薄荷味

听过张召忠的军事评论，还真没听过这个金灿荣的。不怎么喜欢司马南，街滑子样。

论金

薄荷味 发表于 2023-11-2 11:08
听过张召忠的军事评论，还真没听过这个金灿荣的。不怎么喜欢司马南，街滑子样。

张绍忠我也不喜欢听。不关注。我觉得吹牛的成分太多。

~亦寒~

既然是战忽局的领导，他的讲话自然跟别的岗位任职者有所不同。
即使张局长，说中国海军造航母不行你也能信？他自己就在参与这个工程。

春水秋霜伊人

论金 发表于 2023-11-1 18:09
没否认群众有智慧，但专业性是不同的。金灿荣的公共账号就有万千粉丝，你我去做，哪怕偶尔也有点好见解， ...

反对，叫你做人大的马院院长，你不定粉丝更多。不要妄自菲薄。

还有可以花钱圈粉，花（留白）更可以圈粉。这是脚指头都能想明白的事。

论金

春水秋霜伊人 发表于 2023-11-3 18:47
反对，叫你做人大的马院院长，你不定粉丝更多。不要妄自菲薄。

还有可以花钱圈粉，花（留白）更可以圈 ...

现在大把教授院长什么的在网络上做视频。
为人所知的没几个。