驳南天牧云自相矛盾的论调 [复制链接]

徐公孰

主楼

发表于 2023-10-11 13:19 |只看该作者 |倒序浏览 |

❶“一个大国不应该采取市侩哲学的外交路线，为了所谓的“友谊”丢掉原则和公义，甚至以不惜牺牲国民为代价。这样做，首先是失去了国家尊严，然后才有国民的个人尊严在海外被践踏。”（引用）

这一段话，总结起来就是“主权高于人₀权”。这是中国伪自由派一直都在反对的道理，至少六星论坛隔三岔五会在此处发作一通寒热病，他们强调“人₀权高于主权”的自由。

❷“因小见大，菲律宾通过总统换届，一任强硬，一任缓和，变着法子敲诈我们，换去各种经济利益。”（引用）

为什么会强调“人₀权高于主权”的自由？因为这是美国鼓吹的普世价值。也就是说，看齐美国的价值观。中国都有誰向美国价值观看齐呢？毫无疑问，外交口里也有不少知美派亲美派。所以，“打狗看主人”，不动菲律宾，因为背后站住山姆大叔。

——所以说，❶和❷是矛盾的。怎样解决这个矛盾呢？一个办法就是伪自由派的思路：明着天天鼓吹看齐美国价值观，鼓吹“給美国让利”“跟美国妥协”，向美国的文明之路留下买路钱。这是自由，这是普世价值。

——暗戳戳地，则是抱怨国家，抱怨爱国主义，抱怨国家不为民做主，抱怨国家太窝囊。

——万一国家有些强硬，则又异口同声骂战狼外交，骂与文明背道而驰。

❸“说到底……最后我要说，我们应该谴责哈马斯。”（引用）

中国有历史唯物主义的传统，凡事视以历史的眼光。历史地看，哈马斯是巴勒斯坦人的一部分，巴勒斯坦是阿拉伯人的一部分。阿拉伯三亿人，穆斯林几十亿人，难道都错了么？

以色列建国，以色列扩张，以色列拆人家的篱笆建自己的房，以色列人全民皆兵……都对么？

历史的恩怨不容易扯清，但是仍然要以历史的眼光看这个历史问题，而不是以眼前利益为判断标准。仅仅看眼前，眼皮子太浅，势利眼太毒，风物长宜放眼量，中国文明之所以源远流长，无他，眼界宽而已。从以色列建国，至今七十年而已，不算久，事情都还记在历史上呢。

巴以问题，不仅仅是口头上谴责或者支持的事儿，而是如何捋出头绪，找个各方都能接受的做法儿，做起来，做到各方老百姓安心安身过日子。

眼皮子浅薄的人，根据眼前利益口头上谴责，根据一己私利口头上支持，从长远看很可能都是火上浇油呢。

——说到底……最后我要说，我们应该沉著冷静，能拖就拖，拖到美国在乌克兰和以色列两条线上撑不住，然后跟美国提要求，要求美国放弃干涉台湾，要求美国放弃干涉琉球，要求美国放弃干涉南海……此时，巴以冲突我们可以帮助谈谈，总而言之，走着瞧吧，中国沉住气，事缓则圆。

1 查看全部评分