不主流评价桃花：重友轻色。
是玩笑，也是实话。桃花对朋友，确实没得说。尽管她自黑，说自个狗脾气。但真正读懂她的，都明白她的为人处世。
生活中，不乏这类例子：对朋友极好，极具包容性，却偏偏忽视爱人，甚至不惜委屈爱人。记得堂妹夫就曾跟我抱怨，说，若她（小堂妹）对我，有对朋友的十分之一，我也知足了。
然，事实真是如此吗？
如果不是极端利己主义者，从不把爱人的情绪当回事的，怎么可能真的“重友轻色”？
对爱人的幽怨，我转达之后，小堂妹如此回应：
他（堂妹夫）是我的呀，他跟我是一体的，我俩不分彼此；可我能跟别人不分彼此吗？我必须对人好才能维系情感，我若跟他还谨小慎微，极尽讨好之能事，我不得累死了？他不心疼我，他还抱怨，二姐你说，他是怎么想的？
原来这才是真相？真是令人唏嘘。
“重友轻色”是表象，不拿“色”当外人，才是本质。可，有多少“色”是懂了的呢？跟友拈酸争宠，试图打压“友”的存在，是不够自信呢，还是不懂爱人的为难？
冷暖自知，真不好判断。
爱情的小船说翻就翻，或许不在于外界的风浪，而在于小船本身不够牢固。他们说，情感的大厦若非由内而外坍塌，岂是外力能够撼摇的。细细咂摸，还真有些道理。
人，作为群体动物，不会一对一存在。爱情和友情（或其他情），势必有轻重权衡。“重色轻友”是本能，更是常态；然，表现出来，却多是“重友轻色”，为嘛呢？
认真想了想，或许该这么理解：看似“重友轻色”，实则，是以笃定“色”为前提的。也即，“色”在床上，“友”到碗里、杯里。
话说回来，世间并无绝对。所谓“笃定”，程度如何？要看相处模式，或者彼此多在意。设若欠缺默契或沟通，轻一轻，就把“色”给“轻”没了，也是有的。
有没有遗憾呢？还是那句话：冷暖自知。
就我个人而言，设若轻“色”失“色”，那，这色大约本不该存在？亲，或轻，是表现给外人看的么？连这点底气和默契都没有，要这“色”有何用？莫不是专门用来怄气伤肝的？
何况所谓“轻”者，要如何判断？比如“色”与“友”发生争执，除了站到“色”的前面去，与友对峙，还有另一种方式，是拖了“色”的胳膊往后拽——前者固然是重色，后者就一定是轻色吗？
可见，轻或重，都在心头。不用世俗的秤杆，而用爱去称量，或能更精准！ |
雷达卡
发表于 2023-9-29 18:18
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-9-29 18:38
发表于 2023-9-29 18:47
