请问公理力与坏菜，你们有没有更好的科学方法处理日本核废水？

卖真方子的

我这个人很“现实”的，“现实”二字的意思，就是我总是在寻求对某些问题的更好的解决办法。

比如说，塑料产品是很难降解的，需要几百年的时间才能够自然降解，但是人类已经用上了塑料产品，你又能怎么办？你只能想一些科学的方法来消除掉海洋里面的废塑料产品，比如微生物加速降解。

日本核废水，我不去辩论它对人体是否有害，这些事情，国际原子能机构的专家们（其中包括中国专家）自然有他们的持续监测手段。

我只想问公理力与坏菜，如果你是日本政F，是否有更好的科学方法，处理这些核废水？
如果有，当然好。
如果没有，你能怎么办？

我告诉你们，我不是为日本政F说话，而是在寻求一种更优的至少是最不坏的解决方法。

有些事情，只能退而求其次。


比如战争永远不好，和平永远是好的；但是如果你不能消灭掉战争，最好的办法，就是用日内瓦公约用国际法，把战争对平民的伤害降到最低。

提出问题总是很简单的，你负责问题的解决这件事情吗？

卖真方子的

坏菜

发表于 2023-8-28 10:48 |只看该作者
你的脑壳是不是有问题呢？

1，存在它的国土上

2，废除核电站，既然你没有能力消化，那就不要祸害全世界。


——————————————————————————————

请问小丑坏菜

核污水怎么存在日本的国土上？

具体的存储方式是什么？

公理力

专家早就提出了蒸发法，但成本高10倍，日本人拒绝花那么多钱。排入海洋，是最省钱的！

卖真方子的

公理力 发表于 2023-8-28 11:32
专家早就提出了蒸发法，但成本高10倍，日本人拒绝花那么多钱。排入海洋，是最省钱的！

国际原子能机构的专家们，没有对日本提出”蒸发法“的提议？
哦，我倒是不太了解这件事情。

不过，核废水的总量有多大？我倒是想了解一下。

卖真方子的

对核废水用“蒸发法”进行固态回收的办法理论上是否可行，实际上如何操作呢？

我是工科出身的，牵涉到几个问题：
1.“蒸发法”理论上是否具有可行性？
蒸发过程中的蒸汽本身也含有辐射，如何在密闭的环境中排泄掉这些含有辐射的水蒸气？
通过空气排泄掉带辐射的水蒸气，岂不是污染大气？？
污染大气与污染海洋，两者选其一？

2.即便理论上可行，用何种设备蒸发这么巨量的核废水？
这里面牵涉到工艺流程的问题。
比如如何把这些“核废水”抽取到蒸发固化设备的流程问题。

3.何人来操作这个整个流程？
活人肯定是不行的，只能用遥控机器人来操作。
整个作业流程，不是在标准的空间里面进行的，而是在一些复杂的环境里面进行。
现有的机器人是否具有这种能力？

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-8-28 11:32
专家早就提出了蒸发法，但成本高10倍，日本人拒绝花那么多钱。排入海洋，是最省钱的！

蒸发法？你现在又不担心核污水会随着蒸发升腾，化为大雨到处扩散了？