关于醉笑删帖：聪明人错失焦点的高明立场！

公理力

3天未能踏足娱乐家园，一周未点开大理寺，公某发现自己错过了好多瓜。如果遭人白眼能更少一点，公某本想说：不该吃的瓜，不吃也罢。不幸的是，公某还是不可救药地补吃了这些该死的瓜。


据说，娱乐家园首版醉笑删除了猪王者在娱乐版的N个帖子——自然包括所有跟帖，公某不因为其中没有本人半条评论而有丝毫轻松感，倒是真的。


重点是，目睹不少立场高明者在大义凛然地指责醉笑之恶——导致人人自危！公某的感受虽亦不例外，却无法说服自己加入这出指责醉笑的大合唱。


那么，为啥又说这大合唱是高明立场呢？正义与道德之制高点，谁敢说不是高明，而是“低暗”？谁又能说这不是聪明人所为？
再次那么，公某为啥还要与聪明人的高明立场划清界限呢？道理其实很简单，醉笑搬出了六星版规（修订版）：

十二、六星实行首版负责制，版主组有权根据版块建设需要，对贴子进行删屏关沉操作，以及对发贴人提出本版禁足；版友对版主操作不服的可向首版申诉，对版内违规也可向大理寺投诉……


这就一目了然：醉笑以六星版规为准绳进行删帖操作——无论是否违规帖，也甭管是一帖还是某ID全部帖子，更无需问是张美、李丑、还是公某人的帖子！！！任何人有异议，他都只需轻松甩一句：“根据版块建设需要”！


对此，你能说什么呢？我能说什么呢？更别指望那帮没干多少正事儿的管理者会说什么！


即使公某无保留地同意，醉笑的这类操作存在严重的潜在危害，在六星版规这一“法律”面前，任何人没有站得住脚的理由指责醉笑。


换句话说，除非有人承认自己缺乏起码的法治观念，否则，无言对醉笑，才是真正理性的选择。


至于目前所有指责醉笑的言论，客观地看，最无恶意的论断也是非故意错失了焦点。醉笑回怼一句你们都是法盲！也不为过。


这个事件真正的焦点是版规，堪称六星万恶之首。假如没有这样一条版规，事情反而好办得多。在无规可依的情况下，醉笑至少不可能如此这般理直气壮，口水大概也可以把他淹死。

到目前为止，不怕事大的你，还有就怕事不大的他，或许在嘀咕：你夸下海口骂遍六星之举在哪儿呢？充其量也只是骂了一小撮而已！ 别急，公某不下地狱，谁下？

如果你听说过阿伦特的平庸之恶，就该明白：对六星万恶之首的版规——某些条款比没有更恶劣——熟视无睹者，阿伦特早就发过平庸之恶合格证。


六星所有ID，有一个算一枚，有谁好意思说，自己是例外？​


当然，对于负有版规修订责任者，他们堪称平庸之恶的二次方。


OVER

我爱花香不爱花

标题是啥意思，我没看懂，丽丽你给讲解一下，汗。

山南海北一顿逛

过去的事情不要发酵了，六星不缺水贴都处理完了

赛珍珠

有道理

知音

首版负责是建立在对首版的素质极端信任的基础上，第十二条虽然没强调对违规帖子操作和对违规ID处罚，但也没明确说对不违规ID和不违规帖子的操作，我的理解是对违规的操作，至于别人理解成什么就不好把握了。

如果说这条有漏洞，那就是不要盲目信任首版，这个漏洞可能被滥用。

寒假

知音 发表于 2023-7-15 07:50
首版负责是建立在对首版的素质极端信任的基础上，第十二条虽然没强调对违规帖子操作和对违规ID处罚，但也没 ...

我理解的是，版规原意应该是不管违规不违规，只要与版块建设需要不符就有权删帖，裁量权给到了版块首版，不违规的帖子也可以删。被删帖人不服，投诉。

知音

寒假 发表于 2023-7-15 07:58
我理解的是，版规原意应该是不管违规不违规，只要与版块建设需要不符就有权删帖，裁量权给到了版块首版， ...

影响板块建设的就是违规的，违规包括骂人、撒谎、恶意诅咒、恶意滋扰、政治、宗教，版规里规定的，被处理者不服上诉可以解决一些由于误解造成的误判，而不是改版规。

湘女妃儿

寒假 发表于 2023-7-15 07:58
我理解的是，版规原意应该是不管违规不违规，只要与版块建设需要不符就有权删帖，裁量权给到了版块首版， ...

这是什么奇葩版规？那你的意思是看一个人不顺眼就可以删贴禁足是吧？

那就都画地为牢，各玩各的，互不打扰。这样的论坛有意思吗？

知音

湘女妃儿 发表于 2023-7-15 08:07
这是什么奇葩版规？那你的意思是看一个人不顺眼就可以删贴禁足是吧？

那就都画地为牢，各玩各的，互 ...

不是版规的问题，是理解的问题。

版规或许有点不严密，被理解成无差别。

湘女妃儿

知音 发表于 2023-7-15 08:16
不是版规的问题，是理解的问题。

版规或许有点不严密，被理解成无差别。

矛盾主要就是在这个版规上，模棱两可。

知音

湘女妃儿 发表于 2023-7-15 08:22
矛盾主要就是在这个版规上，模棱两可。

约定俗成是对违规的处理吧。

遥望江南

我之所以与醉笑理论，是我玩过的论坛里，在我的认知里，从来就没有过无故删网友帖子会是对的，会有规定所支撑。当年临窗删麻子文集成了玩论坛无法摆脱的黑点。直到现在还有人拍砖的时候拿来说事。六星是个例外。

我至今仍然认为这是错的。对于一个帖子都无法保全的论坛，很难让人有好好写帖的想法。对于六星的管理真是无话可说。
想想一个这样的论坛里，还大谈自由、大谈***，大谈民主。。。。靠。。

寒假

湘女妃儿 发表于 2023-7-15 08:07
这是什么奇葩版规？那你的意思是看一个人不顺眼就可以删贴禁足是吧？

那就都画地为牢，各玩各的，互 ...

版规如此，

寒假

知音 发表于 2023-7-15 08:06
影响板块建设的就是违规的，违规包括骂人、撒谎、恶意诅咒、恶意滋扰、政治、宗教，版规里规定的，被处理 ...

版规里不能明确读出这些意思来。只要与版块建设风格不一致的，版规也允许删屏关沉。你的解读比较善良。按照议事厅的某些解读，现在的坛规，首版极其版主组可以玩弄任何一位无辜版友而不违规。

我不赞成这样无底线的解读。

螃蟹

假如有人投诉，谁举证呀？

是版主组来证明自己的操作确实有利于版块建设，还是投诉者证明自己的贴没有妨碍到版块建设……

举证责任也很重要，能避免一些随心所欲操作。

花若叶

怎么把首版权力关在笼子里，避免继续发生无厘头禁足删帖等，罔顾及践踏版友正当权利的行为是有意义的。


如果版规无禁止，首版可老子不爽肆意妄为而不逾规。则版规必须改善，即限制首版处理不违规帖子，禁足不违规版友。如版规不能改善，则对首版认命需要考核，比如三月、半年主ID及马甲不违规，这是其基本素质、情绪控制及对版友正当权利尊重的佐证。一旦发生无厘头操作，出现明显不尊重版友正当权利行为，可考虑人员调整。

一两个醉笑不可怕，可怕的是规则导向下你做初一，我做十五的报复反报复，可怕的是权力成为弄权的香饽饽，可怕的是这样想的群众越来越多，成为集体无意识的乌合之众，带来越来越多的多数人暴政。如果不能保证坏人、不喜欢的人的正当权利，就很难保证不出现党同伐异的利益团体。

遥望江南

螃蟹 发表于 2023-7-15 08:33
假如有人投诉，谁举证呀？

是版主组来证明自己的操作确实有利于版块建设，还是投诉者证明自己的贴没有妨 ...

你们这些知识渊博的人员，给管理或者版主们上上课，给他们讲讲，啥叫言论自由，啥叫玩坛者的基本权，一屋不扫何以扫天下啊，老是扯淡没用，干点实事，为坛子里的普通玩者争点呼吸的空间

湘女妃儿

寒假 发表于 2023-7-15 08:29
版规如此，

那你离我一丈远啊，彼此保持距离。
呵呵，说不定哪一天一言不合咱们就打起来了。删帖禁足互不往来。

唉 玩个论坛提心吊胆！都不能坦诚相待了。

花若叶

湘女妃儿 发表于 2023-7-15 08:42
那你离我一丈远啊，彼此保持距离。
呵呵，说不定哪一天一言不合咱们就打起来了。删帖禁足互不往来。

知音现在就可以禁足寒假了，话不投机，不愉快啊，可能后面会骂人啊等等。甚至还可以禁足所有寒假的好朋友，也都是危险分子，说不定会来杂谈埋地雷。

这就是现在正在上演的操作，由此引发了对首办负责制规则的探讨。

我爱花香不爱花

花若叶 发表于 2023-7-15 08:40
怎么把首版权力关在笼子里，避免继续发生无厘头禁足删帖等，罔顾及践踏版友正当权利的行为是有意义的。

...

我认为最上策就是引进判例法制度。

这才是大理寺存在的意义，于一切坛规之上，将一切死板条款赋于人性的光辉。每判一例，大理寺卿的判词，将是精彩的总结和对坛规的必要修定与解读。

仅是个人观点。

寒假

湘女妃儿 发表于 2023-7-15 08:42
那你离我一丈远啊，彼此保持距离。
呵呵，说不定哪一天一言不合咱们就打起来了。删帖禁足互不往来。

恶法带来的就这些，这是必然的。

恶判例也有这效果

花若叶

遥望江南 发表于 2023-7-15 08:40
你们这些知识渊博的人员，给管理或者版主们上上课，给他们讲讲，啥叫言论自由，啥叫玩坛者的基本权，一屋 ...

是的，什么是版友的正当权利，一个不捍卫版友正当权利反而肆意践踏的首版还有资格继续担任首版吗？

湘女妃儿

遥望江南 发表于 2023-7-15 08:27
我之所以与醉笑理论，是我玩过的论坛里，在我的认知里，从来就没有过无故删网友帖子会是对的，会有规定所支 ...

如果是确实动了六星底线，比如踩红线了的帖，删除无可厚非。

影射人或者谩骂，可以屏蔽警告下沉锁贴，我认为操作这些的版主可以说明原因为什么这么操作，免得别人一头雾水，到处投诉。

对于一个从来不串版，不发贴的会员禁足，连看帖的权利都没有，那确实难以理解六星的奇葩版规。

寒假

花若叶 发表于 2023-7-15 08:46
是的，什么是版友的正当权利，一个不捍卫版友正当权利反而肆意践踏的首版还有资格继续担任首版吗？

只有恶法没有恶首版

先正本清源。

寒假

我爱花香不爱花 发表于 2023-7-15 08:45
我认为最上策就是引进判例法制度。

这才是大理寺存在的意义，于一切坛规之上，将一切死板条款赋于人性 ...

花若叶的判罚只有判罚结论，没有判罚依据，而且还不一定公正，本身就不规范，能做判例？

寒假

湘女妃儿 发表于 2023-7-15 08:42
那你离我一丈远啊，彼此保持距离。
呵呵，说不定哪一天一言不合咱们就打起来了。删帖禁足互不往来。

湘女妃儿

花若叶 发表于 2023-7-15 08:45
知音现在就可以禁足寒假了，话不投机，不愉快啊，可能后面会骂人啊等等。甚至还可以禁足所有寒假的好朋友 ...

必须抵制。
连朋友都禁足，这跟古代的株连九族有什么区别？

花若叶

湘女妃儿 发表于 2023-7-15 08:59
必须抵制。
连朋友都禁足，这跟古代的株连九族有什么区别？

比株连九族还要残暴。株连还要定一个罪，范围只及九族。现在的规则下，禁足删帖无须定罪，范围可以让所有人畜，就说鸡犬升天吧。

我爱花香不爱花

寒假 发表于 2023-7-15 08:54
花若叶的判罚只有判罚结论，没有判罚依据，而且还不一定公正，本身就不规范，能做判例？

很可惜你在任时没出过这样的妖蛾子事件，现在，应该让花若叶一试。如果引进判例制度，他必定会有判词。

你如果觉得他判得不好，申请下一任替代好了。

湘女妃儿

花若叶 发表于 2023-7-15 09:01
比株连九族还要残暴。株连还要定一个罪，范围只及九族。现在的规则下，禁足删帖无须定罪，范围可以让所有 ...

呵呵 朝纲不正，你想做个包青天难上难啊。