西方“民主”国家如何判处叛国罪呢？

徐公孰

普津，普里戈津的昵称，听起来好像是普京的亲弟弟。

普津叛国，遭高检公诉，后撤诉，不予起诉。这个法律程序合不合法？

斯诺登泄密，遭CIA追杀，在澳门伏击战，在香港巷战……出动CIA而不是FBI，是否合法？未经审判而置之于死地，是否合法？


俄罗斯与美国，誰更独裁？

战斗鸡

教授爱思考，可惜又想偏了。
斯诺登案恰恰说明了在美国法律的神圣与严肃性，不容动摇。
而普里戈津一案，正好是独裁之下权力玩弄法律于股掌之间的现身说法。

战斗鸡

言下之意居然好意思美国独裁呢。

战斗鸡

斯诺登身为国家工作人员，严重违规越权，窃取并泄露国家机密。这在任何国家都是犯罪，要是在中国早就被以间谍罪抓起来了。你以为在中国反而会成为自由斗士？对抗砖制的英雄？

战斗鸡

未经审判而置之于死地，是否合法
-----------------------
抓捕到了之后，你可以这样质疑。
抓捕或制止犯罪过程中你也这样说，就太混乱了。
照你这逻辑，警察抓捕罪犯，或制止犯罪行为的过程中致当时嫌疑人死亡，也是未经审判而置之于死地了咯？

道路

大厨的叛国罪用法律不好处理，现在的结果只不过是政治妥协。

道路

大厨的事与斯诺登的事虽都是叛国，但量变引起质变，性质还是有很大的不同，可比性不强。

道路

教授的强项在人情世故方面，不失为君子。

知音

有可能是叛国罪不成立

河海森林

CIA也太笨了，还追杀呢，都杀不死

螃蟹

FBI是联邦调查局，联邦警察跑国外去执法才恰恰有问题。斯诺登是前美国中央情报局（CIA）职员，美国国家安全局（NSA）外包技术员。事情上，貌似也只是通缉，并没有CIA追杀斯诺登的证据。他拿的那些资料，也在《卫报》《华盛顿邮报》上被公开了。