请教 0号管理员

随一

跳梁以骂人为由删了东方的贴(回复）？东方辩称并无骂人之实。0号管理员据此论断“证据确凿”，判决跳梁禁言。此举是否草率？


法院过庭也有两造辩诘流程，何以0号管理员能仅凭一纸诉状定论？


东方是否骂人难道不应听听跳梁的说法么？

小炸毛

我觉得，咱俩可以互相顶个帖子先啊

随一

小炸毛 发表于 2023-2-24 21:01
我觉得，咱俩可以互相顶个帖子先啊

同感同理。


~事不明则不察，事过专断，非六星之幸！

按倒就亲

楼主搞混了。
管理员处理我，是因为编辑别人帖子，把他骂我的改成了骂自己。
据说这是绝对禁止，有白纸黑字，必须认帐。

所以我的问题是:假如以后被骂，又没有禁言权限，是不是只能脱光了下场去骂？如果是，允许对等甚至自由发挥不？

还请O号大人明示。

随一

按倒就亲 发表于 2023-2-24 21:25
楼主搞混了。
管理员处理我，是因为编辑别人帖子，把他骂我的改成了骂自己。
据说这是绝对禁止，有白纸黑 ...

没有搞错，关键在于一个~骂字，究竟是谁骂人先。

东方安澜-

这个必须支持。恢复我被删除的帖子就真相大白了。

随一

论坛是学子文人论理之所，而非青皮文盲聚集场。


身为版主，整饬版面，份之所内，无可非议。

按倒就亲

东方安澜- 发表于 2023-2-24 21:36
这个必须支持。恢复我被删除的帖子就真相大白了。

不要浑淆视听。

删你帖是杂谈内部版务，正常履职，妥不妥都可以询问申诉，先有首版再有管理。人家禁言也不是因为那个，而是因为你找的法条，绝对禁止编辑帖子。

这个我是认帐的。规定在那儿，合不合理另说，必须接受。

我只是不知道①，这种时候他如此神速直接处理，是不是既没了解经过又忘了首版负责制。②，开专帖骂版主的怎么不但不处理也没予以申饬，发回杂谈处理。③，以后这种情况，是不是只能亲自脱了下场对骂才能公道。

请0号出来释疑。

随一

按倒就亲 发表于 2023-2-24 21:56
不要浑淆视听。

删你帖是杂谈内部版务，正常履职，妥不妥都可以询问申诉，先有首版再有管理。人家禁言 ...

果如此，那就简单了，。


一  跳梁是否有自卫的权力？即使是触犯了~坛规，那么跳梁也是出于自卫。量情酌处，也不能单方面处理跳梁。源出有因


二  既然有所谓的~首版负责制。那么，此处理下达前有否告知首版？否则，置首版于何地？毕竟，程序正义还是要顾及的吧？

随一

刚才看到了首版不便在公交车上回复，待回家后再议之语。那么，我就请问：管理组为何不能稍待片刻，听一听首版的意见 呢？果然是急火燎腚了吗？


首版负责制难道只是个摆设吗？