目前,主办方尚未公布最终排名,不知道是因为时间仓促,还是遇到其他问题。
评委打分分数已经固定,粗略看了一下各评委的打分区间,基本如下:
黄河编辑8-10分 道家传人8.28-9.96分(7.16分最低是因为字数超标扣2分) 马樱花 5-9分 公孙小刀5-9分
存在的问题主要是:
最高分标准不同,黄河组最高分10分,六星组最高分9分; 最低分标准不同,黄河组最低8分,六星组最低5分; 最高分与最低分差值不同,黄河组2分,六星组4分。
凭什么所有文章最高分在黄河编辑那里是10分,而到了马樱花和公孙小刀这里就是9分?对于不同文章的欣赏可以不同,但是必须明确所有评委最高分与最低分遵守比赛规则,否则应该进行可比性换算。
否则:
表面上看,是六星为了尊重黄河组评委,而有意提高黄河组评委打分权重
实际上,是六星评委自认为牛逼哄哄,比黄河组的水平高10%。也就是说,黄河组看上的文章,六星组给打个九折或者更多。
至于最低分,更可看出六星评委的狠毒。参加比赛的都是哪些人?六星的。六星的哪些人?新人和老人。 凡是给了最低分且没有给出理由的,必须给出合理解释,也让选手知道到底哪里出了问题,出的问题扣分权重是否合理,横向与同类问题文章相比是否合理。 最高分亦然,
就是建立模型和公式的过程,文科生不会的东西,要交给理科生去做。不要以为自己这方面行,就所有方面都行。借用小鱼的一句话拍你,“让我看看你牛逼在哪里”
鉴于本猫数理统计知识都还给老师了,后续任何人有问题,可以请教公理力教授。
本人设想了一种方法,即最高分换算法,将每名评委的分数除以该评委的最高分乘以10。这次比赛可能来不及了,就算马后炮吧,以后再有类似比赛可作为参考。
管理组官僚主义,刚愎自用、自以为是,不理会群众呼声,不研究打分体系问题。大玲小芳同志早就发出砖帖提出问题,无人响应; 不能做到礼贤下士、任人唯贤。公理力教授、小鱼都提出了合理化建议,无人响应。
我挑拨离间的任务到此为止,有仇报仇有怨报怨的时刻马上就要到了!让我们拭目以待!data:image/s3,"s3://crabby-images/9545a/9545a472a8ff8808f05a42f7c27bf04a80a075cf" alt=""
|