对老鹰的性骚扰心理基础进行哲学分析 [复制链接]

河海森林

沙发

发表于 2022-7-2 15:32 来自手机 |只看该作者

沙发

板凳

发表于 2022-7-2 17:37 |只看该作者

典型的精虫上脑

地板

发表于 2022-7-2 18:03 |只看该作者

只发育下半身的怪胎

5楼

发表于 2022-7-2 18:30 |只看该作者

主帖太短了
能不能继续分析一下？

八星老板

6楼

发表于 2022-7-2 19:15 来自手机 |只看该作者

姑苏发表于 2022-7-2 18:30
主帖太短了
能不能继续分析一下？

别人无所谓，主要是对他自己不好，大家帮助提高修养而已，

7楼

发表于 2022-7-2 19:34 |只看该作者

八星老板发表于 2022-7-2 19:15
别人无所谓，主要是对他自己不好，大家帮助提高修养而已，

有些玩笑挺无聊，就像把你许配给没有原因一样，还有你们用女人头像那样，恶俗。

8楼

发表于 2022-7-2 23:22 |只看该作者

文字如何性？回帖怎么扰？撑死就是纠缠，沟通上带有强迫性。

9楼

发表于 2022-7-3 08:00 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-7-2 23:22
文字如何性？回帖怎么扰？撑死就是纠缠，沟通上带有强迫性。

附件: 您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 

10楼

发表于 2022-7-3 08:02 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-7-2 23:22
文字如何性？回帖怎么扰？撑死就是纠缠，沟通上带有强迫性。

你们这些关天泥神和网络民科是从来不学法律的吗？

11楼

发表于 2022-7-3 08:28 |只看该作者

姑苏发表于 2022-7-3 08:02
你们这些关天泥神和网络民科是从来不学法律的吗？

法盲，你以为法律全靠你自己没事意淫么……

12楼

发表于 2022-7-3 08:52 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-7-3 08:28
法盲，你以为法律全靠你自己没事意淫么……

全靠你们闭眼放屁。
性骚扰在论坛上就是在回帖时关心女方的性生活。
你不信回家问一问你老婆。

13楼

发表于 2022-7-3 08:59 |只看该作者

姑苏发表于 2022-7-3 08:52
全靠你们闭眼放屁。
性骚扰在论坛上就是在回帖时关心女方的性生活。
你不信回家问一问你老婆。

【性骚扰在论坛上就是在回帖时关心女方的性生活】
——民法典告诉你的，还是刑法典告诉你的？法盲。

14楼

发表于 2022-7-3 09:03 |只看该作者

还是小月月你自己编的法典呀？

15楼

发表于 2022-7-3 09:06 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-7-3 08:59
【性骚扰在论坛上就是在回帖时关心女方的性生活】
——民法典告诉你的，还是刑法典告诉你的？法盲。

违背女方意愿此其一
下流话就是问你老婆爽不爽，此其二
你老婆明显表示不爽，便是被骚扰了

16楼

发表于 2022-7-3 09:12 |只看该作者

姑苏发表于 2022-7-3 09:06
违背女方意愿此其一
下流话就是问你老婆爽不爽，此其二
你老婆明显表示不爽，便是被骚扰了

你不爽就是被性骚扰了？

17楼

发表于 2022-7-3 09:18 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-7-3 09:12
你不爽就是被性骚扰了？

你还是回家跪着榴莲去请教你家那口子去吧。
你不是女人。

18楼

发表于 2022-7-3 09:25 |只看该作者

姑苏发表于 2022-7-3 09:18
你还是回家跪着榴莲去请教你家那口子去吧。
你不是女人。

看来你是女人……

19楼

发表于 2022-7-3 09:28 |只看该作者

法官也得是女人呀，法官如果不是女人，法官也不清楚嘛。

20楼

发表于 2022-7-3 09:29 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2022-7-3 09:32 编辑

或者要法官回家问问他老婆才能判断？哈哈哈。
法盲还真是笑死个人呢……

21楼

发表于 2022-7-3 09:41 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-7-3 09:25
看来你是女人……

你老婆应该是女人吧。

22楼

发表于 2022-7-3 09:44 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-7-3 09:29
或者要法官回家问问他老婆才能判断？哈哈哈。
法盲还真是笑死个人呢……

法官不需要回家问女人，法盲必须回家问。
你有啥可笑的？
让你回家问，是因为你不是法官，只是法盲。

23楼

发表于 2022-7-3 09:54 |只看该作者

姑苏发表于 2022-7-3 09:44
法官不需要回家问女人，法盲必须回家问。
你有啥可笑的？
让你回家问，是因为你不是法官，只是法盲。

你这法盲连《民法典》根本就没定义什么样的行为是性骚扰，只把“性骚扰”当成一个普通的描述性词汇来用都看不出来。
和你有啥可说的呢？你也就是知道点将心比心，不愧是工农兵大学毕业的……

24楼

发表于 2022-7-3 09:57 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-7-3 09:54
你这法盲连《民法典》根本就没定义什么样的行为是性骚扰，只把“性骚扰”当成一个普通的描述性词汇来用 ...

让你回家问，是基于你们关天民科们从来盲目自信，你不会连你老婆的话也不信吧？懂了吗？

25楼

发表于 2022-7-3 10:24 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2022-7-3 17:37 编辑

要定义性骚扰，首先要定义何谓骚扰，骚扰都不是一个罪名，谈什么性骚扰呢？

看看美国的法律怎么定义性骚扰……

骚扰：指任何重复或持续的不请自来的接触，且这种接触除制造恐慌、烦恼或情绪困扰外没有任何用处。
性骚扰：是一种骚扰，涉及使用明确或隐含性暗示，包括让对方不受欢迎或给予不恰当的奖励承诺以换取性好处。
骚扰者或受害者可以是任何性取向或性别……

并非所有不受欢迎具有性意味的行为都会构成性骚扰。
性骚扰必须符合：

1，理性人标准(reasonable person standard) 以免过多诉讼或过度偏向保护过于敏感的人
2，敌意环境的性骚扰行为须“严重或普遍”(severe or pervasive)

【接触】【性暗示】【换取性好处】【敌意环境】【理性人标准】看看多少限定，界定。

26楼

发表于 2022-7-3 10:41 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2022-7-3 10:55 编辑

论坛行为算不算接触？够不够得上持续重复？你发帖，对方算不算不请自来？
对方的回复，是不是除了负面的，没有任何正面价值？

对方的回帖，算不算一种性暗示？
他是否制造了一个“敌对环境”，让你不接受就会不受欢迎，接受则承诺奖励？
是不是论坛中那些和本事件无关的讲道理的人，都认为这是性骚扰？严重否？

拿来衡量一下……

27楼

发表于 2022-7-3 10:49 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2022-7-3 10:52 编辑

所以说，法盲们的所谓“性骚扰”，根本就是瞎扯淡。
不要说去中国的法院（根本就没人搭理你），你看有几个告性骚扰成功的案例？
就算去美国，你也赢不了，也没人会认为【回帖时关心女方性生活】或【搭讪让女性不爽】就是性骚扰。
月月，你不爽，表达不爽就可以了。其他不要想了……