“妖人”胡兰成

闲散之人

   在微信群里，大家说起民国期间的文人胡兰成，我跟了一句：我觉得他是站在民国才华横溢序列里，难得一见的妖人。

   有人觉得这个“妖”字用在胡兰成身上，倒也颇贴切，其实，这不是我个人的感觉。我记得我的一个朋友也有这样的说辞。

   不能不说，我一直觉得，民国初期的中国文化序列里，站立着一批星光熠熠的大师级别的人物，几乎不用如数家珍，因为那些远去的背影，留给我们的就是一个时代你无法抹去的记忆和印象。

   如果非要关公战秦琼，拿当今和那个时代比，我首先必须说：不具备可比性，然后再接着来一句：当今的那些所谓文化大师们配和民国比吗？比人格，比操守，比气节，比学问？

    请不要误读我此话的本意，完全是就文化层面的有感而发。

    那一篇《战难和亦不易》把胡兰成牢牢的钉在了汉奸文人的耻辱架上，就此他无法洗白这个事实的认定。

   但是，你不能否定他曾经的存在，他文字的才气与才华。这并非是要为一个汉奸“正名”，更谈不上替他鸣冤叫屈，政治层面的东西，历史早已有过定论，事实上，胡兰成的所作所为，倒也无愧汉奸这个称谓。

   我读过他的《山河岁月》，《今生今世》，《禅是一枝花》这三本书，基本可以说，从这三本书里，可以窥出胡的才气，德行，和必然的归宿。

    你不能不承认他的文字很好看，有时候空灵且漂浮，有如乱花迷眼，也无怪张爱玲能深陷其中不能自拔，胡的文字，有很多就像毒药一样。有人说胡的文字是文笔轻灵圆润，带着自然的韵味，清嘉婉媚。这也算是很精到的观点了，正是因为如此，胡兰成所以“妖”。能把文字玩到这个境界，写字的人一定会有一颗妖的心。

   毫无疑问，胡兰成风情的文字背后，藏着一颗狩猎者的心，可惜这颗心的心术不算端正，所以，即便是聪慧的张爱玲等女子们，也会成为猎物。所以，请注意，千万别小看那个拎着一只鸿毛之笔的“文人”，他们的杀伤力，显而易见。鸿毛之间，能让人迷离，能让人疯狂，古往今来不算少见。

   但是，生活民国时期，看着山河支离破碎，看着国难当头，一个文人未必都能慨然拍案，宁死不屈。所以，胡兰成文字里的那些妖媚到弯腰屈膝的表达，倒也不奇怪。每个人都在选择各自的生活，胡兰成走的这条不归路，也是他自己选择的。

   毕竟如今读胡兰成文字的我们，谁都不是那个时代的亲历者，无法去厘清是不是每一个人都怀着民族大义，都抱着宁为玉碎不为瓦全的视死如归。

   我个人觉得，就文字才气而言，胡兰成是在周作人等之上的。这也是民国让我辈仰望的一个原因，大把的大师级别的人，就那么团伙一般的簇立在哪里。

   人们都讨厌汉奸，都嫌弃负心汉，这两样胡兰成都全了，可是面对他存留的这些文字，却不能不一声长叹：这文字也确实了得。当然了得，了得到能让孤傲的张爱玲们俯下身段，这不是才华却又是什么？

   妖媚的胡兰成，矛盾的人生，或许更符合人的本性使然。

钟馗打鬼

一边谈操守一边给弯腰屈膝找理由。

冥国大师的操守与宁死不合作的公知操守比起来怎么样？

文字？不妨也研究一下汪精卫日记上的文字吧，也挺让人动容的。

舍本逐末，小人心性。

灭灯退魈

如果非要关公战秦琼，拿当今和那个时代比，我首先必须说：不具备可比性，然后再接着来一句：当今的那些所谓文化大师们配和民国比吗？比人格，比操守，比气节，比学问？
————
赞~

首先广大的网民就不答应，砖家叫兽就是明证

钟馗打鬼

文字文字，没那么金贵，沽名钓誉的东西，方向错了，写的再漂亮，也是没用的东西。舍本逐末，就像吸食鸦片，是舒服，但他害人。

钟馗打鬼

比人格，比操守，比气节，比学问？

～～～～～～～～～

怎么比较的？感觉如此？理当如此？恐怕真较真，也谈不出所以然。

钟馗打鬼

灭灯退魈 发表于 2022-5-4 07:50
如果非要关公战秦琼，拿当今和那个时代比，我首先必须说：不具备可比性，然后再接着来一句：当今的那些所谓 ...

知道冥国的砖家叫兽么？有都是。比如胡适，承认满洲独立，可继续剿共五十年。

远去的烟云

我个人觉得，就文字才气而言，胡兰成是在周作人等之上的。
-----------------------------------------------------------------
  深以为然！

远去的烟云

当今的那些所谓文化大师们配和民国比吗？比人格，比操守，比气节，比学问？
------------------------------------------------------------------------------------------
  哈！痛快！

花若叶

钟馗打鬼 发表于 2022-5-4 07:49
一边谈操守一边给弯腰屈膝找理由。

冥国大师的操守与宁死不合作的公知操守比起来怎么样？

慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。汪精卫也慷慨激昂，视死如归过，只是后来脊梁骨一软，伏低做了走狗。
历史无法重演，很多故事因结果不同，评价大相径庭。我觉得文艺和品格不能划等号，否则文艺就成了政治的附庸，就会滋生更多郭沫若一样的马屁精。

花若叶

再举个例子，当初有人说邓丽君是间谍，说她的歌是靡靡之音，后来怎样，还不是妇孺皆知，人人传唱？如果现在又发现点其反动的证据，难道各位都要掌自己的嘴，骂自己脑子进水，把格调低俗的歌曲当成了纶音？

钟馗打鬼

花若叶 发表于 2022-5-4 09:51
慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。汪精卫也慷慨激昂，视死如归过，只是后来脊梁骨一软， ...

爱思唯尔统计中国具有国际影响力的顶级文化学者五百多人。怎么可以说今日无文化大学者？其中反骨者无数。今日被誉为法学大家的贺卫方，哲学历史研究的袁伟时，都是耳熟能详的吧，还有那个获得过国际学术大奖的秦晖，等等，哪个不是被某些人捧做当代良心？这类人在中国文化学界大量存在，何止上述三人？

所谓冥国时代学问当代无人能及，简直胡说八道。这种结论，用的什么评价体现？楼主这种糊涂虫研究过几个冥国大师和今日文化学者的学术？这种张口就来的胡吣是今日文人普遍特征。不研究真正的问题，只负责胡说八道。

另外，那些认同当局的文化大学者也有很多，你们愿意将学问与立场拆开来分别看么？

钟馗打鬼

花若叶 发表于 2022-5-4 09:54
再举个例子，当初有人说邓丽君是间谍，说她的歌是靡靡之音，后来怎样，还不是妇孺皆知，人人传唱？如果现在 ...

是不是间谍，并无实证，如果是，但邓丽君内心也是中国人，党派之争并不总是涉及爱国问题。

暮霜晓阳

拜读了。

钟馗打鬼

另外，关于郭沫若有很多造谣。

钟馗打鬼

想那历史上，飘逸风雅，知行合一，才华英迈的才子少么？真爱这个，正经人本该向这里取真经、吸营养，文山书海里恐怕一辈子也学不完吧，结果，垃圾堆里翻出一个外观尚可的痰盂便桶，不知好歹，抱起来又亲又啃，逢人便介绍，可是，不论怎么升华，即便外边镶着金边，也特么贵贱不是物吧。

谈风骨，最好别化身人家肚子里的蛔虫，给卑躬屈膝的当事人找各种各样的无奈理由了，睁大眼睛，看他干了什么就全清楚了。输了大节，小节也不保，也只能说明那文章写得再好也不管用吧，能用慷慨歌燕市保证汪精卫绝当不了汉奸么？

最看不上满嘴文字和文章的人。

最有意思的是，他们又把郭沫若的人品与才华打包一处，混为一谈了。

王二但不麻子

楼主的帖子都不错。对胡兰成的认识可称全面。既痛惜其卖国行径，又肯定其文字水准。胡兰成的文字用妖字概括堪称神准。

王二但不麻子

楼主的帖子都不错。对胡兰成的认知可称全面。既痛惜其卖国行径，又肯定其文字水准。胡兰成的文字用妖字概括堪称神准。

河海森林

狼大家都认得,但是披着羊皮的狼就不容易分清的了的了.有的人假装爱国,把西人的话当圣经,扛着红旗反红旗,不知比胡兰成邪恶多少倍.