我对史学的一点浅见。欢迎刘庄主。

王二但不麻子

沈从文在扫厕所期间，搞了一部《中国服饰史》。其他的历史，在那种众口俱钳的时期，瘦弱胆小的沈自然不敢起笔。《服饰史》这玩意安全，既无益于时亦无害于时，聊以在扫完女厕后还能让自已找到一丝文人的安慰：毕竟还是一部史学。

昨天读高局的帖子，我小有感慨：“国人缺乏良好的哲学系统教育，而代之以历史碎片化背诵式教育，使其知识多而思想少，所以王朔称这些玩历史的教授为知道分子，历史，只是他们用来自证文人的名片，实则这些玩意对启智毫无用处。

刘庄主搞了一部明朝的钱币变迁史出来，我也拜读了，指于这帖还是有益于收藏明钱币的。其他的。。。。也跟服饰史马桶史类似功效吧，你不能说他们全无用处，作者肯定跟你急，你得捧着那本书说：“有学问哪。”那就足够解他们的渴了。

学史有什么用呢？太史公在巜淮阴列传》中对韩信的死，发出狗一般的哀叹：“乃谋畔逆，夷其宗族，不亦宜乎？”太史公的蛋蛋还余痛未消，他怕，所以草草用谋逆在韩信的尸体上盖了个良史的章。

读中华史，读着读着就会后背发凉，简直是一部帝王暴行的轮回史，狗一样的读书人，蚂蚁一样的黔首。“族灭，夷三族，夷九族，夷十族”，这是士大夫的待遇。“屠之，尽屠其都，尽坑之，屠城三日。”这是百姓的待遇。杀完，胜王败寇，石勒刘聪都被史家写成雄主。

史家之节操在董狐父子身上用尽了。其他的都得仰帝王鼻息苟延残喘。能有几笔写真？胆颤心惊埋伏几个曲笔暗讽帝王一下，就得佩服自个：“我真是个胆大的史学家啊”。朱重八革皮实草性比豺狼，明成祖凌迟他人复以油锅炸之，无异于禽兽。史家留给我们的是什么？是一部简单的对胜利者粉饰膜拜的成功史。是一部忽悠众士子披上狗皮葡伏前行的教化史。

设使士人俱有骨，则朱棣在灭方孝孺之后其朝堂必为之一空。连兔死狐悲的人性都没有。总以为自个夹紧尾巴演得好忠臣能臣，那一把帝王之刀就不会落到自个头上。

文哥史还没有解禁，我们从伤痕文学中得知了一鳞半爪，便足以让人胆寒。浩劫若斯，有几人敢责其首恶？郭沫若之徒挖坟掘墓考个古，剩下的就是无休止的舔狗人生。

中国的史学，是一部垃圾人学，不足观。

刘庄主

废了，这人废了。


为什么这么说呢？动物没有太史公，也不会动笔。你自然读不到动物界出版的史籍。


你在人间后背发凉，那你会去哪里取暖呢？

刘庄主

读书读糊涂了，这位网友是个典型例子。

灭灯退魈

好帖，犀利

不过沈从文的服饰史在当时就很有用，被周当国礼送给外宾

临窗独饮

真够浅薄的。史，是记录。论，是政治。

史家记录，已经尽职。论其是非，政评家的事。

如果没有史家记录，楼主何来的知道朱重八革皮实草性比豺狼，明成祖凌迟他人复以油锅炸之？

连史书的本质都不知，遑论史家垃圾，王二麻啊，怎一个浅薄狂妄！

刘庄主

明朝后来出了些读书糊涂蛋，可愿意被杖死呢，为的是留名青史。

临窗独饮

王二麻自己软饭硬吃，要求史家也软饭硬吃，用明明的话说，可笑至极乎？

临窗独饮

灭灯退魈 发表于 2022-4-30 10:27
好帖，犀利

不过沈从文的服饰史在当时就很有用，被周当国礼送给外宾

犀利，是史家的事么？难怪灭灯兄跟麻子兄一丘之貉而狼狈成奸

临窗独饮

刘庄主 发表于 2022-4-30 10:26
读书读糊涂了，这位网友是个典型例子。

王二麻子不是糊涂，而是满脑子里撒笔充斥，所以所论也不出撒笔之论

临窗独饮

史家之节操在董狐父子身上用尽了。
————————————————

董狐直笔，享誉古今，在于实录，而不是政评。

史家不是愤青，愤青也做不好史家。

晨牧

好帖，犀利

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 10:27
真够浅薄的。史，是记录。论，是政治。

史家记录，已经尽职。论其是非，政评家的事。

我怀疑秃哥读的是假史。从史记到资鉴，哪一家史不是大叙而小论？“太史公曰，班固曰”是怎么来的？秃哥以三寸之浅池而欲泼翻天下之史册乎？

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 10:44
我怀疑秃哥读的是假史。从史记到资鉴，哪一家史不是大叙而小论？“太史公曰，班固曰”是怎么来的？秃哥以 ...

瞧你又自打嘴巴了。

大叙而小论，不正是说明记叙是史家之重么？

至于论，为什么表明“太史公曰”“班固曰”，读明白了么？

那是代表自己一家之言，懂不？

在史书中三个代表地定性，会受后人诟病的，所以后来的史书大都也取消这个“某某曰”

在文史方面，你懂个屁

刘庄主

临窗独饮 发表于 2022-4-30 10:49
瞧你又自打嘴巴了。

大叙而小论，不正是说明记叙是史家之重么？

大点评是高隐辈。

临窗独饮

刘庄主 发表于 2022-4-30 10:52
大点评是高隐辈。

麻子在文史方面，用明明的话说，就是一个笑话

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 10:49
瞧你又自打嘴巴了。

大叙而小论，不正是说明记叙是史家之重么？

我靠。不是史家不论么，老子沿着你这种无知言论随便指一下，你又什么论不是重点了。你这赘风反复实在令人无语哈。

刘庄主

临窗独饮 发表于 2022-4-30 10:54
麻子在文史方面，用明明的话说，就是一个笑话

读，是动词；播音员读社论，跟播音员可以论社论是风马牛。

千座高原

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 10:44
我怀疑秃哥读的是假史。从史记到资鉴，哪一家史不是大叙而小论？“太史公曰，班固曰”是怎么来的？秃哥以 ...

肯定读的是假史
历史读真史非常难
哪怕想了解近代的历史
都得够资格才能读到档案
如果保密等级高，并且传出去
等于是犯法

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 11:01
我靠。不是史家不论么，老子沿着你这种无知言论随便指一下，你又什么论不是重点了。你这赘风反复实在令人 ...

还指点，哈哈哈，你越指点越撒笔了，知道不？
只因为太史公曰班固曰不符合史家身份了，后来才取消了。懂了不？


你首先修改版友帖子，以后版主也得按这个事例而做，才是正确版务了？

刘庄主

千座高原 发表于 2022-4-30 11:03
肯定读的是假史
历史读真史非常难
哪怕想了解近代的历史

呀！你是说楼主读的也不是真史？

海棠影下

楼主是大右派

千座高原

刘庄主 发表于 2022-4-30 11:05
呀！你是说楼主读的也不是真史？

我是赞同他说的话
大多数人读的都是假史

临窗独饮

海棠影下 发表于 2022-4-30 11:10
楼主是大右派

太给楼主脸了。楼主的利嘴，喷出的全是无知和狂妄。

刘庄主

海棠影下 发表于 2022-4-30 11:10
楼主是大右派

跟章伯钧、张伯驹、费孝通们比肩？

刘庄主

临窗独饮 发表于 2022-4-30 11:12
太给楼主脸了。楼主的利嘴，喷出的全是无知和狂妄。

道具枪炮，动静震耳欲聋却没有杀伤力。

临窗独饮

刘庄主 发表于 2022-4-30 11:16
跟章伯钧、张伯驹、费孝通们比肩？

时无英雄，使竖子成名。
王二麻之流，窝里横罢了。
出了这个圈，狗屎而已。

临窗独饮

刘庄主 发表于 2022-4-30 11:18
道具枪炮，动静震耳欲聋却没有杀伤力。

对，对，听听声响而已

刘庄主

临窗独饮 发表于 2022-4-30 11:18
时无英雄，使竖子成名。
王二麻之流，窝里横罢了。
出了这个圈，狗屎而已。

右派可不好当，得家底儿厚。额头贴标签儿：我是右派！请翻兜儿，兜比脸干净的不要。

临窗独饮

题外话：自从麻子做了版主，我想骂就骂，技术骂，奉旨骂，哈哈哈，我感觉爽极了

年初，色妞问计于我。我说，为论坛计，最好是请麻子做首版。随众，也有活力，肯定能搞好。

色妞说，麻子应该不肯。我说，可请麻子好友老剑说项。色妞试了，还是没成功。很遗憾。

想不到，麻子被春江元霸打了几耳光，也堕落成组团建版了，哈哈哈，想不到还给我带来了意外之喜。

麻子兄，在首版位置上，千万坚持住哈。放心，我会经常来，爽我自己的。

临窗独饮

商务开会，走先。麻首版再会哦