本帖最后由 知道义工张如如 于 2021-7-26 18:19 编辑
三问大美丽
知道义工张如如
自我贫困者网友提出,麻子的《男女之牌坊》为何没有加为精品。大美丽的回答很奇怪。她说:“有疑义的砖帖原则上不加精了,免得激化矛盾”。她又说:“这是版主组商议过的”。
第一问:砖帖为何不能加精。论坛上存在没有争议的砖帖么。所有的人都认为砖帖写的非常棒,无懈可击,甚至被板砖击中的人也心服口服。这样的板砖,请大美丽举出几个例证来。如果你举不出例证,那么,就只能承认,所有的板砖都是由争议的。有了争议,就不能加为精品吗?将所有的板砖都被排斥在精品之外,这是哪家的道理?这就是大美丽打理红袖杂谈的理念?
第二问:麻子的有争议的板砖,不能加为精品,而高隐的有争议的板砖为何可以加为精品?难道一样的版友却有着两样的待遇?高隐在7月12日,写了一个评论胡适的帖子,叫《胡适的矛盾与空谈》,这是个很有争议的帖子,很多朋友提出了异议。论金还将此文定义为“强奸胡适”。
高隐自以为是的“传世之作”,被版主加为精品。这是红袖论坛的一个耻辱。高隐,即不懂得当时胡适与李大钊争论的背景,也不了解胡适先生的全文,而是断章取义,采用红卫兵的手法,对胡适先生展开了批判。高隐愚蠢不自知,难道红袖杂谈的版主也是如此愚蠢?
胡适先生的“多研究些问题,少谈些主义”,不但具有深刻的历史意义,且有着深刻的现实意义。这些,哪里是高隐那样的伪愤青与大美丽那样的版主所能理解的。
第三问:色妞有个帖子叫《拍麻子:你的批判,不过是批判的另一面》,这是一个有硬伤的帖子,却被版主加为精品。在这个帖子里,色妞说:“沉浸于批判精神、批判思维的麻子,显然只具备对公权、规则、劣根性进行批评挑战的尖锐和勇气,却未能形成更高层级的平等、宽容和气度。”。试问,色妞的更高层次的平等、宽容和气度,是个什么样子?色妞能否垂范,做出个高层次的样子来。否则,就无须说什么空话与大话。 色妞接着说:“一个只执著于批判精神一面的战士,最后无一例外地呈现他的另一面:偏执,在偏执的道路上一骑绝尘。”这也是对麻子的帖子的全盘否定。色妞与临窗独饮的文字如出一辙。一个是跟屁虫,另一个是伪文人,一唱一和,也算得上默契。 当然,麻子并不在乎自己的帖子是不是被加为精品,即使已经写成了精品,不加为精品又如何?我想说的是,作为红袖杂谈的版主,在加为精品的问题上,如果难以做到最基本的公平与公正,其他的事情也就乏善可陈了。
|