【公裁系列】之端午节特篇：来，公裁，别怂

老贾

在宾馆里上网看看，又看到公裁对水花问题的这段话，为了避免他说俺断章取义，俺完整复制他的话：“你啥脑子啊，已经解释得很清楚，只需看水流抛物线，即可判断离开瀑布顶端时流速很低！而重点是，水流到达瀑布下部时几乎是垂直下落，无论开始水流速度是多大，都可忽略不计！这点都想不明白？”

还有他前面说过的一段话：“根据实景照片可以看出，水流从瀑布顶部泄下形成的抛物线很陡峭，接近瀑布底部水面时几近垂直。这就意味着，水流离开瀑布顶部时携带的横向运动动能几乎消耗殆尽！所有竖向运动动能几乎全部来自势能的转化。”

俺忍不住笑喷了，这一天啊，公裁被整的彻底凌乱了，几乎逮谁咬谁了，尤美说他疯了，一点不错。无论水流速度多大都可以忽略不计？什么叫横向运动动能几乎消耗殆尽？水流到瀑布边要先停下来吗？我的天啊！

本来过节期间不想再搭理一个疯子了，现在闲着没事，再教育一次吧。

查了一下尼亚加拉河的资料。尼亚加拉河（Niagara River）位于北美洲的五大湖区。尼加拉河自伊利湖流注安大略湖，全长约56千米，为美国纽约州与加拿大安大略省的界河。集水面积包括苏必略湖、密西根湖、休伦湖和伊利湖水系，总计约67.3万平方千米。河流全程水位落差约99米，为北美水力资源最丰富的水道之一。流程约经一半即为尼加拉瀑布所在地。水流速度大约35公里/小时，当然不同区域的流速不一样。

公裁一再强调水流落到瀑布底部时几乎垂直，这不废话嘛，抛物线的低端当然看似垂直了，尤其是瀑布落差那么大。

问题是水流到瀑布边沿时，怎么就动能“消耗殆尽”了哪？其动能怎么就“忽略不计”了哪？这脑子烧到什么程度了？

就算俺承认你说的，水流速度不大，这个v也不能没有啊。俺已经用你这个学者应该最喜欢的方式论证了：“水珠跌落前，它的能量由动能1/2mv~2,和势能mgh1构成；水珠弹起到最高点时，速度为零，它的能量只有势能mgh2。根据能量守恒定律（你懂的东西），1/2mv~2+mgh1=mgh2。在不考虑其他因素影响的情况下，可得：h1＜h2”。

现实当然情况复杂，不是一个物理模型能完全概括的。好吧，就算考虑到所有其他影响因素，比如空气阻力等，再消耗一部分能量E。那么公式可写为：

（图1）

E是个变数，所以此式大于零、小于零、等于零的可能性都是存在的，也就是说存在一部分概率水花弹起的高度超过初始高度，也是我们看到的情形，也有俺亲手拍摄的照片。

公裁一口咬定的是弹起的水花不可能高于水花初始高度，也就是此式一定要小于零。也就是必须：

（图2）

来吧，公裁！知识丰富、头脑清醒、思路清晰、学风严谨、以理服人、数据说话的理工男、副教授、访问学者，你来证明一下上式！别说没用的哦。

老贾

怎么又不能上传图片呢？

四九

看来老贾在出差，过节了，放放吧。
祝节日快乐！

狗毛毛

拍砖，起码说明都相互认真看贴了

狗毛毛

老贾 发表于 2021-6-12 22:00
怎么又不能上传图片呢？

是不是宾馆网络问题

老贾

狗毛毛 发表于 2021-6-12 22:09
拍砖，起码说明都相互认真看贴了

图片

老贾

狗毛毛 发表于 2021-6-12 22:10
是不是宾馆网络问题

图片2

狗毛毛

我们可以正常上图

老贾

狗毛毛 发表于 2021-6-12 22:10
是不是宾馆网络问题

能给俺分别放到上面留的两个空里吗？

老贾

四九 发表于 2021-6-12 22:05
看来老贾在出差，过节了，放放吧。
祝节日快乐！

嗯，很快乐，过个特别的端午节。

老贾

公裁，来

公理力

哈哈哈哈~~，你和尤氏齐声喊一万遍公某疯了，看看能不能成为真理？
可悲的事实是，你和尤氏，也只能靠阿Q精神支撑了！

你这个所谓的新帖，没有半点新意。

而你一直看不明白，也理解不了：公某为啥敢说水流在瀑布顶端时水平方向的流速——矢量可分解为水平和垂直分量，可以忽略不计。
这完全暴露了你的物理知识（特别是理解力）真的不如一个中学生。

就水流下泄抛物线而言，初始流速的水平分量仅对抛物线的水平距离有贡献，对水流落下速度的垂直分量没有任何贡献！这点能听懂吗？

有鉴于此，在瀑布落差足够大（50米）的情况下，在水流抵达瀑布底部之前，水流速度的横向分量就已经接近于零了，而流速垂直分量仅仅取决于落差的势能！

说到这里，稍微有点物理学常识的人都应该明白，公某说，可以忽略水流初始流速的水平分量是完全正确的。

你老贾还有脸负隅顽抗吗？{:4_134:}

老贾

公理力 发表于 2021-6-12 23:19
哈哈哈哈~~，你和尤氏齐声喊一万遍公某疯了，看看能不能成为真理？
可悲的事实是，你和尤氏，也只能靠阿Q ...

终于知道你蠢在哪了！
1、正因为水流有速度，才形成抛物线，而不是自由落体；
2、抛物线再长也是抛物线，到达底部时也是抛物线，而不是垂直直线；
3、如果底面是水平面，你的说法是对的，弹起的仍然是抛物线，高度不可能高于初始高度，因为水平动能还有，水花还前冲；
4、知道为什么有的水花被垂直弹起吗？这是关键！因为底面岩石各种侧面都有，总有一种角度的能使水花垂直弹起，这是关键哦！你可以仔细看看俺画的图的细节；
5、被垂直弹起的水花的能量就只是势能了；
6、那么，初始的动能哪去了？不是被你一笔勾销了，而是都贡献给了弹起的势能；
7、用能量守恒定律来解读是最方便的，公式也简单，不用考虑什么矢量，因为能量是标量。这才是用能量守恒定律分析问题的妙处。对了，能量守恒定律不是你最喜欢提到的吗，怎么这回不提了？

老贾

这个端午节没白过，终于破解了你的愚蠢所在！至于你懂不懂就不关俺事了。可以睡个好觉了！

公理力

老贾 发表于 2021-6-12 23:43
终于知道你蠢在哪了！
1、正因为水流有速度，才形成抛物线，而不是自由落体；
2、抛物线再长也是抛物线 ...

哈哈哈哈~~，你整个这7点答复没有一条是新的！还“可以睡个好觉了”呢！你的阿Q精神是越来越驾轻就熟啦！{:4_134:}

对于你把任何东西都当救命稻草的心情，从人道角度出发，公某还是表示理解。

前4条不用提，不是常识，就是没异议的。你是为了看上去你罗列的条数多吗？这可不能挽救你的错误哦。

【5、被垂直弹起的水花的能量就只是势能了；6、那么，初始的动能哪去了？不是被你一笔勾销了，而是都贡献给了弹起的势能；】

第5/6条实际就是一个问题（分开列还是无意义），而这也是你的盲点之一！
我在上面12楼就已经有一个很清楚的前提条件和解释：“在瀑布落差足够大（50米）的情况下，在水流抵达瀑布底部之前，水流速度的横向分量就已经接近于零了”！所以，完全可以忽略水流初始流速的水平分量。你这两条根本说明不了任何问题！

而你死抱住几个简单公式，却无法代入任何数据进行运算！意义何在？不仅说服力等于零，更是一种愚蠢行为——比书呆子更傻！

【7、用能量守恒定律来解读是最方便的……】

多年前，公某正是用能量守恒定律（更无需任何运算）逼得你只有胡搅蛮缠的份！按照能量守恒，水流从瀑布上部落下时携带的动能和势能在落到瀑布下部时大部分消耗于变形能、粘滞阻力等，剩余用来“反弹”的能量已经很有限——绝无可能超过落差！

懂爱签名

有争议是好事，老贾也蛮认真。

老贾

懂爱签名 发表于 2021-6-13 06:42
有争议是好事，老贾也蛮认真。

不是争议，俺一直没弄明白在这个问题上公裁的知识障碍点在哪里。俺有个毛病就是太认真，没弄清楚的事总想弄清楚，这次端午节在外出宾馆里休息时弄清楚了公裁的障碍点在哪，还是很有收获的。

这个问题公裁是想认真思考的，但是思路不对，结果不对。后面几个问题俺完全知道他的知识短板所在，估计他自己也知道了，只是耍怂誓死回避。

懂爱签名

老贾 发表于 2021-6-13 11:26
不是争议，俺一直没弄明白在这个问题上公裁的知识障碍点在哪里。俺有个毛病就是太认真，没弄清楚的事总想 ...

继续，继续和他认真下去。