本帖最后由 公理力 于 2021-4-12 09:35 编辑
话说长江，兼议砖帖——恐惧的社会意义 文：公理力
公某这个一向反对砖战的顽固分子也必须承认，由“六星国际纵队”发起的这场“长江侧入六星豪门初级测验”砖战吸引了板块内外足够广泛的眼球，广大砖粉们也赔上不少激情、同情、矫情+口水。而长江汇入六星后这场繁荣，有砖战勇士们一不小心的大贡献，也是毋容置疑的。
尤其令人欣慰的是，在长江首版草帽“身心具恐”而导致一番手忙脚乱的“骚操作”引发某些个微词之后，其客观效果，关注者们应该已看得门儿清了，骄傲一滴说，可谓渐入佳境，有木有？
虽然公某看帖有限，但至少注意到，为长江发帖量做出杰出贡献的红袖使者小谢青蛙君，最近数小时（此君发帖太频，不宜以天计），其帖文正在异化中——所谓的“砖文”正在演变成论辩、讨论或辨析性学术论文，如《红袖解醋 》！
这让俺这个经常看不了几行砖文的挑食者也每每一字不落地学习至最后一个标点。同时，公某再次不得不承认，这样的“砖文”不仅不应抵触，理应予以肯定、鼓励。
当然，即使你认定公某这是假模假式地渲染一滴廉价的大度，俺还是不能不提，不限于俺前文中严重飘扬的那篇高论《强烈建议六星管理层取缔长江论坛》，亦包括那篇盖棺定论长江人乃《弱民怂族》在内的所有来自版外的大作，都有对长江货真价实的贡献。这一点容后再叙。
热场到此，下面进入正题。
-----------------------
为避嫌拍砖，拙文《为避六星春秋战国之祸，全力支持灭了长江！》已尽最大可能排除任何砖文习气，甚至，俩主题合为一帖，宁愿把道理调侃至没啥道理的境地——被某君解读为卖惨的前半部分，实为提醒长江同仁以肯定心态迎接外来板砖。难为少数版友的慧眼，竟费劲找出了些许道理。
重点是，俺相信本篇不至于再被误解为砖帖，也就无需调侃无极限地堆积无数曲笔反话，至于标题套用了“话说长江”，若你高兴定案公某人标题党，甚或拉大旗作虎皮，俺也投赞成票。而本篇主旨无非是为长江人之“恐惧”表现拼凑点借口和所谓的意义而已。
活跃于上世纪40、50年代的美国名记苏兹贝格（《纽约时报》拥有者家族成员），当年曾遍访世界七大洲几乎所有主要领袖人物，他向很多最高统帅提出的一个固定问题是：什么东西是促进一个国家或民族进步的根本性因素？ 在总结各国领袖们形形色色的诸多回答后，他给出的最终答案是：恐惧。
公某无意因为这个答案来自法国最后一位伟人——“戴高乐一死，法兰西就成了寡妇”，就迷信该回答多么异乎寻常或多么深奥。但掩卷沉思，深感无法攻破其真理性，倒是真的。
同样无需藏着掖着，戴高乐的确是公某人最有好感的西方名人。在两次“法国最重要的历史人物”评选中，此公都以压倒性票数傲视群雄，甚至远超拿破仑。
尤其值得国人记住的是，面对当年西方世界对新中国的封锁，戴高乐却让法国成为第一个与红色中国建交的西方国家。这位有着强大自信、铁血意志和超常洞察力的人物更匪夷所思地预言道：“总有一天，中国将成为一个政治、经济甚至军事强国，……，并不能排除中国在下世纪成为世界上最强大国家的可能性。” 顺便说一下，法国另一位伟人拿破仑那个广为流传的中国睡狮论，后据考证，倒是没有依据的以讹传讹。
同样值得一提的是，尼克松一直对戴高乐崇拜不已，后者对国际问题的深刻见解也被这位时任美国总统和国务卿基辛格奉为圭臬。据传，在接受戴高乐的建议时，尼克松就像一名小学生在接受大师的点拨。而当人们扼腕戴高乐因突然离世，没能实现筹划已久的1971年访问中国夙愿时，也已无缘弄清另一个问题：尼克松于1972年历史性地访问中国，成就他所谓“改变世界的一周”，在何种程度上受到了戴高乐的影响？
有点扯远了，回到主题上来。
就个体而言，显而易见，一般的恐惧感亦足以让人变得异常敏锐，反应更加迅速。而强度足够高的恐惧甚至能激发大脑或身体不可思议的某种深层潜能！所谓急中生智，狗急跳墙，都是这类异常潜能被激发的典型例子。
而在团体或国家/民族层面，恐惧最直接的结果是带来团结和协作。正所谓人心齐，泰山移。有了这个令人生畏的基础，奋发图强也就成了题中应有之意。由此不难得出结论：恐惧正是促进一个国家或民族进步的根本性因素，或称催化剂。
具体到长江这个松散小“团体”，有能力改变恐惧的社会意义吗？或说，有资格违背这类以人性为基础的规律吗？答案当然只能是否定的。
而真正应该担心的问题是：长江人真的已经进化出恐惧感了吗？这么说吧，天涯长江部落、红茶馆部落在不足一年时间内先后消失的事实有多真，长江人发育不全（缺乏恐惧细胞）的“顽疾”就有多真！
在此，公某谨代表长江那些允许被代表的个体，感谢比薛痒的脸要光滑很多的王二君，正因为您犀利的慧眼，一眼就看清了长江动物属于《弱民怂族》，这令公某及与公某一样愚钝的长江人终于在感激涕零之余看到了希望——比中华鲟低级的长江动物们，或许不日即可进化出恐惧细胞！
假如仅对王二先生的大作指出对长江人有利的一面，这未免过于自私，更别提虚伪了。因此，公某也要坦诚向王君商榷两个涉及其砖战利益的问题：
以愚见，《弱民怂族》这个命题即使大意不谬，王君就不觉得存在以整体代替个体之嫌这个小瑕疵吗？从大局策略层面品味，这是否明智？从砖战讲究精准打击的战术层面审视，又是否合理？当然，如果王君本意就是无差别打击，公某无话可说，收回疑问。
此外，仅仅为了与崇洋媚外者划清界限，公某亦有必要申明：无需舍近求远，中国人在准确把握恐惧之社会意义方面的智慧，同样是不缺的。常言道：居安思危，未雨绸缪；战战兢兢，如履薄冰；人无远虑，必有近忧；生于忧患，死于安乐……，这些都是恐惧感义项下国人智慧的结晶，并不比洋鬼子“习惯于危险之境比危险本身更危险”之类逊色。
走笔至此，公某才忽然意识到，此问题或不该妄议！红袖杂谈最不缺的就是睿智的大脑，万一得出这是暗讽、影射红袖之类的高端理论，公某浑身是嘴也说不清。
最后，在问题跑偏之前，公某觉得有必要先打个另类预防针——其必要性可参照新冠疫苗。
首先、其次、最后：千言万语只需汇成一句话，公某岂能忍心影射或暗讽红袖？毕竟，俺一直放心不下，准确一滴说，是耿耿于怀于人见人爱的红袖首版大美丽因该死的长江砖战，脸上多出的那道褶子呢！
且慢，请红杂正义的人民先别急着腹诽：你是谁呀？跟大美丽啥关系？轮得到你放心不下她的脸吗？
事关重大，俺必须十二分坦诚地回答：1）俺是她口中的“老公”；2）她是俺口中的“领导”；3）准确地讲，这种关系开始于10+年前的新浪杂谈时代……
诸位没啥疑问了吧？谢谢，理解万岁！这类特殊问题，公某不宜解释第二回（惧舒小惠）。
又及：
对草帽首版及墙上诸位提两个参考性建议：
1）对于锁帖操作的帖子，在《版务帖》中给出标题及链接似有不当。非但达不到这类操作的本意，客观上，这几乎等同于长期置顶效果，如其中某帖点击数已超两千。
2）对于外版版友某些个名义上的“砖文”，实为干净的讨论或论辩文，且质量较高者，如《红袖解醋》，从引导、鼓励不同版块间健康交流的目的出发，建议酌情予以加精、加粗或版头推荐等操作。
|
雷达卡
发表于 2021-4-12 07:12
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-12 07:54
发表于 2021-4-12 08:56
