本帖最后由 朱二爷 于 2021-4-11 15:40 编辑
玩游戏攻关,一般大BOSS都出现在最后关头,而前面的小猫小狗都是开胃小菜。面对老红袖兵分几路的夹击,终于引出长江史前大BOSS蒙猪侠。 对这位仁兄,少不了长江版友的大肆喧传,就差没扛着蒙猪侠的肖像一路高喊一统江湖。简直不要太厉害,活脱脱一个乱世太岁,堪比紧锁大牢中的任我行,或是功夫里的火云邪神。果然这厮一现身,就紧紧锁住麻子、青蛙的要害,蒙猪一把扣住“典”的咽喉对二人说,你俩再过来,爷废了他。典说:啊,哥,啊,哥,不要,你们不要管我,快宰了这厮。可二人还是投鼠忌器,没了典,功力折半啊。 蒙猪这招聪明,让楼主也不得不折服,其内里意思,你可以打哥,但不能用典打喔。二人若中计,无疑于自缚双手。胸有文墨,靠,还不准人用?还有没有王法了? 青蛙平时倒没啥用典,一到拍砖就有翻书袋的习惯,虽然旁征博引,却得了个抄书的口实;麻子倒是真功夫,当年花费巨大时间精力,收罗众国学大师手笔,然后通通倒一锅里,用三桶水煎制七七四十九日,熬成一碗水,敬天祭地后口里念念有词:文典星保佑小弟啊!然后一口闷下。从此以后麻哥贯通任督二脉,横扫江湖,用起典来像用手纸似的信手拈来。 蒙猪为了打好这场翻身仗,做足了两手准备,不仅先缚上二人双手,接着将统计学发挥到极致,竟然将青蛙用典的字数精确到个位,得出青蛙用典约占全文2/3。而蒙猪反击青蛙《自宫》一文,全文1217字,其中有386字引用《自宫》一文,其中有123字是关于《自宫》一文数据统计的描术。此两项数据相加,竟然超过500字,已经接近《自宫》文的用典率。全篇属蒙猪自己的文字表达不足700字。如果青蛙属用典过度,你是引用蛙言过度,那都不能算主贴,最多能算个《自宫》贴的跟贴评论。 本来老核那篇《自宫》贴明眼人一看就到处漏风,仅需说明公理力不具代表长江的能力,后面的啥民意代表啊、舆论操纵与操纵舆论啊就通通不成立。实际上公公同志那篇文章长篇累犊,全篇引经据典,下笔千言、洋洋洒洒,最终去伪存真竟然一字不剩,跟没说过似的?他的文学启蒙期到底经历过几许崎岖弯路,让他至今还徘徊在山脚底。且公公同志论述主题是要代表小部分人意愿,恳请六星format了长江。这小部分人谁啊?是谁?给哥站出来。他屁都不算,仅自己代表了自己罢。 《自宫》贴本属伪文,能推翻实属轻松之举。有个小细节还是让哥注意到。《自宫》文的“弱者有理论”,为占理须自割蛋蛋以示弱。蒙猪则据理力争:青蛙你别信口胡诌,历史上李莲英、安德海等大太监仍一人之上万人之下,谁说割蛋就示弱?老夫先割为敬了。到此处,楼主打了个哈哈,蒙猪如其扯住李莲英不放,倒不如扯住卫视女王金大姐,好逮有个现成的。 蒙猪似乎对人体器官学犹感兴趣,这厮扯了一番蛋蛋过把瘾后,还喜欢上了板砖兄的菊。自从麻子脑回路提过一遍以后,蒙猪每贴均提到此菊,还在麻子写菊的描述上,润笔,上色,变得更血淋淋。我本来不想提,但不提的话,生怕蒙猪咬定此菊不松口,蒙猪能不能凭此打击到麻子不好说,受罪的却是板砖同志啊。作为红袖蒙古大夫一员,悬壶济世之作风还是得有。你说麻子描述菊属恶趣味,正常行为该是非礼勿视,再次也得打满格子再看不是?蒙猪倒好,拿着小郑之菊,一连暴晒数天。卧槽,作为同坛好友,你狠心下得了手。 大美丽提到大巧不工,似乎对用典有所误解。我则认为并无不妥,这些年来,还是从麻子贴中学到很多生僻字与典故。麻子是真有料,用典不讲出处,不懂的话得自己查,自然就加深印象。至于他说的造典,我并无抵触感,造是一会事,造得以假乱真又是一会事。一句道理,无论是胡适之说,还是陈寅恪说,抑或麻子说的,我根本不想考究。古今之理,融汇贯通,大道最终殊途同归。所以我只区分我知道的,及我不知道的两部分。忽然想起抄遍欧洲中世纪至近代哲学名句的高隐,一样不妨碍他上论坛挂匾收徒啊。所以说不学无术不可怕,不学无术还要打击学术才可怕,那是违反自然规律的反智行为啊。 讨论国事、民生并不见得能提升格局,而且容易触碰雷点。历史上哪个BBS没因为这个被停业整顿过的?红袖、长江的论坛定位是偏文学性,到这里混单纯就是为了以文会友,要谈其他话题该到天涯的军事、社论、国际等有关版块去,或者直接看新闻时评,时评点击率高的跟贴,分分钟能秒杀我们大多数人的观点。而且闲谈莫论国事,啃萝卜的命,就不要操士大夫的心,那上层阶级的智囊团也不是吃素的。民智通,一切就通。
|