哲学和科学

拍岸浪

你们男的啊，动不动就是房本车本，居然矿本都掏出来了。
我们女的，洗车哥的课本，大美丽的账本，我的连环画本，要是显摆的话那可都是一摞一摞的。还有谁家有啥本的，建议都晒晒。我们骄傲了么？我们自豪了么？
所以说，红袖的爷们不如娘们。这不是我说的，是历史一笔一笔刻画的。

爱因斯坦说：哲学可以被认为是全部科学之母。
看你们解释的那么复杂难懂，我先表示一脸的懵逼。
爱因斯坦的话通俗直白的解释：哲学是提出问题的方向，再由科学动手去实践。能实践的是科学，实践不了先归于哲学。
母体是本体，怀孕到分娩需要怀胎十月，中间需要经历的太多。比方说一不小心流产，人类科学能够证实的也就百分之五左右，其中想证实而又证实不了的，是流产。比方说又不小心早产，那些思想指出的问题科学实践到一半的，再还没有完全定论之前只能待在早产儿的保温箱。
中间的不确定因素，是模糊界限。

母体孕育生命，不仅仅只有母体就行。要不肿么有阴阳？要不肿么有雌雄？
榴莲太重，我还是举栗的好。以血型来说，母体为A，孩子为AB，那么夫体父体只会是B或者AB，不可能是A或者O。
A和O是绝逼可以否定的，要不就得找隔壁老王拼命，这是科学和刑事案件已经实践的。但是如果不是父体有抽血化验确定血型，B和AB就是那个游走的模糊界限。

若拿人打比方，哲学若是脑袋，科学就是手是脚。脑袋想我是谁我在哪我要到哪里去，掏出户口本或身份证上个网百度定位一番再自驾或者高铁飞机，一举三得。
在没有到达目的地之前的不确定，就是模糊界限。

哲学和科学原本就是相依相附，哲学是树干，科学是树枝。
一生二，二生三，三生万物。是道学，也是哲学。
诸法因缘生，我说是因。缘因缘尽故灭，作如是说。是佛学，更是哲学。
有辣么难理解么？
就烦你们这些大学问特大学问特特特大学问，一说哲学就拿名字一长串的西方人谁谁谁说举栗子，都不考虑考虑本拍这种不学无术之人的情绪么，昂？

风清扬

我上大学是物理系。我的量子力学老师说过，哲学顶天就是总结一下各门学科成果，附会一下，似是而非吹一吹，指望他们指出方向，纯属扯淡。哲学是科学之母，是很久以前，那时候各学科没有分离，统称为自然哲学。但那是原始状态。现在各学科都非常精深，别说不同学科互相看不懂，同一学科相邻分支都未必互相看得懂。指望有个全才去总结，指出方向，那岂不是太可笑了吗。其实吧，我是理科生，照我的理解，哲学早死亡了。大家莫要拍我，哲学我真不懂。不了解哲学现状，但理科生蔑视哲学，是天然的自信。无他，我们客观而已。至于神学，不提也罢，那岂不是更原始。

诗意天涯

戴上花镜一看，他拍哥字里行间好像有薛定谔的猫

小谢青蛙

风清扬 发表于 2021-1-2 17:48
我上大学是物理系。我的量子力学老师说过，哲学顶天就是总结一下各门学科成果，附会一下，似是而非吹一吹， ...

所以说国内 物理学都被单一的知识面束缚了，别的学科也罢。唯独物理学离不开哲学。哲学中的方法论和认识论是物理学基础，离开他们，物理学就是个屁。

风清扬

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 17:58
所以说国内 物理学都被单一的知识面束缚了，别的学科也罢。唯独物理学离不开哲学。哲学中的方法论和认识 ...

这个我不够资格去争论，不懂不了解。你说的可能有道理，但我不懂

风入松

楼主么么哒
说实话我一看那些长篇大论脑袋瓜子就嗡嗡的

小谢青蛙

我跟不主流吵了一天的东西，楼主居然没看。  我两争的就是科学各门类都以早产和小产的方式分离出去了，但是哲学里的科学哲学，物理哲学化学哲学等，依旧有一批哲学思想家，不务科学却专门研究科学的研究和判定理论，从而就像分工一样，反过去影响科学研究方法，同时现代科技发展也影响科学哲学与时共进。哲学性侵科学一直没有停息过。

拍岸浪

风入松 发表于 2021-1-2 18:10
楼主么么哒
说实话我一看那些长篇大论脑袋瓜子就嗡嗡的

你那矿本分两给我哈

拍岸浪

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 18:12
我跟不主流吵了一天的东西，楼主居然没看。  我两争的就是科学各门类都以早产和小产的方式分离出去了，但是 ...

不是没看懂，是没看你俩争论的
我看的是洗车哥那个回贴扒拉的

拍岸浪

诗意天涯 发表于 2021-1-2 17:52
戴上花镜一看，他拍哥字里行间好像有薛定谔的猫

原理一样，说法不一样
就我这种不学无术之人，只能接地气的说

拍岸浪

风清扬 发表于 2021-1-2 17:48
我上大学是物理系。我的量子力学老师说过，哲学顶天就是总结一下各门学科成果，附会一下，似是而非吹一吹， ...

物理是哲学型而上的实践学科，也就是哲学和科学的桥梁
青蛙说的细化，没错
物理学太浩瀚，同一个分母下面无数个分子，每个分子又是专科中的专科

风入松

拍岸浪 发表于 2021-1-2 18:14
你那矿本分两给我哈

没问题，我找找做假证的电话。

有期啊

风清扬 发表于 2021-1-2 17:48
我上大学是物理系。我的量子力学老师说过，哲学顶天就是总结一下各门学科成果，附会一下，似是而非吹一吹， ...

虽然狂妄了点，倒是也有几分认识。
举个栗子，大炼钢铁是个技术活，还需要科学支撑，如果没有毛主席思想，你炼试试。最多在实验室里捯饬捯饬。
大约就是这个理。

有期啊

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 18:12
我跟不主流吵了一天的东西，楼主居然没看。  我两争的就是科学各门类都以早产和小产的方式分离出去了，但是 ...

呦呦呦，怎么没把你累抽了。
科学和技术都是形而下，适当地做些形而上的思考，才能不局限。
你怎么那么轴呢？
你这个做派，其实离科学还有段距离，毕竟科学也是理论和脱离技术而要自己的空间的。
科学与技术都混淆，怎么能弄得清哲学？

有期啊

当然，一切以我娜说的为主，娜娜说的全对，鼓掌

拍岸浪

有期啊 发表于 2021-1-2 18:50
当然，一切以我娜说的为主，娜娜说的全对，鼓掌

我主要怕特有学问解答鸳鸯谱的问题，太深奥了太深奥了，我看不懂

我先抢答，男的估计也不好意思像我这么接地气的比喻

笔子

小拍的论点还是非常科学的。

有期啊

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 18:12
我跟不主流吵了一天的东西，楼主居然没看。  我两争的就是科学各门类都以早产和小产的方式分离出去了，但是 ...

给你举个栗子，既然是科学，就一定有科学史的存在，科学史的总结和反思一定要上升到哲学高度。
上次小高举了个例子，科恩的一段话，大意说哲学的文献性和能否和科学保持一致，很大程度上就是科学哲学的历史学派。

有期啊

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 18:12
我跟不主流吵了一天的东西，楼主居然没看。  我两争的就是科学各门类都以早产和小产的方式分离出去了，但是 ...

当科学理论即将或者成为技术的时候，一些价值的考量，也被归结为哲学。当我们在科学中发现美，发现不能自洽，都需要哲学思维深度的反思和介入。
我们首先还是要明白，哪些是哲学领域：美学，心理学，伦理学，逻辑学等都在哲学大类里……

有期啊

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 18:12
我跟不主流吵了一天的东西，楼主居然没看。  我两争的就是科学各门类都以早产和小产的方式分离出去了，但是 ...

当康德说：头顶上的星空和心中的道德律的时候，在我看来那就差不多是哲学的全部玄妙。康德是哲学家，也是星云假说的科学家。
我眼里哲学从来就不曾庸俗过。

楚若

进来学习一下

有期啊

艾玛，天寒地冻的，容我漏洞百出地抒个情。

泼雷

赞同，红袖爷们就是不如娘们哦！
远烟早些年就断言了

哥一洗车就下雨

哲学是科学之科学或者科学之母，有类似观点。但是爱因斯坦原话:……哲学可以看作全部科学研究之母，意思很简单，就是哲学可以为具体科学的研究提供世界观和方法论的指导。
我为什么说那个帖主一点常识没有，因为这就是高中学科知识常识，连百度的内容都只能看到她想看的，还有什么可说。

稻草人

楼主发出二级魔法风刃，并表示邓布利多的魔法其实没那么玄奥。

小谢青蛙

我劝大家好好看一本哲学史再说话，最浅的入门书就是：看，这就是哲学

拍岸浪

小谢青蛙 发表于 2021-1-3 00:47
我劝大家好好看一本哲学史再说话，最浅的入门书就是：看，这就是哲学

你这话我还真不爱听
合着就你摸到了庙里的神，别人说话的资格都没有？
你倒是叭叭叭说了这么多，说服谁了？
把简单化繁琐是本能，人的本能。你明天好好说一天，看能不能把哲学说的简单明了点，别说的那么晦涩

哲学，某种程度就是质疑求证推翻重建再质疑求证推翻重建，要不科学为什么到现在只能解开百分之五的谜底

拍岸浪

小谢青蛙 发表于 2021-1-3 00:47
我劝大家好好看一本哲学史再说话，最浅的入门书就是：看，这就是哲学

还有，这贴回的是乱点鸳鸯谱那个帖子关于哲学和科学之间的模糊界限只是中间的模糊界限，模糊界限，模糊界限。说三次

你用脚趾头看贴的么

小谢青蛙

小谢青蛙

比如原子论就是古希腊哲学家德谟克利特提出的